Linux за българи: Форуми

Президентът на SAP Шай Агаси нарече системите с отворен код спирачка за прогреса. "Социализъм в интелектуалната собственост – най-лошото от това, което може да се случи", заяви той на събрание на Churchill Club в Силиконовата Долина.
 
"Ние всички говорим за това, колко велик е Linux. Но ако погледнете към най-прогресивния десктоп, ще видите, че Vista на Microsoft копират не Linux, а Apple". Агаси сравни отворения код с ранния етап на развитие на корпоративните приложения, когато организациите се бъркаха в процеса по създаване на програмите, подобрявайки ги и адаптирайки ги към своите нужди. В резултат, с излизането на нова версия, потребителите просто не могат да преминат на нея.
 
SAP подържа отворените стандарти и създаването на иновации на базата на платформите, но желае да ограничи добавянето на услуги с отворен код. Ядрото на приложението ще остане закрито, но страничните разработчици могат да работят с него благодарение на отворените стандарти. Ако SAP премине към отворен код, компанията никога няма да има стимул да го усъвършенства, каза Агаси.
 
Освен отвореният код, Агаси разкритикува и главния си конкурент за корпоративни приложения – Oracle, и нейните придобивания на компаниите PeopleSoft, Retek и Siebel Systems. Подходите на Oracle и SAP, по негово мнение, принципно се различават. Агаси счита, че Oracle се опитва да стане доставчик "зрял" на пазара на корпоративното програмно осигуряване, за което закупува нови програми и обновленията ще престанат. "Ако Oracle е права, то това е краят на иновациите в тази индустрия", каза Агаси. Ръководителят на SAP заяви, че секторът се намира в началото на нова вълна от иновации. Приложенията ще бъдат съсредоточени около обектите, а не данните, и базите данни ще станат по-маловажните продукти.

Source : idg.bg

Сигурно е така както казва.
Те затова всички корпораций се юрнаха да правят отворен код приложение та да могат малко да си забавят развитието че видиш ли много са развити всички.
 
Пък IBM, HP, Sun най-много ро подкрепят защото са много добре развити и им е жал за конкуренцията , та поне да може да ги настигне малко .

Истината е че отвореният код движи много от компанийте и голямите корпораций.Затова дадена компания разработва основата на даден продукт след това пуска олекотена версия на този продукт като отворен код.
И магията става, всички (извинявам се за израза) "балъми" които си мислят че ще направят нещо велико започват да пишат към отворения проект.
След това компаният вгражда вече разработените идей от този продукт  в комерсиалният си продукт който се . . .плаща.

Ето по такъв начин много компаний печелят работници без пари.
Просто следват схемата и се изявяват привърженици на отвореният код с което пък си печелят и реклама.

Не случайно много от решенията направени в BSD по-късно са вградени в UNIX.
Както виждаме сега всички UNIX производители минават на Линукс при по евтините си сървъри, поради простата причина че да разработват система като УНИКС им излиза много скъпо.

Печалбите в днешно време от УНИКС система не са толкова много като в миналото.
Сега има Линукс който все по-вече набира скорост, а също и БСД който не е за подценяване.

корпорации
компании

Напоследък се носи упорит слух в нета че Apple подготвят пълна офанзива срещу МС, макар да отричат че новия Мак ОС Х за Интелски системи ще работи на конвенционален хардуер. Според слуховете ОС Х не само ще работи на съвсем конвенционални системи, но и ще лицензирана под GPL съвместим лиценз. Засега това са само спекулации, но често такива спекулации се оказват истина. Все пак Apple дълго отричаха и прехода от IBM към Intel. Ако Aplle стъпят сериозно на масовия пазар смятам че ни очакват много интересни времена. Носи се слух и че в тази връзка Виста щяла да бъде ad-supported...

Що не оставите самият Шай Агаси да се изкаже?
Ето тук

Еволюцията, още преди милиони години, е показала - не че Големите изяждат Малките, ами че Бързите изяждат Бавните

А компаниите, които не са достатъчно "приспособяващи се", ще се присъединят към дългия списък на Бавните. Да си правят компания с динозаврите.
Защото тук размерът няма значение. Ако са Големи - ще се мъчат по-дълго. Също като динозаврите.


И както се казва: Shai Agassi си лае, а кервана си върви. Всеки има право на лично мнение.
Лошото е когато фирма от ранга на SAP се "изцепи" така. Това означава, че здраво са го закъсали.
  Лесно е да си Бърз. Лесно е да си Голям. Трудно е да си и двете едновременно.

Хмм - това за екосистемата не е точно така. Тази екосистема вкара Apple в голямата им криза и само iPod ги спаси. Ако на Стив му е останал от оня авантюристечен дух който беше довел Apple до върха през 80те в негов интерес и този на компанията е да излязат на открита война срещу МС за PC
пазара... защото колкото и да ни се ще свободния софт без корпоративен гръб зад себе си едва ли ще има шанс да се бори с милиардите на бат Били...

те от САП първо да се научат да си пишат приложенията както трябва, пък после нека хулят който си искат.

@Lord_Bat прав си.
Ако Apple не бяха си ограничили пазара така с това разделение сега нямаше да има Windows. М$ щеше да ги има обаче щаха ад бъдат малка фирмичка за комерсиални продукти.
Обаче  Аппле нали искаха а правят най-добрите компютри, и най скъпи.
И така си отрязаха шансовете за масовия потребител.
Аз преди време имах една 8-ца,  Правец 8-С .И какви игри съм играл а пък и какви програми имаше, всичко беше с емблемата на Ябълката.
Обаче те сами си се вкараха в капана, може би от алчност да вземат по-вече  пари за техните компютри а пък може би не са вярвали че ПС пазара така ще се разрасне.
Истината е че ако не бяха отворили пътя на М$ сега нямаше да има Windows.

Грешка на Аппле. А сега се чудят как да се спасят.
То вече няма смисъл да си купиш МАС (който има пари), сега какви процесори и компютри има . . .
Един АМД х2 и  никакви Ябълки    не ми трябват
  .

Има една фраза :
Не голямите изяждат малките , а бързите изпреварват бавните.

С една дума и голяма корпорация да имаш ако няма развитие . . . и по-дребничка компанийка с по-вече устрем може да те задмине.

Както се оказа с Апъл, голяма корпорация добро развитие обаче М$ им разказаха играта. Сега от пазара за настолни ОС М$ държат към 90$ има няколко процента в графата Други и едва 3-4 % са за Апъл.

А 90-те години какви продажби правеха . . ., както казах аз съм играл игри произведени от Апъл на Правец 8С.

От М$ съм видял само МС-ДОС. И някакъв Паскал май, друго нищо.

Прави ми впечатление че много не се аргументирате.
Добре, гледам че познавате историята на Apple.
Сега ми кажете какво стана когато Стив Джобс се завърна c.'97 като iCEO? Той убива 2 "гениални" идеи на John Sculley,  на по-(по-)предишният CEO - и едната е проекта Newton. Сега като имате предвид, че Скъли е и бившият президент на ... Pepsi-Cola  преди работа си в Apple, сигурно ви е интересно как е пренесъл опита си с клонирането от индустрията за подсладени напитки в  компютърния свят?

Много истина има в изказването ... колкото и да ни е мъчно. Наистина иновативните продукти се реализират в повечето случаи от големите компании, а проектите с отворен код поради своята специфика изостават (да си припомним 3Д десктопа ... ) . А неистината е "Ако SAP премине към отворен код, компанията никога няма да има стимул да го усъвършенства, каза Агаси" единственото което ще се промени , ще е личното състояние на господин 4-ти по богатсво в света ....

@saturn_vk
САП са голяма компания с невероятно гъвкава система, друг е въпроса дали тази ситема е песонифицирана и настроена съгласно твоите изисквания (това е съвсем отделна тема)...