Linux за българи: Форуми

В момента съм на Слак 10.1. Искам да премина на дистрибуция която е със същата организация на данните, само че с добър пакетен менъджър (възможност да зависимости и интернет ъпдейт). Разберете ме добре - харесвам си Слака, даже много, но нямам вече достатъчно време да го човъркам и ми се ще нещо по-мързеливо.

Досега съм работил на Федора/Редхет и Мандрейк. Много са тежки и организацията не им е тип System V.

КАто насока може би Дебиан или Арч Линукс

НЕ съм работил на тях но по слуховете....

Очакавм разумни коментари и предложения от вас.

Vector Linux пробвал ли си тя е на основата на Slackware но  с графични инструменти за настройка

виж това
frugalware

Ако гониш максимална близост до UNIX principles, що не разцъкаш едно FreeBSD да пробваш? Gentoo е другото ми предложение, но зависи дали машината има сили да носи на бой (компилиране) - ако е Р3-700 и нагоре, опитай

Аз ще агитирам за Arch

Друга с bsd-style initscripts е май само Сrux (*BSD не ги броя разбира се. Общо взето като идея е доста близка до Slackware, като плюсове мога да отбележа package management-a (плюс факта, че пакетите винаги излизат адски бързо), 686 оптимизациите и липсата на консерватизъм в сравнение със Slackware (който още е с gcc 3 и ядро 2.4 например...не на всеки му се компилира ново).

Arch Linux ти трябва. Това е топ дистрибицята организирана в класическия стил Frugalware ползва пакетния мениджър на Arch така или иначе. Има и едно ново дистро - Rubix. То е Слакуеър със пакетния мениджър на Arch - pacman. Аз лично обаче предпочитам да си ползвам оригинала...
P.S. Не че няма добри инструменти за баш слака дето поддръжат зависимости и притежават възможности да си правиш ъпдейт от интернет...

Благодаря за мненията Ви!!!

Идеята ми беше да си имам дистрибуция -лека като слак, бързо обновявана като Федора/Дебиан, с хубав пакетен мениджър. Не искам разни натруфени графични инструменти и други алабализми, не искам и да компилирам )


Въпрос: А до колко ФрийБСД има програмите(като готови пакети), които са писани и за Линукс  ?

Уточнение: ИЗБРАНАТА от мен дистрибуция ще има честта да се кипри на едни лаптоп втора употреба около 400МГх

FreeBSD има Linux Binary Compatibility Layer. С негова помощ над 95% от програмите за Линукс тръгват под FreeBSD в бинарната си форма и работят перфектно...

off-topic //
Аз лично ще ти препоръчам отново slackware , но ползвай swaret да си го ъпгреидниш до current и примерно следиш за едно по-ново ядро линк
Статия за използването на swaret можете да прочетете тук
С него ъпгреидването става много бързо и лесно (а и не ти отнема почти никакво време )

Goust,

притеснявам се че моя Слак е кърпен. Примерно имам поне 10 програми които са компилирани от мен и няма пакети за тях в мрежата => няма как да обновя. Графичната ми среда е Freerock Gnome => нейните пакети при обновяване ще са към последната стабилна версия на слак, а не към current => ще се получат конфликти и няма да работи нищо. Общо взето много ми се усложнява работата на Слак, затова поисках предложения за други дистрибуции )

Астроном,
аз си правя собствени пакети, но те не винаги стават. Използвам скрипта slackcheck. Програмата се компилира добре, но създаването на самия пакет се чупи и се налага "make install". А относно "linuxpackages.net" - първата работа е да погледна там, когато ми трябва пгрограма. За съжаление не всичко го има там.

Както и да е. Май ще се пробвам с Дебиан.
Мотивите ми:
1.Добра подръжка на пакети включително зависимости и интернет ъпдейт.
2.Почти всяка нова програма има изготвен и пакет за Дебиан.
3. Слакоподобна е

ПС:  Това решение не е окончателно, а междинно

Е човече, ако debian е слакоподобна дистрибуция, в такъв случай можем спокойно да кажем, че всяка дистрибуция е слакоподобна. :-D

Дебиан е доста далеч от Слак. А и там стават едни топ мазаници в testing и unstable... Арч ти трябва, арч...

Е, НАРКОС,

не съм запознат за слакоподобните, но щом казваш е така.

Лорд-Бат,

доколко всичко ,което ти е добрябвало в Арч-линукс , си го намирал като готов пакет??

Човеко, темата ще е интересна за идните (поколения) потребители - разчитам да споделиш на какво си се спрял и какви са впечатленията ти  

Има една поговорка "Линукс е тогава безплатен когато времето ви струва нищо."
Това изключително и специално важи за Дебиан.
Колкото пъти съм качвал Дебиан винаги съм се възхищавал на идейте и замисълът в Дебиан и в същото време съм се ядосвал че изобщо съм решил пак отново да си инсталирам Дебиан.
Последният път  (Дебиан Сарге 3.1р1) поради някаква незнайна и мистериозна причина Дебиан не можеше да ми пусне мишката.
Ядро ново от Слак взето работещо, конфигурации какви ли не пробвах и все същият резултат : при стартиране на Х ми9шката не може да се пусне и след 1 секунда Х се срива.По едно време ми се пусна мишката обаче със спец. ефекти , един милиметър поместване на мишката мести курсора с 20 сантиметра на екрана. Беше ужас.
Този проблем съм го имал само и единствено с Дебиан.
И всичко това за една мишка, една обикновена ПС/2 мишка . . .
Времето ми все пак струва някакви пари така че форматирах и сега си жевея живота със Слак, Мепис и *БСД.
Такива луксове като Дебиан повече не искам, предпочитам нещо простичко като Слак, Мепис или някакво БСД.

Доста дистрибуции се изброиха която и да избереш няма да згрешиш . Всеки си има предпочитания ,най-добре поразгледай секция Дистрибуции  там има добри описания за тях

nov_chovek,
ще се изненадаш от количеството на пакетите в Арч. Досега не ми се е случавало нещо да не го намеря на пакет, а и имай в предвид че в Арч са пакетирани дори Java, комерсиалните видео драйвери и други приложения които поради лиценза си никога няма да намерят място в официалните хранилища на Дебиан. А каквото го няма в официалните хранилища на Arch - може да намериш в AUR - Arch User Repository - само там има към 2300 пакета понастоящем във вид на packagebuilds които просто теглиш, пишеш makepkg и се оказваш със съответния пакет... Може да прегледаш какво има в Арч точно на официалния му сайт - тук.

Оправям се накак.
Не ми се е случвало да имам проблем с мишката там.
Дори под НетБСД мишката си върви нормално.
Значи казваш udev?
Ще пробвам . . . мерси за информацията.