Титла: Encoding
Публикувано от: luda_glawa в Mar 28, 2006, 19:51
Въпроса ми е, коя е по удачната кодировка, която да използваме?
Титла: Encoding
Публикувано от: sdr в Mar 28, 2006, 20:17
First vote!
CP-1251 rulz!
CP-1251 rulz!
Титла: Encoding
Публикувано от: MinuTeMan в Mar 28, 2006, 20:50
cp-1251, естествено!
Титла: Encoding
Публикувано от: Hapkoc в Mar 28, 2006, 22:01
За кой канал става дума?
И има ли някаква обосновка да се използва CP1251 кодировка да питам двамата гласували?
Ето и нещо интересно - от пет изписвания на кодировката CP_1251 и в петте е изписана по различен начин (последното е за демонстрация).
И има ли някаква обосновка да се използва CP1251 кодировка да питам двамата гласували?
Ето и нещо интересно - от пет изписвания на кодировката CP_1251 и в петте е изписана по различен начин (последното е за демонстрация).
Титла: Encoding
Публикувано от: в Mar 28, 2006, 22:15
| Цитат (Hapkoc @ Март 28 2006,23:01) |
| За кой канал става дума? И има ли някаква обосновка да се използва CP1251 кодировка да питам двамата гласували? Ето и нещо интересно - от пет изписвания на кодировката CP_1251 и в петте е изписана по различен начин (последното е за демонстрация). |
Между другото си много прав. Все трябва да гледам дали е:
cp1251
cp-1251
windows-1251
иначе си е:
utf-8
Но не съм гласувал, за да не кажете, че съм пристрастен
Титла: Encoding
Публикувано от: rpetrov в Mar 29, 2006, 12:49
ISO8859-5 международен/интернет/unix(linux) стандарт за кирилица.
UTF-8 бъдещия международен/интернет/unix(linux) стандарт - всичко върви натам.
KOI8-* неофициален стандарт за кирилица. Вече по-скоро спада към бившите.
А CP1251 е за бозльовци.
UTF-8 бъдещия международен/интернет/unix(linux) стандарт - всичко върви натам.
KOI8-* неофициален стандарт за кирилица. Вече по-скоро спада към бившите.
А CP1251 е за бозльовци.
Титла: Encoding
Публикувано от: sdr в Mar 29, 2006, 13:32
Със CP-1251 всичко е точно. С УТФ ако текста е предимно кирилица става двоен. Който не е подготвен за кирилица както щеш да му го дадеш все тая. Та за кво да хабим място при положение че така или иначе който не може няма да може?
Титла: Encoding
Публикувано от: Hapkoc в Mar 29, 2006, 13:54
| Цитат |
| ISO8859-5 международен/интернет/unix(linux) стандарт за кирилица. UTF-8 бъдещия международен/интернет/unix(linux) стандарт - всичко върви натам. KOI8-* неофициален стандарт за кирилица. Вече по-скоро спада към бившите. А CP1251 е за бозльовци. |
Абсолютно съгласен и някак не мога да разбера защо някои хора упорито продължават да ползват кодировки като CP1251, където и когато могат.
| Цитат |
| Със CP-1251 всичко е точно. С УТФ ако текста е предимно кирилица става двоен. Който не е подготвен за кирилица както щеш да му го дадеш все тая. Та за кво да хабим място при положение че така или иначе който не може няма да може? |
Аз продължавам да не разбирам за какъв "канал" се говори, а също така не разбрах какво ще рече "става двоен"? И още нещо относно CP1251 - може ли да ми кажеш какво ще стане ако в един файл с CP1251 кодировка добавиш (paste-неш се има предвид) текст на руски да кажем?
Титла: Encoding
Публикувано от: sdr в Mar 30, 2006, 01:09
Ако руския е с 1251 няма проблеми. За наистина многоезични документи УТФ е начина. УТФ8 се характеризира с това че всеки символ извън малкото аски се представя с два или повече байта. Та за това не латиницата излиза 2-но по-скъпа. Аз не ползвам многоезични документи и следователно УТФ не ми трябва. Сустемата ми поддържа всичките УТФ-и и разумен набор кодови страници. Който ми каже че иска обръщам комуникацията на УТФ за всики останали (100%) си карам на 1251
Титла: Encoding
Публикувано от: Hapkoc в Mar 30, 2006, 01:33
Не знам дали термина interoperability (който ми е доста неприятен, но в случая е точен) ти говори нещо. Unicode спестява доста проблеми. Например ако си представим идеалния случай, в който всички ICQ клиенти използват UTF-8 -- дали ще продължат проблемите с нечетимата кирилица?
Принципно си прав, че UTF-8 е два пъти по-скъп при не-латински текст, но не мисля, че това може да е аргумент, освен при системи с много големи изисквания за памет/скорост като например embedded системите.
И двете кодировки имат предимства и недостатъци, за мен предимствата на UTF-8 натежават.
Принципно си прав, че UTF-8 е два пъти по-скъп при не-латински текст, но не мисля, че това може да е аргумент, освен при системи с много големи изисквания за памет/скорост като например embedded системите.
И двете кодировки имат предимства и недостатъци, за мен предимствата на UTF-8 натежават.
Титла: Encoding
Публикувано от: GattaNegra в Mar 30, 2006, 17:34
Здравейте 
1. Кирилицата е хубаво нещо но да се караме за нея нее много хубаво.
2. Личното ми мнение, е че ср1251 е по-добрия вариант - по-толерантен, по икономичен, по-масов.
3. Това, че както някой се изказа ср1251 е "ламерски" според мен е доста неправилен довод - нали канала е и за начинаещи ? Ако седнем всички да си пишем на нашата си кирилица ще заприличаме на уиндоус потребители и вечно ще има " не ти чета кирилицата".
4. Не мисля, че това определение, което се даде на споменаваната кодировка може да бъде възприето от толерантни, разумни и възпитани хора каквито сме всички ние.
5. или сме в детската градина ?
1. Кирилицата е хубаво нещо но да се караме за нея нее много хубаво.
2. Личното ми мнение, е че ср1251 е по-добрия вариант - по-толерантен, по икономичен, по-масов.
3. Това, че както някой се изказа ср1251 е "ламерски" според мен е доста неправилен довод - нали канала е и за начинаещи ? Ако седнем всички да си пишем на нашата си кирилица ще заприличаме на уиндоус потребители и вечно ще има " не ти чета кирилицата".
4. Не мисля, че това определение, което се даде на споменаваната кодировка може да бъде възприето от толерантни, разумни и възпитани хора каквито сме всички ние.
5. или сме в детската градина ?
Титла: Encoding
Публикувано от: Hapkoc в Mar 30, 2006, 18:38
| Цитат |
1. Кирилицата е хубаво нещо но да се караме за нея нее много хубаво. |
Така е.
| Цитат |
2. Личното ми мнение, е че ср1251 е по-добрия вариант - по-толерантен, по икономичен, по-масов. |
По-икономичен - да. По-толерантен - абсолютно не. По-масов - може би да, за съжаление.
| Цитат |
3. Това, че както някой се изказа ср1251 е "ламерски" според мен е доста неправилен довод - нали канала е и за начинаещи ? Ако седнем всички да си пишем на нашата си кирилица ще заприличаме на уиндоус потребители и вечно ще има " не ти чета кирилицата". |
За "ламерската" кодировка съм съгласен, но ако под "ламерска" визираш термина "бозачийска" използвам от rpetrov, не си съвсем права. Ако не се лъжа човека имаше предвид, че използването на тази таблица е най-вече наложено от операционната система MS Windows и най-вече потребители работещи/идващи от тази система я ползват (rpetrov прощавай че говоря леко от твое име).
За другото обаче не съм съгласен. Ако всички ползваха една кодировка нямаше изобщо да има "не ти чета кирилицата". Естествено тук няма особено значение дали е CP1251 или UTF-8, и двата (а и който и да е друг вариант) вършат работа, важното е да има УНИфицираност, т.е. всички да ползват една и съща кодова таблица, нали?
Продължавам да не разбирам защо хората се дърпат от UTF.
btw настройката на една Linux система за работа с UTF-8 и с CP1251 не се различава по нищо, поне доколкото аз знам, така че и аргумента за начинаещите потребители не ми се струва издържан.
| Цитат |
4. Не мисля, че това определение, което се даде на споменаваната кодировка може да бъде възприето от толерантни, разумни и възпитани хора каквито сме всички ние. |
Така е.
| Цитат |
5. или сме в детската градина ? |
Ти ще кажеш.
п.с.: не мога да намеря верните думи, с които да защитя качествно позицията си, тюх!
Титла: Encoding
Публикувано от: GattaNegra в Mar 30, 2006, 19:34
Здравейте II
За жалост гледам как е тръгнало да се случи " едните - равни, другите по-равни".
Аз съм просто :
GattaNegra
Група: Members
Съобщения: 23
Регистиран: Дек. 2005
На този етап от впингвиняването си нямам основание да защитавам идеи различни от своите и да убеждавам масите ..
Просто мисля, че с цел да не се получи изкуствено стесняване на кръга посетители / можещи да разберат какво си говорят хората в канала / трябва да се избере по-масовата таблица. Аз лично ще ползвам каквото ползват >50% от пишещите на кирилица. Не ми е проблем.
Ако разбира се искаме да правим резерват ... или VIP area...
Дори сега ми хрумна нещо друго -> специалните символи в някои шрифтове са много симпатични, като отворя "UTILITIS ~> KCharSelect" и го настроя на TeX\040tipa10 table 2 code
FF0A излизат много интересни символи, които другите нямат и няма да могат да четат ако нямат инсталиран необходимия шрифт.. можем да гласуваме и приемем задължителен чат клиент, кодова таблица, препоръчителен шрифт и да си пускаме звездички и смайлита, ноти и йероглифи на воля...
голям кеф))
За жалост гледам как е тръгнало да се случи " едните - равни, другите по-равни".
Аз съм просто :
GattaNegra
Група: Members
Съобщения: 23
Регистиран: Дек. 2005
На този етап от впингвиняването си нямам основание да защитавам идеи различни от своите и да убеждавам масите ..
Просто мисля, че с цел да не се получи изкуствено стесняване на кръга посетители / можещи да разберат какво си говорят хората в канала / трябва да се избере по-масовата таблица. Аз лично ще ползвам каквото ползват >50% от пишещите на кирилица. Не ми е проблем.
Ако разбира се искаме да правим резерват ... или VIP area...
Дори сега ми хрумна нещо друго -> специалните символи в някои шрифтове са много симпатични, като отворя "UTILITIS ~> KCharSelect" и го настроя на TeX\040tipa10 table 2 code
FF0A излизат много интересни символи, които другите нямат и няма да могат да четат ако нямат инсталиран необходимия шрифт.. можем да гласуваме и приемем задължителен чат клиент, кодова таблица, препоръчителен шрифт и да си пускаме звездички и смайлита, ноти и йероглифи на воля...
голям кеф
))Титла: Encoding
Публикувано от: Hapkoc в Mar 30, 2006, 21:48
Нещо май не успяваме да се разберем.
М/у другото за 3ти път ще попитам - за какъв "канал" става въпрос?
Има ли нещо, което те кара да мислиш, че идеите които защитавам не са лично мои?
Това не разбрах изобщо от коя моя реплика беше породено....
както и да е, няма повече да пиша в тая тема, явно съм единствения привърженик на utf-8 кодировката, а и като изобщо нямам представа за какъв "канал" иде реч къде ли се бутам и аз...
извинете за намесата
М/у другото за 3ти път ще попитам - за какъв "канал" става въпрос?
| Цитат |
| На този етап от впингвиняването си нямам основание да защитавам идеи различни от своите и да убеждавам масите .. |
Има ли нещо, което те кара да мислиш, че идеите които защитавам не са лично мои?
| Цитат |
| Дори сега ми хрумна нещо друго -> специалните символи в някои шрифтове са много симпатични, като отворя "UTILITIS ~> KCharSelect" и го настроя на TeX\040tipa10 table 2 code FF0A излизат много интересни символи, които другите нямат и няма да могат да четат ако нямат инсталиран необходимия шрифт.. можем да гласуваме и приемем задължителен чат клиент, кодова таблица, препоръчителен шрифт и да си пускаме звездички и смайлита, ноти и йероглифи на воля... голям кеф )) |
Това не разбрах изобщо от коя моя реплика беше породено....
както и да е, няма повече да пиша в тая тема, явно съм единствения привърженик на utf-8 кодировката, а и като изобщо нямам представа за какъв "канал" иде реч къде ли се бутам и аз...
извинете за намесата
Титла: Encoding
Публикувано от: в Mar 30, 2006, 22:05
| Цитат (Hapkoc @ Март 30 2006,22:48) | ||||
| Нещо май не успяваме да се разберем. М/у другото за 3ти път ще попитам - за какъв "канал" става въпрос?
Има ли нещо, което те кара да мислиш, че идеите които защитавам не са лично мои?
Това не разбрах изобщо от коя моя реплика беше породено.... както и да е, няма повече да пиша в тая тема, явно съм единствения привърженик на utf-8 кодировката, а и като изобщо нямам представа за какъв "канал" иде реч къде ли се бутам и аз... извинете за намесата |
Става дума за:
irc.freenode.com
#linux-bg - канала
и не си само ти за utf-8 :-)
Титла: Encoding
Публикувано от: warkin в Oct 10, 2006, 22:04
определено гласовете "за" utf-8 не са гласове в пустиня. проста са гласове в прекалено голяма гора, ама с времето се намираме едни други.
Титла: Encoding
Публикувано от: SOMNIVM в Oct 25, 2006, 21:24
Определено UNICODE!
Адски грозно е да напишеш нещо примерно на чешки или на френски и на мястото на "ударените" букви да се появяват всевъзможни изродщини, но не и това, което трябва...
Адски грозно е да напишеш нещо примерно на чешки или на френски и на мястото на "ударените" букви да се появяват всевъзможни изродщини, но не и това, което трябва...
Титла: Encoding
Публикувано от: the_real_maniac в Oct 25, 2006, 21:39
cp1251 - backward compatibility :-) 
Титла: Encoding
Публикувано от: malone в Oct 26, 2006, 02:18
Ей тоя "»" символ как да го въведа. Във Windows си беше чудесно с Alt+0187
Титла: Encoding
Публикувано от: SOMNIVM в Oct 26, 2006, 02:36
| Цитат (malone @ Окт. 26 2006,03:18) |
| Ей тоя "»" символ как да го въведа. Във Windows си беше чудесно с Alt+0187 |
Това са "френски кавички" - на френското AZERTY се намират на мястото на цифрата 3
