Linux за българи: Форуми

Здравейте! Занимавам се с Linux вече около 6 месеца. Привърженик съм на KDE и използвам Fedora Core 5. Но като цяло на съм доволен от това дстро, поради бъговете в него и проложенията, които не работят. Мисля да го сменя. Чета много добри отзиви за Ubuntu (Kubuntu) и Suse. Suse 10.0 бе първият Linux, който си качих преди време. Но той се оказа изключително тромав и бавен, но иначе много ми хареса като оформление. А имайки в предвид, че машината ми е сериозна - Intel Pentium 4 - 3 GHz, RAM - 512 MB, той вървя много бавно. Това се повтори и пред един приятел, който има по-слаб компютър. Въпроса ми е как да оптимизарам Suse-то и да работя под KDE, като се има в предвид, че нямам принтери, скенери, ксерокси. Периферията ми е: тунер, Web камерка, мултимедийни клавиатура и мишка.
Предварително благодаря!!!

пробвай 10.1 и си поиграй с разните пуснати "сервизи/демони", но каквото и да направиш, бързо и шарено като виндовус няма да стане ..... пробвай нещо по-леко като гноме, хфце ....

Сложи си kubuntu то е два пъти по леко от Suse-то .

kennedy е абсолютно прав. Ако сменяш дистрибуция не го прави с цел да подобриш скороста. Голяма разлика между пакета на Гном в Сусе и Федора няма. Разгледай защо се бавят нещата. Пример:

SSH server, Telnet - Ако не се свързваш с машината отдалече защо ти е?

Cups - ако нямаш принтер ?

NFS, Samba - абсолютно ненужни за персонален компютър (извън локална мрежа)

Ще се изненадаш че сусе пуска повечето от тези демони.

Поздрави

Благодара ви много, приятели!!! Ще пробвам каквото ми казахте, всъщност имам локална мрежас един съсед, но не мога да направя настрйките и . Но най-вероятно ще пристъпя към Kubuntu - то май не е толкова бъгаво и е доста по стабилно. Дочух, че било олекотен и улеснен за работа Debian. А и между другото сменям Fedoarata не за скорост - тя що годе е бърза ами заради неработещите приложения и бъговете в нея (не мога да сменя цвета на фона на терминала, не може да се настройва входния екран - да влизам без пароли, въпреки че съм му задал от котролния център)
Благодаря!!!

... също така можеш да спреш kat от $ kcontrol, защото е доста бъгав, бави при зареждането и понякога товари процесора.

едит: Моето КДЕ "лети", а съм на 1250MHz с 512DDR

Само да вметна, независимо от дистрибуцията, GNOME е осезателно по-леко от KDE- ако искаш, поработи известно време под GNOME и си прецени коя графична среда да ползваш... XFCE също не е лоша. Проблемът е, че ако искаш да ползваш к3б, Konqueror, SIM- ще трябва и кде да имаш инсталнато заради библиотеките.

Хмм. Макар и да съм фен на GNOME и да го предпочитам пред KDE, трябва да призная, че не съм забелязал с нещо да е по - бърз от KDE, а и не е задължително да инсталираш цялото KDE, за да имаш k3b - аз например ползвах k3b и amarok без да имам инсталирано KDE, само онази част от KDE, от която зависят тези програми. За koqueror и SIM не знам как е.

На твоята машина наистина сигурно не се усеща разлика,, но на Дюрон 1100 мхз с 64 мб видео ДжиФорс 4 и 256 рам гном ми зарежда два пъти по-бързо от кде. Както и да е, човекът, пуснал темата, иска да си работи с кде, steady правилно е отбелязал да махне Kat- много товари и често крашва (поне при мен на манди 2006 беше така, преди да го разкарам). За кде-то и разните програми, искащи библиотеки, си прав- не е нужно цялото кде, обикновено kde-base и kde-libs стигат, но аз го слагам цялото, понеже някои програми ги има само за кде (mount-iso например) и  не мога да преценя все-още кое е необходимия минимум от кде.

сега няма да споря КДе или Гноме макар сега да съм на гном и ще остана на него съм привърженик на КДе .Аотносно сузето на мен ми вървеше доста добре на !!!!800 мегахерцова машина с 256 рам?Може би защото не беше обикновенната десятка ами Супер Сузе!!!(оупънсузе.орг/Супер)Пробвай го води се супер оптимизирано.А десет.1 се държи супер добре бави ми много само0 ако Яст влезе в действие и като пусна Екс Джи Ел-а(много ме кефи и да си бави ще си остана с него)

Много отговори . Ами аз съм пробвал и други дистрибуции, като Mandriva 2006, Slackware под KDE и горе-долу правя разликата между GNOME и KDE, относно производителността. Те вървят относително добре. Например моята Федорка под KDE върви малко по-бързо от Windows. А що се отнася до Suse-то пробвал съм го и под GNOME - резултатът е мъничко по-добър. Мисля че е тежко заради паразитните процеси в него. Тук от вас научих добри отзиви за новото Сусе, но виждам, че масово ми се препоръчва Kubuntu, тъй като то явно наистина "хвърчи" под KDE и е стабилно. Всички дистрибуции предоставят много удобство и функции в своите приложения, но ако са тромави и бъгави не наподобяват ли бозата?! А може ли само да попитам няма ли да има чувстсвителен ефект на което и да е дистро след прекомпилация на ядрото?

Прочети това и ще прецениш сам !!!

edit: Бях объркал линка .. sorry

А, какво е това? Това е сайта на Майкрософт. Аз със Windows съм работил доста време и съм отвратен от него. Какво да търся в този сайт по конкретно? Пробвал съм тая бета на Vista-та - не струва, открадна ли са много идеи от Linux, много неуспешна според мен. Майкрософт сами си подписват смъртната си присъда! Аве т'ва НЕ Е ПЕРСОНАЛНА ОС, за разлика от Linux, който е не само персонална, а лична, моделирана от потребителя ОС. Единствения и недостатък е малкото игри

sys 800 мегахерца Гном 2.12.2(сузе 10.1 ) и !!!  XGL !!! си вървят добре не знам странно е какво може да ви бави.На мен само видеото еда ми тръгва но тва е от XGL щотот едва ли зиизсква бавен като моя комп

Като си е ориентирал към SUSE що не пробваш SUPER (SUSE Performance Enhanced Release)

http://en.opensuse.org/SUPER

На едно ЦД се събира. Има си всичко най-важно и от към скорост е оптимизирано