Linux за българи: Форуми

Цитат от ЗАКОН ЗА АВТОРСКОТО ПРАВО И СРОДНИТЕ МУ ПРАВА:

Цитат

Възнаграждение при свободно използване (загл. изм.,ДВ,бр.77 от 2002 г.) Чл.26. (1) (изм. и доп.,ДВ,бр.28 от 2000 г.) Авторите на произведения,записани на звуконосители или видеоносители, както и артистите-изпълнители, чиито изпълнения са записани, а също и продуцентите на звукозаписите и продуцентите на първоначалния запис на записаните филми имат право на компенсационно възнаграждение, когато записите се презаписват за лично ползване. На такова възнаграждение имат право и авторите, и издателите на всякакви отпечатани произведения, когато тези произведения са възпроизвеждани по репрографски начин за лично ползване. (2) (изм.,ДВ,бр.28 от 2000 г.) Възнаграждението по ал.1, изречение първо се дължи от лицата, които произвеждат или внасят празни звуконосители или видеоносители и апарати, предназначени за записване, а възнаграждението по ал.1, изречение второ - от лицата, които произвеждат или внасят апарати, предназначени за възпроизвеждане по репрографски начин. Размерът на възнаграждението е 5 на сто от производствената цена на произведените в страната носители и 2 на сто от производствената цена на произведените в страната апарати, съответно от митническата облагаема стойност на внесените носители и апарати.

Дори и когато използвам купените CD-ROM-ове и DVD-та за да записвам на тях свободен софтуер или информация, която е моя собственост, съм длъжен да плащам на музикални изпълнители, които не харесвам? По тази логика мога да изпея "Зайченцето бяло", да запиша произведението и да го пусна в интернет да се разпространява, и после да си искам компенсационното възнаграждение за това, че стотици потребители са си записали моето изпълнение на "Зайченцето бяло" за лично ползване на CD-ROM...

Това не противоречи ли на Конституцията?

Цитат

Чл. 19. (1) Икономиката на Република България се основава на свободната стопанска инициатива. (2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя. (3) Инвестициите и стопанската дейност на български и чуждестранни граждани и юридически лица се закрилят от закона. (4) Законът създава условия за коопериране и други форми на сдружаване на гражданите и юридическите лица за постигане на стопански и социален напредък.

Под свободната стопанска инициатива се разбира пазарна икономика, нали? А при пазарната икономика всеки избира на кого да си даде парите (от кого да купува).

Пуснал съм темата и в клуб Право на дир.бг.

Общо взето... не. Уж в икономиката ни цените са либерализирани. Да, ама не. Всичко тука е в стил "ти на мене, аз на тебе". Може ли цените на топлофикация и БДЖ, да речем,... да се определят от хора работили преди за тях. Не трябва ли случайно цените да се определят от т.н. пазар... Отговорът е прост: България

В конституцията пише:

Цитат

(4) Със закон може да се установява държавен монопол върху железопътния транспорт, националните пощенски и далекосъобщителни мрежи, използването на ядрена енергия, производството на радиоактивни продукти, оръжие, взривни и биологично силно действащи вещества.

Подчертавам може, но не е задължително. Например в момента няма монопол при доставчиците на Интернет, но конституцията допуска това. В известен смисъл отделни части от конституцията си противоречат.

Законите ни се пишат от големите фирми, които могат да си купят това "право". Казват, че законът за авторските права бил писан от адвоката на Microsoft.

Научих нещо ново Както виждаме, явно законите си противоречът

Няма да се очудя и да е така. Защо пък М$ да не си купят един закон

По принцип темата не е за този раздел, но мисля, че тук сме приели без много мислене едно решение което е наложено на запад от големите звукозаписни компании. Интересно е как се определя на кого колко ще се даде от събраната такса? И аз ако си направя една продуентска къща дали немога да подгъна от горепосочените средства.....

Много сериозно съм възмутен !

Ще се радвам ако някой предприеме стъпки в съда срещу този закон

Аз не разбирам много точно какво дискутирате.
В закона дето е paste-нат пише, че компенсация не плащат крайните потребители, а там вносители/прозиводители на носители или техника, с която се правят презаписи.

Вярно, че щом е така тези хора съответно си слагат отгоре на цената заради тези пари, които трябва да плащат, но това ли е проблемът, че не разбрах нещо ?

Не разбирам позицията "като не ти харесва се махай" не може ли да махна който ми пречи а? А колкото до филмите и музиката .... филми не гледам отдавна, а музиката ми е на харда, игри не играя. ЦД-та ги ползвам за backup и за тестване  на разни дистрота. И защо да не протестирам? Имам 4 ГБ лични мои снимки, които си ги архивирам всеки месец. От какъв зор трябва да ми вземат пари за някой плужек според който аз съм пират дори когато си записвам мои работи?
Въпроса е принципен. Все едно да те вкарват за по 5 години на топло в панделата когато си купиш ловна пушка, защото може и човек да убиеш .....

За неразбралите: проблемът е, че не е възможно средствата от събраните такси да се разпределят справедливо. Никой не знае колко от дисковете, за които са събрани такси се ползват за запис на съдържание на определен носител на авторски права и дали изобщо някой е записвал произведения, които са собственост на въпросния носител на авторски права. Парите отиват главно при мафията.

Еми като смятате, че ви мамят, мамете и вие!

Ами опитвай, морално те подкрепям, практически не виждам смисъл. Дисковете и без това са си евтини