Linux за българи: Форуми

Вижте това
http://www.dnes.bg/article.php?id=30942
ето и текста

Цитат

@dnes.bg 37-годишният Бранимир Митин, главен счетоводител на районно управление "Социално осигуряване"- София  област, е уволнен дисциплинарно заради това, че е нарушил Закона за авторското право, както и заповед на управителя на НОИ Йордан Христосков, съобщи самият Христосков. По-рано днес от МВР съобщиха, че държавният служител е използвал служебния си компютър и лаптоп, за да разпространява в Интернет филми, музика и други произведения, защитени от закона за авторското право.   Обяснението, което уволненият е дал пред Христосков, било, че е ползвал адреса на НОИ, за да плаща абонамента си в Интернет. Милен Бояджиев - началник на районното управление, в което е работил Митин, е наказан с предупреждение, съобщи още Христосков. Митин е ползвал служебния си компютър като сървър, на който е качвал основната част от незаконното съдържание на продукцията. В дома на задържания е бил намерен компютър, на който е имало незаконна продукция. При други два случая, антимафиотите са разбили още един сайт с незаконно съдържание на филми - paradis.bg, на чийто сървър са намерени 350 филма. В Ловеч, също при специализирана операция, е открит незаконен сървър с музика.

Най-интересният въпрос обаче е все пак какво е направил въпросният държавен служител за да го уволнят. Имам предвид причинатта, не повода.

Струва ми се много провокативен начина на започване на темата.
Служителите в ДА, не седят по цял ден на дивани с възглавници ползвайки Windows, а си вършат задълженията за които им се плаща, на машините, които са им предоставени и ползвайки ОС, която им е инсталирана.
Нито един от тези компоненти не зависи от тях.
Мърша има достатъчно, но такава има и доста по улицата. Всеки ден виждам неуки безделници, както и мързеливи безделници, разбиращи от това-онова, да кажем Linux, но мислещи, че за това им знание, държавата трябва да им изгради паметник и/или да им плаща заплата 7 пъти по висока от средната за страната.
Никой конкретно нямам предвид, не искам никой да се обижда. Просто преди да разлайвате кучетата, погледнете в огледалото, не е изключено и вие да сте грешни.

Всеки да си отговори на въпроса той какво дава на обществото и с какво го ощетява.
Тогава хвърляйте камъни ей така на посоки ... без да гледате къде ще паднат.

С кои "твои пари" е купена "бозата" kill_u, при цялото ми уважение към тебе?
Държавата краде както от тебе, така и от 99.99 % от служителите в ДА. Колкото са твои, толкова са и техни.
Нещо повече, почти съм убеден, че ако сметнеш колко данъци е платил един държавен служител на твоята възраст, те ще са в пъти повече от това, което на тебе ти е взето.
Не че е много честен, просто няма накъде, данъците му ги удържат при начисляването на зплатата, но това е без значение, той вероятно е дал повече на крадливата ни държава, атколкото ти, който в момента развяваш демагогски някакви знамена тук.

Работа на системните администратори е да предотвратяват подобни злоупотреби - примерно чрез блокиране на портове и/или филтриране на протоколи. Морално е и администраторът да бъде подведен под отговорност, че не си е свършил работата така, че даже някой да иска да злоупотреби да не може.

Младежки ентусиазъм ...
Виновен ли е производителя на ножа, с който някой е извършил убийство?
Или този, който го е продал?
Администратора ще е виновен, ако служителят е извършил нарушението неволно.
Когато има воля, се наказва първо прекия извършител. Той е знаел какво точно върши.

Никакъв ентусиазъм не е - казвам ти как стоят нещата в друга част от Европа...

SOMNIUM, нека не ти прозвучи самохвално, но от там за където ти си тръгнал, аз отдавна съм се върнал.
Говорим за правни, законни ситуции и решения, такива които ще се случат, а не за лакърдии на кафенце в университетското кафене.
Аз също съм за търсене на отговорност на администратора, но за съжаление, него никой за нищо не може да го накаже, повярвай ми. Не винаги справедливото е законно, както и обратното.
Не искам да спорим, вярвай в това, което пишеш, аз казвам какво наистина ще се случи при търсене на административна [защото друга не е възможно да се търси] отговорност от админа.
Знаеш, че каквито и мерки да се вземат те могат да бъдат преодоляни, това зависи от този, който има инициативата да го направи.
При всички случаи виновен ще е софтуера или знанията и действията на нарушителя, а не бездействието на администратора.

Purvo .. izvinenie za kirilicata
Koito iska da spira torrent/kazaa/soulseek/etc/etc/etc ima si resheniq s ipp2p l7filter .. i vsqkakvi drugi metodi .. mnogo e pod vupros koi kak si e svurshil rabotata( ako nqkoi go zaduljava da gi spira tiq neshta de )

Обяснявам теорията си:
"Какво правят в държавната администрация, с бозата купена с наши пари"
Това се прави не само в държавната администрация и парите за "бозата" са и техни, те не са "наши пари", а са пари на всички.
Теорията ми е, че не е редно, когато нещо се прави ежедневно навсякъде около нас, включително и от нас ние да не го виждаме, а когато е извършено от държавен служител, лекар или съдия, за това да е виновна цялата администрация.
Виновен е конкретния човек и толкова, нищо повече.

И ... какво общо има "бозата" с цялата работа?
Видя ли някъде да се споменава Windows?
Ако беше ползвал Linux щеше ли да бъде оплют?
А сигурен ли си, че не е?
Незаконното в случая е качването на незаконен софтуер, а не как, чрез, с какво и под каква ОС го е направил.

Идеята ми е, че цялата тема е така започната, че да предизвиква емоции за нещо, което се случва ежедневно. И в темата не се акцентира върху нарушението, а върху това, че нарушителят е държавен служител и е направил нарушението с "нашите пари", въпреки, че Windows-а тук няма нищо общо.
Акцента би трябвало да е, че е извършено нарушение, а не че нарушителя е държавен служител.
Циганина, който краде ежедневно и той цуца от "нашите пари" всеки месец в бюрото по труда, но подобна тема не видях никъде. Това се нарича демагогия.
Гражданско общество не се прави само с гледане на другите, а като всеки започне от себе си, това ти обяснявам с "големите данъци" и т. н.
Това е единствената теория, която защитавам, нищо повече. Могат да обвиняват тези, които не са виновни, които не правят същото. И че не бива погледа ти да стига само до върха на носа, а да виждаш малко по-далече.
Не видях никой в тази тема да обвини "Никито" Василев или другаря Калчев за парите, които са похарчени по "опрозорчването" на ДА. Дайте всички да плюем по мишока, който харчел "нашите" пари.

А за ДА си прав. Там има доста служители, които са готини и работят много, колкото и да е невероятно.

Ах, че лесно! Накажете админа! Той и без това само кинти лапа!
Не се засягайте, ама системния администратор във всяка фирма или организация си има шеф над главата. Знаете ли колко е лесно да се наложат каквито и да било ограничения на достъпа до интернет въпреки волята на шефа? Айде моля ви се! Обясняваш му на манахерчето, че видиш ли на едно или друго не е добра идея, а той ти казва, че така си е свикнал или че твоето предложение пречи на на бизнеса... И щеш - нещеш ще трябва да му угодиш.

malone, казах "морално", а не "законно" именно, защото в България този въпрос не е правно уреден. Иначе не става въпрос за никакви "лакърдии в университетското кафене" (такова нямаме - имаме кухня ), а за задълженията на администратора да предотвратява злоупотребите с мрежата, които при нас са напълно реални и приведени на практика. За да не се получава мазано е по-добре да се действа превантивно. Не мислите ли, че администраторът е този, който трябва да се грижи мрежата да бъде използвана по предназначение? Ако той е позволил достъпа до личен уеб сървър на някоя машина, значи не си е свършил работата, защото едва ли това е предназначението на мрежата на ДА. Друг е въпросът, че самите служители също носят отговорност за действията си.
Т.е. морално е администраторът да носи отговорност за бездействието си така както протребителят носи за действията си.

@malone

от къде може да си толкова сигурен какви данъци плащам?
Само ще ти кажа че работя във фирма която държи на реномето си и ме осигурява върху пълното ми възнаграждение. Така че тези компютри съм ги купил неколкократно с месечните си осигуровки. Моля те преди да ме съдиш помисли дали наистина не си плащам данъците. Бих ти пратил и копие от фиша си за да видиш ако не вярваш.

Въпроса е принципен, не те обвинявам в нищо. Ако ти си плащаш всички данъци редовно и в реалните размери, ОК, но в частния бизнес хората като тебе са 10% или 15%. В държавния са 100%. Просто системата е такава, няма мърдане.
Не съм искал с нищо да те обидя, мисля, че го показах ясно.
Разглеждам принципно проблема, не можеш да кажеш "купени с моите или вашите пари". Купени са и с неговите, той също е данъкоплатец и то със сигурност изряден.
Почтенността му е друга бира.

.:: EDIT ::.
Бъркаш понятията. Осигуровките са си осигуровки, те са си за тебе, в здравната система. Данъците са друго нещо.
Тука буквоядствам, разбрах те напълно, само понятията уточняваме.
 

Да буквоядстваш но си прав. Не се изразих правилно, че става въпрос за осигуровки човека все пак е от НОИ