Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: VladoH в Apr 08, 2007, 15:50
Сложих си наскоро Kubuntu 6.10 (Edgy). Прави ми впечатление, че заема невероятно много памет. При стартиране взема към 350 МВ. Днес го забелязах, че след 20 мин работа, като съм отворил SIM, Skype, Krusader, Konsole, Opera и KTorrent KDE System Guard-а показва, че са заети 998 МВ памет (същото показва и top). RAM-та ми е 1 GB и съм му дал 1,7 GB swap partition. Нормално ли е да заема толкова много
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: vstoykov в Apr 08, 2007, 16:29
В идеалния случай трябва да заема всичката памет.
Така е проектиран. Използва всеки свободен байт за да кешира там прочетените от твърдия диск данни за да не се налага да ги чете отново когато потрябват (RAM е по-бърза от твърдия диск).
Пусни kinfocenter за да видиш графика, илюстрираща колко памет за какво се ползва.
Така е проектиран. Използва всеки свободен байт за да кешира там прочетените от твърдия диск данни за да не се налага да ги чете отново когато потрябват (RAM е по-бърза от твърдия диск).
Пусни kinfocenter за да видиш графика, илюстрираща колко памет за какво се ползва.
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: ivo1204 в Apr 08, 2007, 16:31
Да , това е нормално. Ако започне да пълни суап - паметта , (суап -дяла ) тогава може да се притесняваш.
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: seaman в Apr 08, 2007, 16:32
Да. И не защото Линукс е ламя, просто линукс използва(разпределя) паметта по-пълноценно от уиндоус например.
PS: уфф маи се повторих
PS: уфф маи се повторих
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: Vatman в Apr 08, 2007, 17:19
На мен пък ми седят от 132 до 3 мб свободни в зависимост колко съм го натоварил.
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: triplek в Apr 08, 2007, 18:16
Не знам кое е нормално и кое не, но моя дебиан с fluxbox стартово заема 59МБ рам. При КДЕ малко повече - 90МБ. Просто за протокола. 
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: smelkomar в Apr 08, 2007, 22:37
| Цитат (vstoykov @ Април 09 2007,16:29) |
| В идеалния случай трябва да заема всичката памет. |
Глупости. Направи едно сравнение с menuetOS или puppyLinux
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: mimosh в Apr 13, 2007, 12:36
Е да де ама те menuetOS или puppyLinux да вървят с KDE 
Както на повечето от вас е известно KDE работи със 128МB RAM, както Уиндоус 98 с 32
Общо взето от както съм започнал да се занимавам с линукс ползвам KDE и виждам че ползва всеки свободен байт памет за кеширане, така че няма място за притеснение.
А тебе за какво ти е свободен РАМ страх те е да не се амортизира по-бързо ли или какво?
Както на повечето от вас е известно KDE работи със 128МB RAM, както Уиндоус 98 с 32
Общо взето от както съм започнал да се занимавам с линукс ползвам KDE и виждам че ползва всеки свободен байт памет за кеширане, така че няма място за притеснение.
А тебе за какво ти е свободен РАМ страх те е да не се амортизира по-бързо ли или какво?
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: smelkomar в Apr 13, 2007, 12:51
| Цитат (mimosh @ Април 14 2007,12:36) |
| Е да де ама те menuetOS или puppyLinux да вървят с KDE Както на повечето от вас е известно KDE работи със 128МB RAM, както Уиндоус 98 с 32 |
Не, но все са ОС, нали? (такъв е въпроса - Линукс и ram памет, не GUI и ram памет)
Пък и ми е интересно как така KDE работи със 128MB, при положение че xorg-a при мен лапа между 50 и 80MB, колкото и KDE-то
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: Lord Bad в Apr 13, 2007, 13:19
Потреблението на RAM е тясно свързано с набора използвани приложни програми и начина по който memory manager-a на ОС заделя памет за тях. Темата е дълга, но за теб е важно само едно - че няма нищо ненормално в използването на паметта от твоята дистрибуция, освен ако не усещаш голяма латентност на приложенията.
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: TheNightmare в Apr 14, 2007, 22:05
| Цитат (smelkomar @ Април 13 2007,13:51) | ||
Не, но все са ОС, нали? (такъв е въпроса - Линукс и ram памет, не GUI и ram памет) Пък и ми е интересно как така KDE работи със 128MB, при положение че xorg-a при мен лапа между 50 и 80MB, колкото и KDE-то |
Ако рама ти беше по-малко съответно Х щеше да лапа по-малко. Ако обаче РАМ-а намалее и потреблението на Х ще намалее и то доста драстично.
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: smelkomar в Apr 15, 2007, 00:44
| Цитат (TheNightmare @ Април 15 2007,22:05) |
| Ако рама ти беше по-малко съответно Х щеше да лапа по-малко. Ако обаче РАМ-а намалее и потреблението на Х ще намалее и то доста драстично. |
Нема такова нещо според мен. Ако ти е по-малко паметта, то веднага при свършването й ще започне да ползва swap дяла. И надали ще почне да лапа по-малко X-са, ако направим тест с еднакъв борй пуснати приложения и техните задачи
Титла: Линукс и ram памет.
Публикувано от: TheNightmare в Apr 15, 2007, 09:14
| Цитат (smelkomar @ Април 15 2007,01:44) |
Цитат на: TheNightmare,Април 15 2007,22:05 Ако рама ти беше по-малко съответно Х щеше да лапа по-малко. Ако обаче РАМ-а намалее и потреблението на Х ще намалее и то доста драстично. |
Нема такова нещо според мен. Ако ти е по-малко паметта, то веднага при свършването й ще започне да ползва swap дяла. И надали ще почне да лапа по-малко X-са, ако направим тест с еднакъв борй пуснати приложения и техните задачиХ си има кеш също като ядрото. Ако му се наложи(също като ядрото) той може да изхвърли доста неща от него. Правел съм си експерименти с няколко кде-та Quake4, Nexuiz и тонове програми и наистина Х изтрива ненужното. Също така можеш да сравниш използваната РАМ веднага след стартирането на десктопа. Поработи малко и изключи всички програми освен десктопа и ще видиш че Х заема повече РАМ от колкото първия път.