Linux за българи: Форуми

Значи на нов хард искам да сложа Linux.Искам да разделя харда на два партишъна , един за линукс-а и един за информация (аналог при windowsa C: и D:). Swap дяла къде трябва да е? последен или след основния дял за линукс

Него просто трябва да си го има независимо как е кръстен. Имаш ли друга ОС на компютъра и с какво мислиш да си разделяш харда?

Еми най лесния вариант е първия дял да ти е за инсталацията-4 до 10 гб.Втория дял да ти е суап-примерно 500мб и третия дял за инфото.

Колкото по-назад е един дял, толкова по-бавно се чете и пише в него. От тази позиция swap някъде в средата. Пример:
/
/swap
/home
---
и ако искаш отделен дял, нещо като склад, сложи го последен:

az go napravih putvia djal za OS , posle swap , i posle za infoto

Първо мисля, че има значение подредбата, но толкова малка, че не трябва да се вземе под внимание + това което и да сложиш като първо няма да сгрешиш . swap-a(по - бързото му пълнене/четене) /home за по - бързо четене на музика, ако гледаш филми също и вече главния дял "/", който също е важен. Така, че за какво спорите и вие не знаете

Аз само ще добавя, че винаги трябва да си слагаш едно на ум за бъдещо създаване на още дялове, било то от някакъв странен порив за добавяне на бозата , или желание да изпробваш / нужда от някоя друга дистрибуция. Та дори сега с тези 3 дяла, prima partition  да одовлетворявт комбинацията, мисля че не е лошо да сложиш /home (дата дела) i swap дяловете в е дин Extendet partition.

От външната страна на харддиска (началото му , за разлика от компакт диска , където началото е отвътре) Информацията се чете по-бързо , поради простата причина ,че обиколката на пистата отвън е по-голяма на тези по-навътре .... което води до факта ,че колкото по-навън е главата (четеца) толко по-дълго времечете преди да трябва да се мести(губи време за което)на по-вътрешна писта.... с познания по математика , радиуси , числото пи и т н можете да сметнете дори в проценти за каква разлика става на въпрос.
Плътността на намагнитване на плочата е еднаква по цялата повърхност.

Аз съм чувал, че swap-а е добре да е в края, защото иначе се пречка много, ако някой ден решиш да преоразмериш (обединиш) някой от дяловете без да загубваш информацията в тях.

Относно, коя част е по-бърза, може ли да дадете повече информация и линкове. В каква посока се записват данните? Отвътре навън или от горна плоча на долна плоча? Сигурни ли сте, че гъстотата на данните е еднаква отвътре и отвън? Ако гъстотата е еднаква, логично е от външните цилиндри да е по-бързо, но ако посоката е от една плоча на друга, тогава не знаем кои мегабайти (последните или първите) са по-бързи...

Също така и дължината на пистата е по - голяма не само скоростта.
Няма никакво значение кои дял каде се намира и с каква скорост се
чете/пише от него. А колкото до Микрософт аз сам еиждал и инсталация
и на 2-ри или 3-ти дял на хдд то. Има много други начини за увеличаване
на работата на един пц като определено разположение на инфото по
диска или паметта определено не е свързано с това каде е се намира физически (примерно избягване да изчисляване на адреси) иначе
може би адрес в 0 на RAM ще се чете и пише по - бързо

@winman,
Аз това съм го учил така че ти май трябва да прочетеш това-онова. Мненията на другите потребилите след моето само потвърждават това...

@Lord_Bad
Я тогава обясни първия партишън в общия стандартен случай лъде е физически на диска?

Да вметна: при твърдите дискове броя на секторите на всяка пътечка е един и същ. При SCSI дисковете не стоят нещата по същия начин. Пътечките към периферията имат повече сектори (получава се по-голям капацитет на диска    )

Относно SWAP партишъна. Нужен ли е наистина и в какви случаи? Имам 1 ГБ памет и компютърът въобще не чете и пише по SWAP-а. Даже мисля да си купя още 1 ГБ, че вече цените са доста паднали. Ще ми е нужен ли в този случай SWAP? Пак ли ще трябва да е "количеството RAM x 2"? — което би означавало 4 ГБ.

Онзи ден като инсталирах Дебиан, в момента на разделянето на диска той ми каза "Някои хора вярват, че е нужен SWAP дял". Това ме наведе на мисълта, че той вероятно не е толкова нужен.