Linux за българи: Форуми

Въпроса ми определено е ламерски, но ми е трудно да се ориентирам:
При инсталацията разделих харда на 4:
1.Остана това, което е инсталацията на Vista
2.SWAP
3. и 4. са ми реално свободни, т.е. около 58 Gb.
Сега когато дам Properties на Home Folder ми пише общо 22 Гб, и не мога да стигна до второто деление на харда, т.е. до още около 26 свободни Гб....
Благодаря предварително и надявам се, че съм ясен...

1. Имаш дял за Vista и дял за swap. Къде си качил Linux, щом дялове 3 и 4 са свободни?
2. Ако предположим, че си използвал дялове 3 и/или 4 за Linux, то Home и Root поотделно на дялове 3 и 4 ли се намират или са на един от 3 и 4?
3. Ако Home и Root са на един дял, то какво има на другия и, ако е празен, форматиран ли е?
4. Ако въпросният "невидим" дял е празен, пробва ли да го монтираш в системата? Така ще стане достъпен.
5. 22+26=48, а не на 58
Опитвай се да бъдеш максимално подробен, когато задаваш въпрос, тъй като ние трябва да си представим каква е картинката при теб без да я виждаме и без предварително да сме наясно какво си мислиш и какво си правил. Да предполагаме си е чиста загуба на време

Въпроса ми определено е ламерски, но ми е трудно да се ориентирам:
При инсталацията разделих харда на 4:
1.Остана това, което е инсталацията на Vista
2.SWAP
3. и 4. са ми реално свободни, т.е. около 58 Gb.
Сега когато дам Properties на Home Folder ми пише общо 22 Гб, и не мога да стигна до второто деление на харда, т.е. до още около 26 свободни Гб....
Благодаря предварително и надявам се, че съм ясен...

Аз пък никакъв въпрос не съзирам с това съобщение. Освен, че е "богато" изпъстрено с детайли.
И @neter, като казваш Root, да не би да имаш предвид "/", а не "/root"!

извинявайте, че не съм обяснил конкретно...
значи, при инсталацията 3 и 4 mount point ако се не лъжа станаха два харда, които  трябваше да са като С: и D: при Уин. Прав си за делението, втория дял - който не мога да намеря, е с 10 ГБ по - голям.

Home и Root : Home го имам отделно в дървото на папките вляво на Nautilus, а под него имам втора папка file systemр където има празна папка root.

инстлацията е правих от диск, и вече не съм напълно сигулен какво е станало с останалите близо 40 ГБ от харда. Въпроса ми тогаво би следвало да е как мога да открия останалото простаранство на харда къде и с какво е заето?

п.с. Опитах се поста да го задам правилно, но явно след толкова лутане в неща посред нощ не съм уцелил  

@lastcyrol, ако имах предвид /root, щях да напиша /root. Предпочетох да ги нарека Home и Root за по-прегледно, но @pierrot явно не знае какво е Root. А ти самият как викаш на / ?

@pierrot - покажи изходи от командите

Примерен код

fdisk -l

и

Примерен код

df -h

Root е дяла, където си качил Linux-а (там, където са папките /usr, /root, /var и т.н.). Когато качваш дадена дистрибуция, трябва да заделиш един swap дял и един Root (/) дял (swap не е задължителен, но е силно препоръчителен). Опционално, можеш да зададеш Home (/home) или каквито и да е други папки (/var, /tmp и т.н.) да бъдат на отделни дялове. Ако не зададеш отделен дял за Home, то Home ще бъде като подпапка /home на Root. Въпросът ми беше дали си задал да е на отделен дял или са на един, но като дадеш изходът от гореспоменатите две команди, ще се разбере  

edit: @pierrot, както говориш за C: и D:... да не би да търсиш къде е монтирана партицията, на която си качил Linux-a? Ако търсиш нея, няма да я видиш обособена сред папките, както си видял /home папката и както по принцип виждаш дяловете в Windows. Понеже се съмнявам да си задавал отделни дялове за други папки, то знай, че всички папки из системата ти, с изключение на нещата на въпросните в момента празни 3-ти и 4-ти дял, представляват Root дяла, където си качил Linux и което вероятно търсиш като липсващи GB-и. Когато изкарваш изходите от 2-те команди, загледай се какво пише в тях, а не ги плесвай сляпо тук и може би ще се ориентираш.

Аз на "/" викам корен, а на "/root" - домашна директория на администратора.
Тази тема набра скорост, но още не е съвсем ясно човека с колко и какви хардове разполога. Как са разделени и какви са файловите системи, както и какво има и къде по дяловете.

Първо искам да благодаря за съветите!
Значи както ме посъветва neter, и се зачетох в резултата от командите, където открих, че в папката File System имам папка /media, която е с размера на липсващите 26 Гб. Въобще не ми стана ясно защо е така, но е факт.
Все пак, ето изхода от двете команди:

 Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1         192     1536000   27  Unknown
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2   *         192        3839    29296875   83  Linux
/dev/sda3            3840        3963      996030   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda4            3964        7296    26772322+  83  Linux


Filesystem           Size   Used    Avail Use% Mounted on
/dev/sda2             28G   18G     9,0G  66% /
varrun                  220M 100K   220M   1% /var/run
varlock                 220M 0         220M   0% /var/lock
procbususb           220M 108K  220M   1% /proc/bus/usb
udev                     220M 108K  220M   1% /dev
devshm                220M 0        220M   0% /dev/shm
lrm                       220M  33M  187M  16% /lib/modules/2.6.20-16-generic/volatile
/dev/sda4             26G    173M 24G   1% /media
/dev/sda1             1,5G  188M  1,3G  13% /media/WinRE

Явно въпроса, който първоначално е трябвало да задам е: коя команда показва разпределението на паметта на компа?
  Благодаря ви още един път, и ще продължавам с четенето!

P.S. явно при инсталацията съм го отделил като папка, където да съхранявам медиа файлове, въпреки, че вътре има папки: cdrom,cdromo,lost+found и WinRE.....

Интересни изходи Дай и съдържанието на /etc/fstab, че забравих да ти го поискам в предния пост.

Странно sda1 се монтира в директория в sda4, който ако не е монтиран, какво ли става? Освен това изглежда има проблеми с определянето на файловата система на sda1. Или е заради новата fs на vista или има грешки в fs-а.

доколкото съм запознат за да покажа съдържатието на директория въвеждам: ls -d /etc/fstab, само че така нищо не ми излиза....

@lastcyrol: определено ми звучиш като лекар даващ предписание на пациент   . На мен проблема ми е за да те разбера напълно е, че още не разбирам напълно значенията на различните термини. Но ако не греша то sda е partition, следва, че:
/dev/sda1               1         192     1536000   27  Unknown
/dev/sda1             1,5G  188M  1,3G  13% /media/WinRE
това е файла, на който е запаметена инсталацията на Виста?
Какво означава проблема във файлова система за първия partition? Неправилно подредени файлове? Аз си превеждам "извънредния ред" под sda1, като това, че същия не свършва цилиндричната граница....
Ако можеш да ми обясниш....

това, че fdisk се оплаква  за границата на цилиндъра ми се видя съмнително, заради другия проблем, това че не разпознава файловата система на sda1.
А относно термините, съветвам те да се консултираш с google за всеки текст който не разбираш.
А относно проблема ти, от изхода на df се вижда, че:
sda1 е 1.5GB, почти празен.
sda2 е 28GB, употребени 18ГБ. Странно много за "/". Но пък ако в "/home" има много неща...
sda3 e 1GB за swap. Размера му всъщност се пресмята на база данните от fdisk.
sda4 е 26GB. Тука странното е, че 26ГБ без 200МБ не е 24ГБ.
Изглежда харда ти е 60ГБ-ов SCSI или SATA, което е по-вероятно, но е странно.

Докладваното свободно място на sda4 ли те чуди?

Отзад напред: Много ме учуди, тъй като е подпапка, но явно това е особеност, с която ще се наложи да свикна - Линукс не е като Уин.
Притесняват ме термините, които не мога да намеря тук: тук

А sda1 е толкова, защото при инсталацията прецених, че е добре да остане инстал файла на Виста....за всеки случай, и sda3 го направих два пъти RAM, защото знам, че това е един от основните проблеми под Win. А sda2 e респективно е мястото където събирам филми и музика, затова...

Притесняваме това, че вътре в /media - sda4, има и други файлове, и дали ще има проблем да си го направя склад за медия файлове...

/etc/fstab е файл, не директория. Демек, в конзолата можеш да видиш съдържанието с команда

Примерен код

cat /etc/fstab

"Partition 1 does not end on cylinder boundary" най-вероятно се дължи на форматирането, направено от Vista. Не е фатален проблем. Може да го разгледаме после.

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
# /dev/sda2
UUID=3dba4966-31c8-40d9-b672-5bc32319b126 /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
# /dev/sda4
UUID=3b8783df-e03f-43c0-86f2-db7fa731b8be /media          ext3    defaults        0       2
# /dev/sda3
UUID=a7314221-2a22-4fc9-ba91-0cdf086f5837 none            swap    sw              0       0
/dev/hdc        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0

Признавам, че не всичко ми е ясно.... но errors=remount?

Ако се загледаш в изхода от df -h, ще видиш къде са всички GB-и, които те интересуват, така че приключваме с търсенето им. Сега, относно това защо не ги виждаш сред папките в Linux. Имам една неяснота - в /etc/fstab пише, че монтираш единствено устройство /dev/sda4 в /media, а от изхода на "df -h" се вижда, че и устройство /dev/sda1 е монтирано в /media (и по-точно в /media/WinRE). Ръчно ли монтираш устройство /dev/sda1, всеки път след рестарт на системата? Няма лошо, може и така, но много по-удобно е да си въведеш ред в /etc/fstab и за /dev/sda1, за да се монтира автоматично със стартирането на системата.
А сега едно уточнение. Никак не е за препоръчване едни устройства да се монтират в подпапки на папката, в която е монтирано друго устройство. Т.е. не е за препоръчване да монтираш /dev/sda3 в /media, /dev/sda1 в /media/WinRE, /dev/hdc в /media/cdrom0. В цялата тази схема е нужно единствено да промениш пътя за монтиране на /dev/sda3, описан в /etc/fstab (устройство с UUID=a7314221-2a22-4fc9-ba91-0cdf086f5837) да не е /media, а да е например /media/нещо_си. Предварително направи въпросната папка /media/нещо_си с команда под root

Примерен код

mkdir /media/нещо_си

След като отстраниш тези недоразумения, погледни как стоят нещата - има ли нещо, което не ти харесва или устройства, до които нямаш достъп и т.н., и ако имаш още въпроси - питай

//offtopic

@lastcyrol, как се превежда думата root от английски?   Не се заяждам, просто се чудя как хората викат на "/" и дали има по-подходящо име от root и корен, с което да се нарича. Корен относително ми харесва, ама не напълно. Може би има по-универсално наименование, защото корен не е универсално, на английски се превежда root, а има папка /root. Не се бях замислял по въпроса, но ти ми обърна внимание. А аз винаги съм викал root на "/" и не ми идва нищо друго наум.