Linux за българи: Форуми

През поледните месеци разгледах десетина дистрибуции и също толкова текстови редактори и можеби за това не се спрях твърдо на нито един. В това число и конзолни с които се наложи да боравя в началото при честите ми чупения на системата. Какво е вашето мнение за различните редактори и най-вече какво ползвате най-често самите вие?
Надявам се някой от модераторите да допълни списъка.

Аз ползвам ee за редакция на файлове в системата и за някой друг документ, иначе за драскане на нещо Кедит, а за хтмл Блуфиш.

Обикновено Kedit, a Minimum Profit ако ми притрябва някое скриптче ...

Най-често mcedit (вграденият редактор в mc) и понякога nano, когато ме домързи да се разкарвам из mc, когато ще редактирам 1-2 файла. Ползвам и gedit в Gnome и kwrite в KDE, но общо взето само за преглеждане на файлове, когато съм в графика. Когато се наложи редакция, по инерция отново включвам конзолата.

Gedit и nano.

nano  в конзолата и kate в KDE. В последния има възможност да се ползва конзолата от редактора директно, което е доста удобно.

jed -- достатъчно функционален, с човешки (т.е. C-подобен) език за скриптчета. Не виждам смисъл да се използва "графичен" редактор, няма какво повече да даде. Оправям се и с vi, на машини различни от моите автоматично пиша vi вместо jed.

Гласувах за gedit, но от време на време ползвам и vim и често и вградения в krusader редактор, защото прозореца му излиза бързо, бидейки вече зареден с krusader-a. Некой ден ще взема да науча и emacs.

гласувах за nano, защото най-много ползвам него в конзолата - той си е native за Gentoo
на wireless AP -то съм с Kamikaze и там ползвам vi
понякога на отдалечени маини и mcedit
от графичните най-много ползвам Scite, а преди него Gedit

vi, защото работя и на доста UNIX-и и там мога да разчитам със сигурност на 3 неща: ksh, vi и команден ред  

mcedit и kate ...
удобни и с нормални клавишни комбинации

vi защото ми е най-удобен, в графичен режим залагам обикновено на гедит.

гласувах за vim  който ползвам в конзолата. Иначе kwrite/quanta/kdevelop според зора

Като съм в графичен режим ползвам основно GEdit, като съм в конзола vim. Vim-a го ползвам понеже някога в ТУ ни накараха да научим основните му команди. Съответно след като започнах да ползвам повече Linux не съм и търсил друг редактор.

Emacs хегемония.

Kwrite & mcedit

Nano в конзолата, защото няма нужда да уча, каквито и да е клавишни комбинаци — най-важните са изписани отдолу.

Kate — достатъчно е прост, за да се стартира бързо и с достатъчно възможности от типа на оцветяване на кода, скриптове... Също така е много лесен за настройка.

конзола: mcedit, по-рядко vi
графика: Gedit, Abiword (По-големи документи), Bluefish (html и php)

един път ми се налoжи и тва:

touch file.txt
echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор >> file.txt

В конзолата - joe предимно, защото в древността съм работил с  борландски продукти, а joe се управлява по подобен начин.

Графичен - според случая.

от години joe + nedit
* първото е за конзолата - удобно, бързо, с богати възможности и прилични клавишни кобминации;
* второто за Х-са
лошото е, че motif (библиотеката, с която е написан nedit не поддържа уникод), та затова ми се налага от време на време и kate;

sdr: ми незнам що не съм го правил така...
т.е. направо с ехо и после append става ли?? т.е. винаги съм си мислил, че първо трябва да създам файла с touch.

Може да ми е останал навик от ДОС Сега като се замисля немога да се сетя досовската комада за създаване на празен файл..... ааа сетих се  - "copy con" :-D

сигурно трябваше да добавя и "либса на редактор"?

mcedit и Kwrite.
Бяха ми по подразбиране, когато си качих Линукс, свикнах с тях и не ми се мести на други, а пък си ми и харесват  

vi,

Бьрз за работа , удобен, има синтаксис оцветяване за много езици, има го и в графичен режим

Аз лично Vi(Vim), KWrite, Gedit в зависимост от това на коя машина работя всеки си има своите предимства и недостатъци  

За конзола - nano, с него съм свикнала и ми е удобен. За графика - според случая и машината, но най-често gedit в Gnome и kate в KDE

едно време имаше един qedit за dos. някой знае ли аналог в линукс?

@neter за да не се разкарваш из mc за редактора използвай
mcedit filename

ти знаеш най добре

нека сме точни тогава

gVim, vim

които всички са всьщност какво: vi

сега се надвам че си доволен

И аз мисля, че няма нужда от графичен редактор ($2) :)

vi,mcedit

vim
gedit
openoffice writer
notepad++
е3
vim защото не мога да работя на vi   :'(
gedit защото има свястна подръжка на win_cp1251 шрифтове.
Вторият редактор който съм ползвал беше StarOffice 5.1 и после преминах на OpenOffice, е известно време съм ползвал и MS Wort като това време винаги се запълваше и се запълва с псувни.
notepad++ е нещо много прилично
Първият редактор който съм ползвал изобщо беше е3 - Personal Editor 3, подобрена версия на pe2. Голям кеф, имах разпечатка със специалните символи alt+ххх и пишех всякакви дивотии.
Онзи ден се присетих и се оказа че alt+252 е символът за номер. Ех спомени от времената без мишка!

Kогато работя под Ubuntu-Gedit.Под Debian и Sidux-Kate и Kwrite.Под Sabayon-също Kate и Kwrite.Понякога  в която и да е от дистрибуциите-Nano.Много рядко Vi.Под Zenwalk пък никакъв текстов редактор не ползвам,защото не ми се е налагало. ;D

jed.

Издържам около 2 дни на компютър без него. Оправям се и с vi.

Конзолно само vim. Иначе през графината с gedit.

Ползвам kate, kwrite и mcedit (закърпен с поддръжка на UTF-8 ($2)).

При отваряне на файлове, кодирани различно от UTF-8 (напр. с ISO-8859-1 или CP-1251)  ползвам такива скриптове, които стартират kwrite:

За CP-1251:

GeSHi (Bash):
#!/bin/bash
 
LANG=bg_BG kwrite "$@" 2>/dev/null >/dev/null
 

За ISO-8859-1:

GeSHi (Bash):
#!/bin/bash
 
LANG=C kwrite "$@" 2>/dev/null >/dev/null
 

При UTF-8 пак ползвам скрипт (за да не излизат разни глупости в конзолата):

GeSHi (Bash):
#!/bin/bash
 
kwrite "$@" 2>/dev/null >/dev/null
 

vim, щото съм мързелив и пести време
що пък текстов точно? Иначе си пиша на geany от дъжд на вятър, щото ме мързи да компилирам и рънвам на ръка ;D

kate, mcedit другите са ми безкрайно неприятни за ползване изключвам емакса ...

vim...v konzola.
kate... v kde.
nano като няма vim, а е само vi

vim/gVim в последно време и едитора на eclipse покрай университета.

Харесвам най-много vim. Изключително удобен е. Според мен какъв текстов редактор използва човек си е до собствена преценка и най-вече предпочитание.

nano и на последък Kate.

Емакс:
http://www.gnu.org/software/emacs/tour/

Аз ползвам gedit/kate по малко и вече се преориентирам почти напълно към vim, обаче един много добре конфигуриран, оцветен, допълващ кода vim, при нужда дори с map-нати клавишни комбинации за компилация и пускане на C или C++ файлове 8). А за Rails плъгина е просто велик, слага в джоба всякакви тежки джаварски IDE-та ;D. И всичко това с не повече от 10 МБ РАМ... защо ми е да ползвам друго  [_]3

Командния ред: ee/vim. На някои Линукс машини когато няма vim - vi :)

Под X + Fluxbox: Geany / Emacs

За мен Geany е най-удобен под X - бърз, лек, удобен с много добра поддръжка на snippets и прочие... :)

изключително и само nano за без Х или в конзола, иначе Gedit и Kate или kwrite (gnome/kde)  :)