Титла: Virtual machine
Публикувано от: Boiler в Nov 03, 2007, 18:26
Здравейте! Може ли някой да ми препоръча виртуална машина, която е пробвал (без vmware) с която да си инсталирам ХР под gentoo?
Благодаря!
Благодаря!
Титла: Virtual machine
Публикувано от: crasher5 в Nov 03, 2007, 18:49
VirtualBox по-добрата виртуална машина 
Титла: Virtual machine
Публикувано от: romeo_ninov в Nov 03, 2007, 23:21
| Цитат (crasher5 @ Ноември 03 2007,19:49) |
| VirtualBox по-добрата виртуална машина |
Смях в залата...
Знам че пак много хора ще скочат срещу мен, но vmware e в порядък по-мощна. Особено ако някой има желание да си играе с DOS, FreeBSD, Solaris, Linux, MS Windows, etc. на една машинка
Титла: Virtual machine
Публикувано от: Boiler в Nov 04, 2007, 00:17
благодаря!!! virtualbox работи добре за мен и както казах е свободна програма. Vmare не ме удовлетворява. XP работи нормално и достатъчно бързо за моите нужди.
Титла: Virtual machine
Публикувано от: neter в Nov 04, 2007, 00:42
От опита ми досега с виртуални машини, съм се ограничил до VMWare и VirtualBox. И двете си имат и плюсове, и минуси, така че избирам според ситуацията. Ето какво забелязах при работата си с тях.
VMWare плюсове:
VMWare е машина, под която не можах да подкарам единствено MacOS (забива до логото с ябълката, заради липса на PAE). Работи сравнително леко и има добро управление на използваната RAM памет от реалната машина - използва толкова, колкото й трябва в дадения момент. VMWare Tools имат версия за почти всяка среда. Мрежовите интерфейси на виртуалната машина се виждат като интерфейси и в реалната, което позволява гъвкави решения с iptables. Добра реализация на споделянето на папки между реалната и виртуалната машина.
VMWare минуси:
Workstation версията е платена. Виртуалният хард диск при зададена твърда стойност на размера, заема целия този размер от хард диска на реалната машина. Ако стойността не е твърда, то виртуалната машина работи доста по-тромаво, въпреки инсталираните VMWare Tools. Възможни проблеми с едновременната работа на звука при виртуална машина Windows и реална Linux. Възможни проблеми с откриването на USB устройства, свързани към реалната машина.
За да не става постът ми излишно дълъг ще кажа, че плюсовете и минусите при VirtualBox са точно обратни на тези, които споменах за VMWare. Всъщност, не успях да подкарам MacOS и под VirtualBox пак по същата причина. Естествено, и двете машини имат още много функции, но те са добре изпълнени и относно тях според мен е все едно дали ще се използва VMWare или VirtualBox - въпрос на предпочитание. Като взема предвид точно 180-градусовата разлика в плюсовете и минусите, двете машини се допълват до максимума, който ми е нужен при работата с виртуални машини.
Както виждаш, тук излагам просто практическия си опит и това са мнения, които се отнасят спрямо моите нужди. Това коя виртуална машина ще ти свърши най-добра работа, можеш да прецениш единствено като ги тестваш. Разгледай и другите виртуални машини, които можеш да намериш с Google, нищо чудно да се окаже, че виртуалната машина за теб е някоя или някои от тях
VMWare плюсове:
VMWare е машина, под която не можах да подкарам единствено MacOS (забива до логото с ябълката, заради липса на PAE). Работи сравнително леко и има добро управление на използваната RAM памет от реалната машина - използва толкова, колкото й трябва в дадения момент. VMWare Tools имат версия за почти всяка среда. Мрежовите интерфейси на виртуалната машина се виждат като интерфейси и в реалната, което позволява гъвкави решения с iptables. Добра реализация на споделянето на папки между реалната и виртуалната машина.
VMWare минуси:
Workstation версията е платена. Виртуалният хард диск при зададена твърда стойност на размера, заема целия този размер от хард диска на реалната машина. Ако стойността не е твърда, то виртуалната машина работи доста по-тромаво, въпреки инсталираните VMWare Tools. Възможни проблеми с едновременната работа на звука при виртуална машина Windows и реална Linux. Възможни проблеми с откриването на USB устройства, свързани към реалната машина.
За да не става постът ми излишно дълъг ще кажа, че плюсовете и минусите при VirtualBox са точно обратни на тези, които споменах за VMWare. Всъщност, не успях да подкарам MacOS и под VirtualBox пак по същата причина. Естествено, и двете машини имат още много функции, но те са добре изпълнени и относно тях според мен е все едно дали ще се използва VMWare или VirtualBox - въпрос на предпочитание. Като взема предвид точно 180-градусовата разлика в плюсовете и минусите, двете машини се допълват до максимума, който ми е нужен при работата с виртуални машини.
Както виждаш, тук излагам просто практическия си опит и това са мнения, които се отнасят спрямо моите нужди. Това коя виртуална машина ще ти свърши най-добра работа, можеш да прецениш единствено като ги тестваш. Разгледай и другите виртуални машини, които можеш да намериш с Google, нищо чудно да се окаже, че виртуалната машина за теб е някоя или някои от тях
Титла: Virtual machine
Публикувано от: crasher5 в Nov 04, 2007, 01:24
romeo_ninov: Е нали се сещаш, че vmware не е най-добрата виртуална машина РАЗЛИЧНА от vmware 
neter: Като спомена проблемите със засичането на USB устройства... аз имам същия проблем точно при virtualbox. Мързи ме да се занимавам и да човъркам, затова питам имал ли си и решил ли си ти този проблем?
neter: Като спомена проблемите със засичането на USB устройства... аз имам същия проблем точно при virtualbox. Мързи ме да се занимавам и да човъркам, затова питам имал ли си и решил ли си ти този проблем?
Титла: Virtual machine
Публикувано от: neter в Nov 04, 2007, 02:33
@crasher5, не съм имал проблем със засичането на USB устройства при VirtualBox. Пробвал съм го на Ubuntu 7.04 и 7.10, Sidux, SuSE 10, някаква Mandriva и Fedora Core 2. Като устройства съм пробвал 2 gsm-а, pocketpc, 3 web камери, mp3 плеър, 2 фотоапарата, flash памет, четец на карти, клавиатура и мишка. Това ми беше достатъчно, за да ме наведе на мисълта, че разпознаването на USB устройствата е добре реализирано. Какви USB устройства си пробвал? Когато стартираш VirtualBox от конзола, дава ли някаква информация по въпроса с USB устройството? В настройките на съответната виртуална машина виждаш ли в списъка на USB някакви USB устройства? Когато включиш виртуалната машина, като цъкнеш с десен бутон върху иконката за USB долу вдясно, има ли налични, но немонтирани устройства (такива без знака Х пред тях)? Какво казва Google, когато го питаш за VirtualBox и въпросното устройство? Пробва ли да си поиграеш с командата "VBoxManage usbfilter" (всъщност в Настройки > USB се използва точно тя)? Дай да го помъчим, пък току виж тръгнало
Титла: Virtual machine
Публикувано от: phantomlord в Nov 04, 2007, 03:10
neter, инсталирал съм под VMWare Server (версията е безплатна, какво като не е свободна) MacOS X x86. Работи без проблеми.
Каквото USB устройство съм ползвал под VMWare (телефона си и USB карточетец, друго не ми е трябвало) се е откривало от виртуалната машина и съм работил с тях под нея.
Каквото USB устройство съм ползвал под VMWare (телефона си и USB карточетец, друго не ми е трябвало) се е откривало от виртуалната машина и съм работил с тях под нея.
Титла: Virtual machine
Публикувано от: neter в Nov 04, 2007, 04:03
@phantomlord, казах че е възможен проблем с USB устройствата, а не че задължително ще има. При тестовете ми, някои устройства тръгнаха, други не. Иначе благодаря за насоката, не съм пробвал инсталиране на MacOS във VMWare Server (само в Workstation). Ще го тествам
Титла: Virtual machine
Публикувано от: dedmin в Nov 04, 2007, 05:00
vmware и аз я слагам на първо място. Ако някой си играе да прави виртуална лан да ползва нея. Под бокса е мазохизъм. Иначе Seamless windows в бокса е страхотно.
Титла: Virtual machine
Публикувано от: romeo_ninov в Nov 04, 2007, 11:14
| Цитат (dedmin @ Ноември 04 2007,06:00) |
| vmware и аз я слагам на първо място. Ако някой си играе да прави виртуална лан да ползва нея. Под бокса е мазохизъм. Иначе Seamless windows в бокса е страхотно. |
Да не говорим че ако искаш да си поиграеш с клъстери и shared storage това май е единствената възможност :-)