Linux за българи: Форуми

Правя нещо, което може да има configfs или sysfs интерфейс към userspace. Експертите твърдят, че configfs e по-правилното решение. На мен лично ми е безразлично, но не съм сигурен колко от дистрибуциите имат configfs стандартно монтирана.

Как е в тези, която вие използвате?

sysfs е доста по-portable вариант. Между другото, procfs е най-portable, в смисъл че и 2.4 го подържа. Само дето API-то е малко различно. И защо експертите твърдят, че configfs е по-добър вариант?!?

Апропо, аз например нямам configfs. Не знам иначе по принцип как стоят нещата.

> И защо експертите твърдят, че configfs е по-добър вариант?!?

Защото правя разни трикове и създавам нови kobjects при четене от файл, а пък много бъгави скриптове четяли всички файлове от sysfs наред

При четене?

Ми добре де, в крайна сметка procfs/sysfs/configfs далеч не са единствените начини за userspace<->kernelspace комуникация. Мислил ли си за netlink например? Един прост сокет, можеш да си пишеш квото ти дойде там...и няма абсолютно никакъв шанс някой да го направи погрешка

Е, не знам дали ще ти свърши работа в твоят случай, но например това е механизма, по който iproute ъпдейтва рутинг таблиците на ядрото...или quagga например. Но те са частен случай де. В смисъл можеш да си го ползваш и за каквито си искаш твой нужди..

Е, няма да е удобно дотам, че да може шел скриптове да го правят от едната страна все пак...

Интерфейса трябва да е човешки, т.е. човек да може да го управлява. Засега съм го написал със sysfs, но може да го променя за configfs ако много протестират

Ми мисля, че и с netlink може да стане човешки, ама ще трябва да се напише и някакъв userspace tool, а с тва ще станат една идея по-груби нещата..