Титла: Златен скункс Публикувано от: rpetrov в Jan 17, 2008, 18:24 Не знам дали знаете, но в Microsoft Vista стандартината фонетичната клавиатурна подредба изглежда ужасно.
Преди не ставаше за нищо, но сега има зачатъци да "почти" да заработи. От разни статии, из днешният български печат, става ясно, че вината за тази, нека да я наречем "визиопсевдофонетична" подредба била БДС 5237/2006 "Клавиатурни подредби на устройства за писане на български език", което всъщност било неприет стандарт. Колектива предложил стандарта бил ръководен от проф. Любомир Иванов. Говори се, че проф. Любомир Иванов е номиниран за "Златен скункс". Но се появиха мнения, че кандитатурата му била толкова неоспорима, че всичките 10 номинирани били един и същ човек. Титла: Златен скункс Публикувано от: divak в Jan 17, 2008, 19:16 За да няма излишни спорове
http://www.metodii.com/ Не знам ти дали знаеш, но информацията ти е доста грешна ... та чак сбъркана . http://www.metodii.com/Bulgarian_Motivi.pdf http://www.metodii.com/bds52372005.pdf http://www.kultura.bg/article.php?id=13085 Титла: Златен скункс Публикувано от: rpetrov в Jan 17, 2008, 22:19
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() нима, все пак благодаря за връзките, бях ги прочел. Също и кой стой зад тях. Например тук http://www.standartnews.com/bg....=218254 става ясно, че стандарт няма. Разбирам методиевиеците, че не могат да преглътнат, отхвърлянето на "работата" им. Понякога, наистина липсва бюрократичния документ, който да каже, че еди какво си е стандарт. Така и е в този случай. Има общоприета практика, няма документ. Нима това не е стандарт ?!?!. За справка "Справочник по персонални компютри", издателство техника 1988 за ИЗОТ 1031С , "Системно програмиране за Правец-16", таблица 8 : "Преобразуване на позиционни кодове от клавиатурния драйвер". Тази, дефакто неписани стандарти, са се следвали, винаги, от програмите за дос и други. Чудя се, каква операционна система ползва ИЗОТ 1031С (CP/M ? ) или това бе само видео-контролер/текстови терминал? Та да видим предложението за "Златен скункс" в областа на информационните технологии. В първата колона е латинската буква, след тирето следва предложението на "методиевци" и установената четвърт(!)-вековна практика.
7 от 30 - много добро постижение. Може би съм сбъркал, защото във в. "Култура" Любомир Иванов е ст.н.с., докато при в. "Стандарт" - проф. ![]() Титла: Златен скункс Публикувано от: BULFON в Jan 17, 2008, 23:32 Не бих ползвал в. "Стандарт" за източник на никаква надежда информация. Даже за номерацията на страниците им.
Титла: Златен скункс Публикувано от: divak в Jan 18, 2008, 03:03 ![]() ![]() ![]() Добре де, но
Поне малко трябва ..но на място ![]() ![]() ![]()
Виж това и не се притеснявай толкова ![]() ![]() P.s. Дано не ми се е обидил някой възпитаник на "Нов Български" Титла: Златен скункс Публикувано от: bubu в Jan 18, 2008, 09:55 Времето ще покаже дали новата фонетична подредба ще има някакъв успех. Моето лично мнение след едно мини проучване сред познати е че новата клавиатурна подредба не се ползва от никой, на мен ми е адски неудобна и не виждам защо трябва да се правят нови стандарти само защото е някой е станал накриво и е решил да си направи клавиатурна подредба, вместо да се запази нещо старо и вече изпитано с годините.
Титла: Златен скункс Публикувано от: danaildr в Jan 20, 2008, 09:01 Ама майкрософт и нова ОС ли са направили? Че то това си е за по бира. Браво на тях. Аз си мислех че вече са се отказали от това.(това е шега някой да не си помисли че не знам за новата им[вече стара] ОС . )
Титла: Златен скункс Публикувано от: kill_u в Jan 31, 2008, 14:38 А сте ми пипнали БДС то старото а съм Ви убил!!!!
Мога да пиша с около 110 символа в минута на старото БДС и с около 80 символа на латиница, но не виждам никакъв смисъл това да се променя! Целта е някой пак да вземе евросубсидии! Имах един колега, който винаги казваше, когато едно нещо не ти е ясно погледни от страната на парите и всичко ще ти се изясни. |