Linux за българи: Форуми

Удачно ли е да разчитам на LVM в debian.При инсталация ме пита дали да го инсталира, да го ползвам ли за сервер или не.
Благодаря предварително.

Точно толкова удачно, колкото и ако го ползваш на някоя друга дистрибуция.

Да го ползваш или не за съжаление е въпрос, който не мога (а и вярвам, че никой не може) да ти отговори.

Просто зависи от твоите нужди. Според мен, LVM дава доста голяма гъвкавост при организация на storage-a като VG-тата могат да ти се разпростират по няколко блокови устройства без много зор, могат да се resize-ват, подържат се redundancy нива  и т.н. Но най-вече има snapshotting, което е доста ценна възможност при онлайн файлови бекъпи.

Проблемите с LVM възникват предимно при смяна на ядра или нескопосани опити да ги използваш от няколко нода в рамките на клъстер (което успях да сътворя наскоро и доведе до забавни резултати). Поне при мен е ставало така.

Освен ако наистина не считаш, че е важно да се ползва няма смисъл да го слагаш. Това което прави ЛВМ е да ти виртуализира няколко хард диска и пц-то да си мисли че е един само. Според мен по-добре да не се слага, защото ако се прецака системата е по-труден рестор-а на информацията.

bubu, не си съвсем прав.

Дава ти доста голяма свобода да си resize-ваш дяловете. Примерно установяваш, че си оставил прекалено много място за / и прекалено малко за /home (или обратното) - преразпределяш с доста по-малко главоболия, отколкото без LVM.

Зависи много какво целиш. Ако тръгваш с малко дискове които в последствие ще растат е много добра инвестиция поради факта че в последствие дяловете можеш да ги надуваш на живо без рестарти, без еквилибристики и тн.

Отделно върху ЛВМ можеш да си пуснеш и райдове и т.н. ...

Добър отговор но като цяло според мен LVM е много удобно именно за сървърни системи. Има прекалено много предимства и позволява няколко по-малки диска да се вържат в по-голям масив с което ползването им за големи данни е доста по-удобно особено ако имаш IMG файлове по няколко GB-та. Сега вече всичко си зависи специално аз не съм ползвал LVM на Дебиан за което мога само да съжелявам (два сървъра са live без lvm) което в бъдеще би могло да е проблем.  В крайна сметка си е въпрос на гледна точка. А иначе какво може LVM може да прочетеш тук и тогава да прецениш дали си струва:

http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/

Благодаря на всички мисля че ще го ползвам .

Мен общо взето не ме кефи, защото имам едно сървърче с лвм и му се скапа нещо файловата система и с 300 зора подкарах fsck от лайв цд за да я оправя. Пък и не съм запознат с варианта какво става ако единия диск се скапе, дали има начин да се възстанови поне отчасти инфото от здравите хардове.

Някой играл ли си е с dump и restore в/у LVM? Получават се доста интересни неща, които са рандъм и нямат точни стъпки

Защо ти е да го правиш?

Някой мерил ли е колко забавя LVM?

Защо смяташ, че ще забавя нещо особено?

> Защо смяташ, че ще забавя нещо особено?

Не знам, затова питам. Подозренията ми са заради два лаптопа с Линукс, единият с DualCore (не помня точно колко гигахерца) и LVM и друг с Pentium M 1.6GHz без LVM. Ядрото се компилира приблизително за същото време, въпреки че на първия го пускам с make -j 2. Мързи ме да меря, просто оттогава винаги инсталирам без LVM.

Ммммм....така като гледам последователното четене при LVM e по-бавно (логично де):

dd if=/dev/hda2 of=/dev/null count=1000000
1000000+0 records in
1000000+0 records out
512000000 bytes (512 MB) copied, 10.4594 seconds, 49.0 MB/s

dd if=/dev/mapper/vg00-var of=/dev/null count=1000000
1000000+0 records in
1000000+0 records out
512000000 bytes (512 MB) copied, 16.0853 seconds, 31.8 MB/s

Обаче трябва да се вземе предвид факта, че това е доста далеч от една реална ситуация.

Бих казал, че е доста по-бавно, над 30%. Компилирай едно ядро на двете да видим

Мммм мисля, че нямам как да го направя в момента. Не че е невъзможно, ама ще е голяма играчка да осигуря наличните условия

Ммм, правиш един snapshot и му копираш файловете, така поне ще имаш повече консистентност на данните от бекъпа

То между другото ако дъмп-ваш блоково устройство с маунтната файлова система отгоре и някакви процеси, които мажат, никога няма да си сигурен че имаш качествен бекъп , особено ако е по-голяма файловата система.

Пък и закво ти е да бекъпваш например ext3 журнала, разхищение си е това

Може ли малко по-подробен да бъдеш или да ме пренасочиш на някъде, където мога да попрочета?

бекъпване от snapshot:
http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/snapshots_backup.html

защо бекъпване на маунтнати файлови системи не е много добра идея:
http://m8d.de/news/backup-dump.html

Цитат

" A mounted file system might cause problems while trying to run dump. A file system, if it is very busy, can contain new/deleted/changed files that dump cannot keep track of all the time while it has already been started. That's why, you should unmount your system, when you want to have a reliable backup (e.g. when copying your whole Linux installation or other critical tasks). I recommend a live CD for this task. I'm using dump on a live mounted ext2 system, because I don't expect high loss when active files are not stored properly. "

Това се избягва при ползване на snapshots, защото при тях се гарантира, че никой няма да пише отгоре, докато ги бекъпваш, т.е те са като "моментна снимка" на съдържанието на LVM volume-a. И така, докато бекъпваш, няма нужда да размонтираш файлови системи, което вероятно ще е свързано и със спиране на услуги, които ги ползват.

Това с компилирането на kernel и LVM беше яко ;-)