Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: NightSinner в Sep 13, 2008, 16:38
Здравейте, колеги!
Имам ситуация, с която не мога да се справя. От заглавието става ясно, че машината е 1.8Ghz и 384Mb Ram. Компът е на приятелката ми, която се реши да й сложа Линукс. Дъното е микро на SiS с вградено видео. С малко ровене по чуждите форуми установих, че за тази видео карта (661FX) няма драйвер за 3D, следователно Compiz и т.н. не са нужни. Сложих й Mandriva 2008.1 Spring, тъй като реших, че е подходяща за нея, поради интуитивния й интерфейс. Да, обаче е много тромава, пък има разни проблеми с плейърите за филми относно субтитри. Сложих й Powerpack версията. Не знам дали другите версии One и Free са по-леки. Принципно бих й сложил Fedora 8, тъй като я ползвам от близо година и знам как да й помогна ако се получи някаква ситуация. Чудех се дали Кubuntu 8.04 е добро решение.
Общо взето целта ми с тази тема е да разбера какво дистро да й сложа, за да върви наистина добре. Единственото ми условие е да е с KDE.
Благодаря ви предварително.
Имам ситуация, с която не мога да се справя. От заглавието става ясно, че машината е 1.8Ghz и 384Mb Ram. Компът е на приятелката ми, която се реши да й сложа Линукс. Дъното е микро на SiS с вградено видео. С малко ровене по чуждите форуми установих, че за тази видео карта (661FX) няма драйвер за 3D, следователно Compiz и т.н. не са нужни. Сложих й Mandriva 2008.1 Spring, тъй като реших, че е подходяща за нея, поради интуитивния й интерфейс. Да, обаче е много тромава, пък има разни проблеми с плейърите за филми относно субтитри. Сложих й Powerpack версията. Не знам дали другите версии One и Free са по-леки. Принципно бих й сложил Fedora 8, тъй като я ползвам от близо година и знам как да й помогна ако се получи някаква ситуация. Чудех се дали Кubuntu 8.04 е добро решение.
Общо взето целта ми с тази тема е да разбера какво дистро да й сложа, за да върви наистина добре. Единственото ми условие е да е с KDE.
Благодаря ви предварително.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: liktion в Sep 13, 2008, 17:10
А плати ли си PowerPack-a? M?
Не дистрибуцията е тежка, а графичната среда.
Просто си сложи нещо с xfce или GNOME...
Не дистрибуцията е тежка, а графичната среда.
Просто си сложи нещо с xfce или GNOME...
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: stealth01 в Sep 13, 2008, 17:19
и дистрибуцията може да е тежка - mandriva, suse и fedora носят много неща, които правят лесна употребата им, но и си вземат своето.
xfce ще върви добре на тия 384 MB, може да пробваш xubuntu.
ако държиш на kde, пробвай го с debian или slackware.
п.п. а може да сложиш още 512 MB RAM и да си решиш всички проблеми
xfce ще върви добре на тия 384 MB, може да пробваш xubuntu.
ако държиш на kde, пробвай го с debian или slackware.
п.п. а може да сложиш още 512 MB RAM и да си решиш всички проблеми
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: Ivshti в Sep 13, 2008, 17:25
Gnome на този компютър няма да има проблем.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: plamen_f в Sep 13, 2008, 17:34
Ако не ти е станало ясно от казаното то тук - условието ти - KDE обезсмисля борбата.
Изразявам общото мнение, че KDE е основната причина за мудността която забелязваш (не че не сме карали кде и на < 64 РАМ).
Препоръка:
Или избери друга графична среда или приеми скоростта.
Успех!
Изразявам общото мнение, че KDE е основната причина за мудността която забелязваш (не че не сме карали кде и на < 64 РАМ).
Препоръка:
Или избери друга графична среда или приеми скоростта.
Успех!
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: tonitochev в Sep 13, 2008, 17:43
И с КДЕ може да върви бързо, просто премахни всички излишни услуги и демони. Мандривата си върви с доста напускани неща, които просто не ти трябват. Освен това настрой управлението на скоростта на процесора да е на максимум.
Слака и Дебиан за това са добри, защото не инсталират всичко на куп, а го оставят на тебе. Най-бързо ще ти работи варианта с Дебиан нетинсталл, изпълнен в следните стъпки:
1. Инсталиране на основната система, махаш всички отметки на tasksel
2.След рестарт и влизане в новата система вече инсталираш каквото ти е нужно:
x-window-system
kdm
kdebase
synaptic
3.Вече в графична среда и със сънаптик инсталираш каквото ти е нужно.
Слака и Дебиан за това са добри, защото не инсталират всичко на куп, а го оставят на тебе. Най-бързо ще ти работи варианта с Дебиан нетинсталл, изпълнен в следните стъпки:
1. Инсталиране на основната система, махаш всички отметки на tasksel
2.След рестарт и влизане в новата система вече инсталираш каквото ти е нужно:
x-window-system
kdm
kdebase
synaptic
3.Вече в графична среда и със сънаптик инсталираш каквото ти е нужно.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: NightSinner в Sep 13, 2008, 18:13
Първо искам да благодаря на всички отзовали се.
Много се колебая какво да правя, тъй като няма да ползвам аз дистрото, а приятелката ми, която може да се води абсолютно начинаещ потребител. Пък и не е от тези, които ще седнат да четат из форуми и HOWTO-та. Поради тази причина не бих й сложил Слак или Дебиан. А КДЕ-то държа, за да може да си го украсява.
Не ми се иска да я плаша от Лин-а и да ми се налага да й слагам Уиндоус на всеки 2 месеца. Проявява интерес към отворения код, което ме радва. 
Много се колебая какво да правя, тъй като няма да ползвам аз дистрото, а приятелката ми, която може да се води абсолютно начинаещ потребител. Пък и не е от тези, които ще седнат да четат из форуми и HOWTO-та. Поради тази причина не бих й сложил Слак или Дебиан. А КДЕ-то държа, за да може да си го украсява.
Не ми се иска да я плаша от Лин-а и да ми се налага да й слагам Уиндоус на всеки 2 месеца. Проявява интерес към отворения код, което ме радва. Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: lunarvalleys в Sep 13, 2008, 18:19
openSUSE + KDE 3.5?
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: glarus в Sep 13, 2008, 23:08
Съмнявам се, че приятелката ти ще тръгне сама да добавя нови програми или да настройва инсталираните. Така или иначе ти ще направиш първоначалните настройки. Затова ако имаш опит с дистрибуции като Дебиян (stable), Слакуер или производни по-добре използвай тях. Ще ти отнеме малко повече време настройката, но ще работи - даже и с КДЕ.
Допълнение: по-добри резултати по отношение на бързодействието можеш да очакваш от Слакуер. Вероятно Gentoo е също доста леко, но аз лично не бих инвестирал необходимото време за инсталация и компилиране, при положение, че само последващите настройки могат да ти отнемат повече от половин ден.
Допълнение: по-добри резултати по отношение на бързодействието можеш да очакваш от Слакуер. Вероятно Gentoo е също доста леко, но аз лично не бих инвестирал необходимото време за инсталация и компилиране, при положение, че само последващите настройки могат да ти отнемат повече от половин ден.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: elfenlied в Sep 14, 2008, 08:03
Браво на приятелката ти!
Не ти препоръчвам Kubuntu 8.xx версиите ( моята нвидия никак не я намери, че треаше да си играя много дълго време да си нагласям Х-а и накрая пак според мен Кубунту си е навлачва )
Аз също съм за Slackware/ ZenWalk/ Debian. Специялно Zenwalk ти го препоръчвам много! Аз сега съм с него всичко си откри и Х-а много хубаво ми го нарпави от до всичко откри и всички параметри ми сложи ( само БГ фонетик езика си го слагах ръчно ) Да има Хфце графична среда ама като пуснеш Netpkg и всичко си е там с красив интерфеис и пишеш кде и хоп инсталваш го!
Бих казал, че е една от най-бързите дистрота които съм ползвал.
А моята машина е със сходни параметри. Просто всичко е перф.
Кде ще му дадеш за начало да няма никакви ефекти и ще бъде невероятно пъргава.
Успех!
Не ти препоръчвам Kubuntu 8.xx версиите ( моята нвидия никак не я намери, че треаше да си играя много дълго време да си нагласям Х-а и накрая пак според мен Кубунту си е навлачва )
Аз също съм за Slackware/ ZenWalk/ Debian. Специялно Zenwalk ти го препоръчвам много! Аз сега съм с него всичко си откри и Х-а много хубаво ми го нарпави от до всичко откри и всички параметри ми сложи ( само БГ фонетик езика си го слагах ръчно ) Да има Хфце графична среда ама като пуснеш Netpkg и всичко си е там с красив интерфеис и пишеш кде и хоп инсталваш го!
Бих казал, че е една от най-бързите дистрота които съм ползвал.
А моята машина е със сходни параметри. Просто всичко е перф.
Кде ще му дадеш за начало да няма никакви ефекти и ще бъде невероятно пъргава.
Успех!
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: bnight в Sep 14, 2008, 11:00
Имам подобна конфигурация от която пиша в момента и да ви кажа с Debian Etch и KDE машината си върви супер. При това:
uptime
10:55:22 up 8 days, 14:25, 3 users, load average: 0.38, 0.18, 0.06
Само мога да кажа че Debian си е Debian. Вярно за някой потребители може да е труден за настройка но това howto е достатъчно добре написано:
http://howtoforge.com/the_perfect_desktop_debian_etch
Поздрави и успех.
uptime
10:55:22 up 8 days, 14:25, 3 users, load average: 0.38, 0.18, 0.06
Само мога да кажа че Debian си е Debian. Вярно за някой потребители може да е труден за настройка но това howto е достатъчно добре написано:
http://howtoforge.com/the_perfect_desktop_debian_etch
Поздрави и успех.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: lunarvalleys в Sep 14, 2008, 13:07
и аз да напиша, че моята конфигурация е сходна и преди време slackware 12.1 + kde 3.5.9 вървеше повече от отлично! също така въврви добре и на друг компютър, който е с 256 МБ РАМ
(сега съм с Е17 )
та някоя Slackware базирана предполагам ще се държи най-добре
също Debian (а там прекомпилиран софтуер -- бол)
(сега съм с Е17
)та някоя Slackware базирана предполагам ще се държи най-добре
също Debian (а там прекомпилиран софтуер -- бол)
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: ico36 в Sep 14, 2008, 19:29
И аз съм за Дебиан + кде ,на моята машинка Целерон 2мх +256мб рам си върви доста прилично,по бързо от Кубунту 8.04 на съшата машина.Дебиана от нетинстал,и после си слагах каквото е необходимо.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: NightSinner в Sep 21, 2008, 11:57
Здравейте!
Част от решението намерих като сложих една стара Nvidia GeForce 2. Сега върви по-добре от преди. Може и евентуално да сложа малко РАМ, но на този етап върши работа.
Част от решението намерих като сложих една стара Nvidia GeForce 2. Сега върви по-добре от преди. Може и евентуално да сложа малко РАМ, но на този етап върши работа.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: Oxy в Sep 21, 2008, 16:12
Debian stable (etch) от нетинстал с кде съм стигал ъптайм до 20 дни с машина 1.7 интел и 256 рамбусче... дебиан е страхотно решение... Слакуера няма да се усеща, така че и той е вариант... Иначе като най-оптимален вариант бих препоръчал да се узориш да и настроиш едно дженту и повече няма да го пипаш, единствения проблем ще е че при тези характеристики ще го компилираш може би около 16-17 часа поне, но пък за сметка на това после приключваш...
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: tolostoi в Sep 22, 2008, 00:33
| Цитат (tkostov @ Сеп. 21 2008,15:12) |
| единствения проблем ще е че при тези характеристики ще го компилираш може би около 16-17 часа поне, но пък за сметка на това после приключваш... |
С кое приключва? Тия гадове от генто ъпдейти не пускат ли
Много ще се повторим, но наистина в стабилният дебиан с кде има хляб, върви доста бързо, чак се учудвам. Няма нужда да правиш нетинстал и после да слагаш "каквото ти трябва" в инсталационният диск са подбрани пакети които са полезни и не съм забелязал да правят системата по-тромава, та ако решиш да сменяш си сложи направо диска с КДЕ http://cdimage.debian.org/debian-....D-1.iso
Абе стига разправяхте вицове, че гнома е по-лек от КДЕ
имаше и предложение за suse с gnome Аз съм заклет гноме фен, но на черното бяло не мога да кажа.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: Oxy в Sep 22, 2008, 02:51
Хмм не мисля че тези ъпдейти биха били критични в случая... но добре веднъж на х време (когато решат, че е нужно) ще има 17 часа прекомпилиране и упдейтване
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: triplek в Sep 22, 2008, 10:44
По лични наблюдения най-леките дистрота според мен са: Arch, Slackware и Debian. Арч ми е крайно противен. Не знам защо. Слак всички го знаем както и дебиан.
Ето какво иска слак(Debian-ските са подобни):
* 486 processor
* 64MB RAM (1GB+ suggested)
* About 5GB+ of hard disk space for a full install
* CD or DVD drive (if not bootable, then a bootable USB flash stick or PXE server/network card)
До скоро беше 24мб рам ама покрай кде4 са вдигнали летвата.
Ето какво иска слак(Debian-ските са подобни):
* 486 processor
* 64MB RAM (1GB+ suggested)
* About 5GB+ of hard disk space for a full install
* CD or DVD drive (if not bootable, then a bootable USB flash stick or PXE server/network card)
До скоро беше 24мб рам ама покрай кде4 са вдигнали летвата.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: bulg в Sep 22, 2008, 11:16
За Debian с графичен интерфейс, oт сайта им препоръчват 512MB.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: Mitaka в Sep 22, 2008, 12:31
| Цитат (liktion @ Сеп. 13 2008,18:10) |
| А плати ли си PowerPack-a? M? |
Може и да го е платил... или просто да има достъп до фтп-то.
Аз например имам VIP Account в Мандрива Клуб, и съответно - достъп до последните им PowerPack....
По темата: xubuntu
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: triplek в Sep 22, 2008, 15:55
| Цитат (bulg @ Сеп. 22 2008,12:16) |
| За Debian с графичен интерфейс, oт сайта им препоръчват 512MB. |
Debian с графичен интерфейс е много абстрактно понятие. При мен с xfce с малко кръцване тук там из рц и сесиите ми заемаше 85 мб стартово. Гноме едно време беше около 100-тина, но сега е бетер кде. А да не говорим че с fluxbox имам персонални рекорди от по 40мб.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: kip в Sep 23, 2008, 10:40
Наистина Дебиан-а ще работи добре на тази машина, а като графична среда освен изброените можеш да пробваш LXDE.
Титла: Дистрибуция за 1.8ghz и 384mb ram
Публикувано от: bnight в Sep 23, 2008, 14:44
Debian си е Debian. Както казват може да направи всичко.
Според мен за начинаещи е напълно грешно да се препоръчва Гентоо аз самият съм го ползвал много малко но смея да твърдя че понякога е цяло чудо как тази операциона система работи изобщо и между другото имам се за опитен потребител. И пак срещам страхотни проблеми с цялата идея на Гентоо. Според мен Debian е перфектният избор както за Server така и за Workstation. И да добавя:
uname -a
Linux bnight 2.6.24-etchnhalf.1-486 #1 Mon Jul 21 10:36:16 UTC 2008 i686 GNU/Linux
uptime
14:43:45 up 25 days, 22:47, 1 user, load average: 0.44, 0.44, 0.48
Мисля че ви е ясно защо тази операциона система е толкова добра
Според мен за начинаещи е напълно грешно да се препоръчва Гентоо аз самият съм го ползвал много малко но смея да твърдя че понякога е цяло чудо как тази операциона система работи изобщо и между другото имам се за опитен потребител. И пак срещам страхотни проблеми с цялата идея на Гентоо. Според мен Debian е перфектният избор както за Server така и за Workstation. И да добавя:
uname -a
Linux bnight 2.6.24-etchnhalf.1-486 #1 Mon Jul 21 10:36:16 UTC 2008 i686 GNU/Linux
uptime
14:43:45 up 25 days, 22:47, 1 user, load average: 0.44, 0.44, 0.48
Мисля че ви е ясно защо тази операциона система е толкова добра