Титла: Проблем с дяловете на диска
Публикувано от: dinux_eu в Apr 05, 2004, 21:45
Имам хард диск Seagate Barracuda 7200.7 - ST3120022A, 120G. В режим LBA e. Заедно с целия компютър е чисто нов - на 1 месец.
При мен положението на дяловете е:
1: boot linux
2: boot linux2
3: WinXP
4: Extended
5: Root linux
6: Root linux2
7: Swap linux
8: Data
Инсталирах си WinXP и използвам неговия bootloader. На дяловете за Linux инсталирах Fedora Core 1, а дяловете за Linux2 седят празни. Нещата работеха перфектно около месец (откакто си купих ПК-то).
Но днес като си зареждах Linux-a ми изскочи fsck, и след като провери диска се оплака, че не може да прочете някои сектори и inodes. Boot-нах от rescue CD и стартирах fsck като указах да търси лоши сектори. Не намери никакви, но пак даде, че файловата система е "corrupted" и не може да прочете някакви сектори. Пробвах с и без DMA, с и без "unmasc IRQ", с и без <ide0=autotune>, но без промяна.
Някой да има идея къде може да е проблема?
При мен положението на дяловете е:
1: boot linux
2: boot linux2
3: WinXP
4: Extended
5: Root linux
6: Root linux2
7: Swap linux
8: Data
Инсталирах си WinXP и използвам неговия bootloader. На дяловете за Linux инсталирах Fedora Core 1, а дяловете за Linux2 седят празни. Нещата работеха перфектно около месец (откакто си купих ПК-то).
Но днес като си зареждах Linux-a ми изскочи fsck, и след като провери диска се оплака, че не може да прочете някои сектори и inodes. Boot-нах от rescue CD и стартирах fsck като указах да търси лоши сектори. Не намери никакви, но пак даде, че файловата система е "corrupted" и не може да прочете някакви сектори. Пробвах с и без DMA, с и без "unmasc IRQ", с и без <ide0=autotune>, но без промяна.
Някой да има идея къде може да е проблема?
Титла: Проблем с дяловете на диска
Публикувано от: в Apr 06, 2004, 12:48
Zdrasti
hda5 ли е със скапана файлова система?
Да не си правил "Dangerous" експерименти с hdparm?
Файловата система ext2 ли е? Ако е така, вземи, че премини на ext3 или друга журнална.
Ако неще да прочете "някакви" сектори само - добре, но ако не се четат никакви сектори от дяла - кофти.
Има ли смисъл от два boot дяла?
hda5 ли е със скапана файлова система?
Да не си правил "Dangerous" експерименти с hdparm?
Файловата система ext2 ли е? Ако е така, вземи, че премини на ext3 или друга журнална.
Ако неще да прочете "някакви" сектори само - добре, но ако не се четат никакви сектори от дяла - кофти.
Има ли смисъл от два boot дяла?
Титла: Проблем с дяловете на диска
Публикувано от: dinux_eu в Apr 06, 2004, 17:22
hda5 е със скапана FS.
Не съм правил експерименти. Всички настройки са по подразбиране. Между другото, Fedora-ta слага DMA по подразбиране.
Файловата система е ext3.
Само някои сектори не се четат. До към 75% fsck си мълчи, но след това започва да дава съобщения като:
Двата boot дяла ми трябват, защото смятах да сложа FreeBSD или друг Линукс без да трия Fedora-та.
Съмнявам се, че Линукс и WinXP не се рабират заради LBA и пишат по чуждите дялове. Възможно ли е?
Не съм правил експерименти. Всички настройки са по подразбиране. Между другото, Fedora-ta слага DMA по подразбиране.
Файловата система е ext3.
Само някои сектори не се четат. До към 75% fsck си мълчи, но след това започва да дава съобщения като:
| Примерен код |
Trying to read sector <някакво число> resulted in (short read). |
Двата boot дяла ми трябват, защото смятах да сложа FreeBSD или друг Линукс без да трия Fedora-та.
Съмнявам се, че Линукс и WinXP не се рабират заради LBA и пишат по чуждите дялове. Възможно ли е?
Титла: Проблем с дяловете на диска
Публикувано от: в Apr 09, 2004, 11:19
| Цитат (dinux_eu @ Април 06 2004,18:22) | ||
| hda5 е със скапана FS. Не съм правил експерименти. Всички настройки са по подразбиране. Между другото, Fedora-ta слага DMA по подразбиране. Файловата система е ext3. Само някои сектори не се четат. До към 75% fsck си мълчи, но след това започва да дава съобщения като:
Двата boot дяла ми трябват, защото смятах да сложа FreeBSD или друг Линукс без да трия Fedora-та. Съмнявам се, че Линукс и WinXP не се рабират заради LBA и пишат по чуждите дялове. Възможно ли е? |
възможно е да е някакъв хардуерен проблем на тази част от диск
Титла: Проблем с дяловете на диска
Публикувано от: Demi в Apr 09, 2004, 15:33
Да се включа и аз с едно "мъдро" въпросче:
При инсталацията на Linux-а има опция за LBA,дали си я
забелязал?
Друго:
На мен ми се вижда прекалено нацепен диска,ако бях аз щях
да го делна така:
0.Boot GRUB (LILO);
1.WINXP -PRI;
2.LINUX1 -PRI;
3.LINUX2 -PRI;
4.SWAP -LOG;
5.ARCHIVE -LOG;
Там където няма OS са LOG дялове.Има една дреболия за
бут програмата,че втория Linux го добавям ръчно в GRUB
след като го инсталирам без бут менажер.Ако програмата
за цепене на харда ти позволява може и всички да са
праймъри дялове...
При инсталацията на Linux-а има опция за LBA,дали си я
забелязал?
Друго:
На мен ми се вижда прекалено нацепен диска,ако бях аз щях
да го делна така:
0.Boot GRUB (LILO);
1.WINXP -PRI;
2.LINUX1 -PRI;
3.LINUX2 -PRI;
4.SWAP -LOG;
5.ARCHIVE -LOG;
Там където няма OS са LOG дялове.Има една дреболия за
бут програмата,че втория Linux го добавям ръчно в GRUB
след като го инсталирам без бут менажер.Ако програмата
за цепене на харда ти позволява може и всички да са
праймъри дялове...
Титла: Проблем с дяловете на диска
Публикувано от: dinux_eu в Apr 09, 2004, 23:26
Не успях да си оправя hda5 и разделих диска наново. Сега уж върви.
Този път от BIOS-а настроих диска на Large, вместо на LBA. Двете настройки са с различни CHS стойности. Интересното е, че BIOS-a е настроен на Large, а Fedora Linux разпознава диска с LBA настройките на CHS. Дяловете за Win ги направих с Линукс и инсталатора на Fedora ги маркира като "Win95 LBA".
Не съм правил никакви експерименти - и Win и Linux ги инсталирах по стандартния начин само с графични инструменти. И все пак WinXP и Fedora си работят заедно.
Някой може ли да ми каже какво става и дали има за какво да се притеснявам?
Този път от BIOS-а настроих диска на Large, вместо на LBA. Двете настройки са с различни CHS стойности. Интересното е, че BIOS-a е настроен на Large, а Fedora Linux разпознава диска с LBA настройките на CHS. Дяловете за Win ги направих с Линукс и инсталатора на Fedora ги маркира като "Win95 LBA".
Не съм правил никакви експерименти - и Win и Linux ги инсталирах по стандартния начин само с графични инструменти. И все пак WinXP и Fedora си работят заедно.
Някой може ли да ми каже какво става и дали има за какво да се притеснявам?
Титла: Проблем с дяловете на диска
Публикувано от: Demi в Apr 12, 2004, 13:09
Здрасти.
Ще споделя моя опит в това отношение.
Лично съм разглеждал оригинална IBM машина и в нея джъмпера
на HDD беше сложен на CS (не Master или Slave).Задължително
беше закачен на края на лентовия кабел.От там настройките в
BIOS-а са сложени на AUTO.Защо хората го правят така...Явно
така не стават грешки,защото самата машина се конфигурира
както трябва.Иначе съм виждал невероятни връзки,с цел
икономия на един лентов кабел и т.н.Най-добре работи компа
ако харда е на отделен канал,а CD-ROM-ите на другия,но
конфигурирани също CS.Погледни как е при теб вътре в кутията
ако не е запечатена.Това,което ти казвам е проверено многократно.Моят HDD e 80GB,разделен 20GB/20GB/1GB/39GB и
четирите са Primary (Win2003/RedHat/Swap/Archive).Отделно на друтия канал на дънната платка имам DVD и CD-RW вързани
отново CS. Бутвам с GRUB.Няма проблеми изобщо.Изричното упоменаване на LARGE или LBA е за по-стари машини с малки HDD и стари OS.Дано съм ти помогнал.
Ще споделя моя опит в това отношение.
Лично съм разглеждал оригинална IBM машина и в нея джъмпера
на HDD беше сложен на CS (не Master или Slave).Задължително
беше закачен на края на лентовия кабел.От там настройките в
BIOS-а са сложени на AUTO.Защо хората го правят така...Явно
така не стават грешки,защото самата машина се конфигурира
както трябва.Иначе съм виждал невероятни връзки,с цел
икономия на един лентов кабел и т.н.Най-добре работи компа
ако харда е на отделен канал,а CD-ROM-ите на другия,но
конфигурирани също CS.Погледни как е при теб вътре в кутията
ако не е запечатена.Това,което ти казвам е проверено многократно.Моят HDD e 80GB,разделен 20GB/20GB/1GB/39GB и
четирите са Primary (Win2003/RedHat/Swap/Archive).Отделно на друтия канал на дънната платка имам DVD и CD-RW вързани
отново CS. Бутвам с GRUB.Няма проблеми изобщо.Изричното упоменаване на LARGE или LBA е за по-стари машини с малки HDD и стари OS.Дано съм ти помогнал.
Титла: Проблем с дяловете на диска
Публикувано от: orion в Apr 21, 2004, 01:23
Ако ще слагаш *BSD, то ти трябва задължително primary partition за него.
аз правя така:
1. DOS - FAT primary - за всеки случай /около 1 GB/
2. NTFS - Win XP primary
3. ROOT
4. EXT
- swap
- home
- FAT 32 -/home/ share - това го виждат всички в RW режим.
Grub ми е на /root. А за bootloader ползвам GAG -> http://gag.sourceforge.net. Инсталира се с дискета. Най-добрия "зареждач", който съм виждал.
Гледай на Extended да нямаш важни неща. BSD може да се скара с разбиране на параметрите на диска, т.е. не ги разбира като windows ili BIOS-a и може да стане голяма БОЗА вярвай ми. На мене ми е излизал 4.0 GB HDD под Linux, Windows 98, NT 4.0, FreeBSD, а всъщност истинската стойност беше 3.2 GB, ако може да се вярва на производителя и BIOS-a
.
Partiotion Magic 7.0 /може и по-новите версии/ също се опита да ми каже, че има грешки по разбирането на хард диска, но просто му игнорирах самоинициативата за "фиксне" грешките - иначе -> format.
Ако искаш отделен дял за " page" на 2000/ХР/2003, то за него няма значение къде е, а и не се чуства разлика в бързината, освен ако не пълниш дяла на инсталацията с глупости. Все пак си инсталирай игрите и другите бози на друг дял. Така и няма да се фрагментира кой знае колко много.
Успех!
аз правя така:
1. DOS - FAT primary - за всеки случай /около 1 GB/
2. NTFS - Win XP primary
3. ROOT
4. EXT
- swap
- home
- FAT 32 -/home/ share - това го виждат всички в RW режим.
Grub ми е на /root. А за bootloader ползвам GAG -> http://gag.sourceforge.net. Инсталира се с дискета. Най-добрия "зареждач", който съм виждал.
Гледай на Extended да нямаш важни неща. BSD може да се скара с разбиране на параметрите на диска, т.е. не ги разбира като windows ili BIOS-a и може да стане голяма БОЗА вярвай ми. На мене ми е излизал 4.0 GB HDD под Linux, Windows 98, NT 4.0, FreeBSD, а всъщност истинската стойност беше 3.2 GB, ако може да се вярва на производителя и BIOS-a
. Partiotion Magic 7.0 /може и по-новите версии/ също се опита да ми каже, че има грешки по разбирането на хард диска, но просто му игнорирах самоинициативата за "фиксне" грешките - иначе -> format.
Ако искаш отделен дял за " page" на 2000/ХР/2003, то за него няма значение къде е, а и не се чуства разлика в бързината, освен ако не пълниш дяла на инсталацията с глупости. Все пак си инсталирай игрите и другите бози на друг дял. Така и няма да се фрагментира кой знае колко много.
Успех!