Титла: RAID и чаркове за сървър
Публикувано от: vic_semionov в Feb 03, 2005, 00:37
А кажете, за web+ftp+mail server кой тип software RAID ще ми препоръчате - 1 или 5? И моля ви, аргументирайте се.
Сървъра по идея трябва да е сериозен, т.е. не е домашен тип
но съм ограничен в бюджета (кой ли не е).
Трябва ми едновременно максимум трансфер и сигурност. Ще мога да отделя 2 хард диска за него, така че крайния обем ще е един и същи и с RAID1 и с RAID5. РАИД1 ми се струва по-простичък, но ако РАИД5 е по-бърз (за четене) ще предпочета него. Така че ако някой има опит с двете разновидности, моля да каже.
Освен това, знаете ли някоя страница със препоръчителни хардуерни конфигурации, според предвижданото натоварване на сървъра? Т.е. примерно: "100 email съобщения на минута - трябва ви еди каква си машина."
10x
Сървъра по идея трябва да е сериозен, т.е. не е домашен тип
но съм ограничен в бюджета (кой ли не е).Трябва ми едновременно максимум трансфер и сигурност. Ще мога да отделя 2 хард диска за него, така че крайния обем ще е един и същи и с RAID1 и с RAID5. РАИД1 ми се струва по-простичък, но ако РАИД5 е по-бърз (за четене) ще предпочета него. Така че ако някой има опит с двете разновидности, моля да каже.
Освен това, знаете ли някоя страница със препоръчителни хардуерни конфигурации, според предвижданото натоварване на сървъра? Т.е. примерно: "100 email съобщения на минута - трябва ви еди каква си машина."
10x
Титла: RAID и чаркове за сървър
Публикувано от: romeo_ninov в Feb 03, 2005, 07:55
Не знам защо си останал с впечатление че RAID5 е по-бърз от 1. При четене 1 чете и от двата диска и за това има теоретично двойна скорост в сравнение с единичен диск. При 5 се четат парчета от дисковете като се проверява валидността от диска за контрол. След като си с ограничен бюджет защо въобще спомена 5. На мен не ми е известен контролер (IDE), който да го прави хардуерно, а софтуерните версии консумират процесорна мощност. Ако ще залагаш наистина на скорост, сигурност и удобство си помисли за SCSI контролер с поддръжка на RAID5 и дискове (ама цената....)
5 е по-добър по отношение на "използването" на дисковото пространство. Примерно при 4 диска наличния обем е сумата от обемите на 3. 1 е просто обема на единия от дисковете.
Личното ми мнение е че за теб 1 ще не подходящия вариант, стига да нямаш стотина e-mail-и в секунда и 20 МБ в секунда ФТП и ХТТП трафик
5 е по-добър по отношение на "използването" на дисковото пространство. Примерно при 4 диска наличния обем е сумата от обемите на 3. 1 е просто обема на единия от дисковете.
Личното ми мнение е че за теб 1 ще не подходящия вариант, стига да нямаш стотина e-mail-и в секунда и 20 МБ в секунда ФТП и ХТТП трафик