Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: HarleyBG в May 07, 2005, 13:17 Според вас (от личен опит) кое СуСЕ от 9-та серия е с най-малко бъгове? 9.0 имаше доста грешки по него. 9.2 по време на работа се появяват повече дразнещи грешки от колкото при 9.1 (поне при мен е така). 9.3 не съм го пробвал.
Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: monev в May 07, 2005, 13:44 ако си като мен с линукса::)) пълно е с бъгове-иначе си го харесвам
![]() ![]() Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: HarleyBG в May 07, 2005, 13:48 Все пак...
9.0 наистина си има доста бъгове Засега най ми допада 9.1. 9.3 не съм го пробвал още Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: tricky в May 07, 2005, 14:15 Начинаещ и горд потребител съм на SuSE 9.3
![]() Имал съм и 9.1 и 9.2 ,но при мен 9.3 се държи най-добре Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: kennedy в May 07, 2005, 14:30 още един глас за 9.3
Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: ULTRAVIOLET в May 07, 2005, 14:50 ми какво да ви кажа- 9.3 заема най-маничко памет, най-красиво е и не забива осбено много. Сравнително лесно се справих с много от проблемите, които на 9.2 чесно казано не успях да ги преудолея. Лично аз съм доволен от него.
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: dpm в May 07, 2005, 15:19 Значи ползвам Сусе от версия 7.0 и знам че е доста крайно но според
мен Сусе се скапва с всяка следваща версия, 8.0 беше добра иначе 9.1 и 9.2 ги бива, а за 9.3 или хубаво или нищо. Абе минавайте на Дебиан и това е ![]() Поне аз това ще направя! Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: BOT_ev в May 07, 2005, 15:40
Браво ![]() ![]() Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: phantomlord в May 07, 2005, 17:11 Имах 9.1 и сега съм с 9.3. Общо взето впечатлението ми е, че бъговете сами си ги правим и оправяме. В края на краищата 9.1 ми работеше перфектно, сега положението е същото и с 9.3. Но трябва да се вложи малко труд в тази работа и да се поддържа дистрибуцията up to date.
Замислям се и над тази възможност, от любопитство. Обаче искам отговори на следните въпроси: 1.Става ли конфигурирането на с-мата толкова лесно, колкото с YAST? 2.Има ли бълг.мирори от където могат да се изтеглят ISO-тата? 3.Има ли бълг. мирор, от който могат да се теглят пакети и кръпки, и който да се поддържа постоянно и там да се намират пресни пакети? Все пак знаете за разликата в скоростите pearing/internet. SuSE отговаря на моите изисквания и затова засега се придържам към него. Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: hornet в May 07, 2005, 17:16 При мен е горе долу същото. Бях с 9.0, 9.1 и сега с 9.3 и проблеми нямах (освен тези породени от незнание
![]() Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: Йордан в May 07, 2005, 17:19 /*може би малко оффтопик
Ползвал съм 9.0, 9.1 и 9.2. След последното яго омазване на 9.2 мигрирах на Дебиан и съм изключително доволен. От начало яста липсва но после се свиква с малко по сложното конфигуриране... но малко по трудно се свиква със стабилноста на системата - много ми липсва забиването ![]() П.П. само да не стане флейм - не ми е това целта */ Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: fierce в May 07, 2005, 17:59 Ами като не искаш защо правиш такива изказвания
![]() Аз съм със SuSE от 8.2, точно беше излязла версията и направих миграция от Slackware (след 40 мин. компилиране на SIM ICQ). Много съм доволен от SuSE Linux и още дълго ще си карам с него. А ако стане само платено (което няма как да стане) пак ще мина на слак, но никога на Debian. При мен SuSE се държи стабилно, имам и един gw който е със SuSE 9 и само от НЕК го рестартираха в началото, сега към 10 месеца няма рестарт. Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: hornet в May 07, 2005, 20:36
Откакто ползвам SuSE-то и на мен. ![]() ![]() В интерес на истината не ми е забило нито веднъж въпреки, че в началото много се стараех.... Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: mars в May 07, 2005, 20:50 Първото ми сусе беше 9.1. Много ми хареса - инсталира се и конфигурира без проблеми - абе виндовс ама линукс
![]() С всяка следваща версия обаче нещата при мене започват да се влошават ![]() Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: ohubohu в May 07, 2005, 22:13 Аз, за сега, съм спрял на 9.2 - нямам и не съм имал никакви проблеми. Говоря за работната си машина. На домашната съм инсталирал 9.3, добре се държи, но нещо още му нямам доверие за да мигрирам.
А може и да има разлика в дистрибуцията на 9.3 която ползвам и оригиналната (тази която се продава). Не знам, а и за мен е без значение - нямам право да ползвам друга ![]() Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: Decoy в May 07, 2005, 22:32 Мина през много дистрибуции (от основните само Слак не попадал на диска ми). Първо (ако не броим наистина 1-вия пат с форматирането на харда
![]() Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: dpm в May 08, 2005, 00:50 HarleyBG ползвай който имаш под рака със сигурност и най-бъгавия е по-добър от винбоз
![]() Титла: Koe SuSE ... е по-бъгаво Публикувано от: Agent_SMITH в May 08, 2005, 02:19 mv
|