Титла: Кой процесор е по - добър за цели, различни от...
Публикувано от: PsYcHoCoDe в Nov 02, 2005, 20:30
Ясно е, че CPU-тата на AMD са по - добри за игри и подобни приложения... НО кои са по - добрите (производителните) процесори за мрежови приложения на линукс (примерно сървъри, рутери и т.н.)? Ако някой може да направи един benchmark по въпроса, ще е просто чудесно 
Титла: Кой процесор е по - добър за цели, различни от...
Публикувано от: the_real_maniac в Nov 02, 2005, 21:00
Кажи по-точно какви услуги искаш да ползваш, но като цяло въпроса е доста относителен.
МОже да вземеш много неща под предвид , лично аз за сървър и прочие 99.999% от случетите ще избера Интел.
Интел от край време си имат защита против прегряване.
Един отличетитлен + за вече по-евтините Intel P4 / Xeon-P4 ти гарантират едни голям и бърз обмен с RAM паметта, което плюс при задачи имащи нужда от RAM , при различни бази данни и прочие. Всъщност това е един огромен +.
Като бързодействие Интел процесор винаго го е "имал".
В linux (unix based OS) HyperThreding-a се използва и производителноста скача с много (~5-25% в различните приложения).
Ако говорим за просто рутерче на няколко С клас мрежи може да заложиш и на ниско бюджетен АМД процесор.
Друг е въпроса , че примерно някои ОС имат по-добра подръжка и/или по-добре работят под А64/Оптерон , тогава вече е ясно на къде отиват нещата. Така че въпроса е много относителн
МОже да вземеш много неща под предвид , лично аз за сървър и прочие 99.999% от случетите ще избера Интел.
Интел от край време си имат защита против прегряване.
Един отличетитлен + за вече по-евтините Intel P4 / Xeon-P4 ти гарантират едни голям и бърз обмен с RAM паметта, което плюс при задачи имащи нужда от RAM , при различни бази данни и прочие. Всъщност това е един огромен +.
Като бързодействие Интел процесор винаго го е "имал".
В linux (unix based OS) HyperThreding-a се използва и производителноста скача с много (~5-25% в различните приложения).
Ако говорим за просто рутерче на няколко С клас мрежи може да заложиш и на ниско бюджетен АМД процесор.
Друг е въпроса , че примерно някои ОС имат по-добра подръжка и/или по-добре работят под А64/Оптерон , тогава вече е ясно на къде отиват нещата. Така че въпроса е много относителн
Титла: Кой процесор е по - добър за цели, различни от...
Публикувано от: PsYcHoCoDe в Nov 02, 2005, 21:11
Въпроса е за процесорите от 32 битовата архитектура. И е широк, защото имам предвид доста голямо количество от видове процеси... Включват SQL, http, mail, ftp, DNS, etc.
Титла: Кой процесор е по - добър за цели, различни от...
Публикувано от: the_real_maniac в Nov 03, 2005, 20:49
това е моето мнение
32бит. Защо интел , горе казах защо , стабилни и доказан НАЙ-голям и бърз трансфер с RAM паметта (т.е НАЙ-БЪРЗАТА памет в компютъра след cache-а на процесора ). Горе казах и за HT-то на П4-ките НЕ аз , а разработчици за правили тестове м/у различните ядра , за да покажат , че разлика има с и без ХТ.
нисък клас сървър:
ASUS/Intel i875PE + Intel P4C HT 2.8/3.0 + 2x1GB DDR400 CL2.5
среден клас:
Intel MB + 2xXeonP4 ~1.8Ghz + 2x1GB DDR
висок клас - направо се ориентирай към HP и т.н маркови сървъри.
32бит. Защо интел , горе казах защо , стабилни и доказан НАЙ-голям и бърз трансфер с RAM паметта (т.е НАЙ-БЪРЗАТА памет в компютъра след cache-а на процесора ). Горе казах и за HT-то на П4-ките
НЕ аз , а разработчици за правили тестове м/у различните ядра , за да покажат , че разлика има с и без ХТ.нисък клас сървър:
ASUS/Intel i875PE + Intel P4C HT 2.8/3.0 + 2x1GB DDR400 CL2.5
среден клас:
Intel MB + 2xXeonP4 ~1.8Ghz + 2x1GB DDR
висок клас - направо се ориентирай към HP и т.н маркови сървъри.
Титла: Кой процесор е по - добър за цели, различни от...
Публикувано от: alabal в Nov 03, 2005, 23:05
Ниският клас, който е посочил the_real_maniac грее кат печка - един 3.0 GHz не спада под 52 градуса, въпреки читавия вентилатор.
Титла: Кой процесор е по - добър за цели, различни от...
Публикувано от: Agent_SMITH в Nov 04, 2005, 01:09
Правилното място за подобна тема е тук (идеи и мнения).