Титла: за и против arch Публикувано от: deoplig в Oct 07, 2006, 20:29 незнам дали точното място е това, но все пак задавам въпроса си:
Какво е мнението Ви за arch? пояснение:аз съм със user friendly distro но имам желание да мина на нещо по-недружелюбно ![]() Нека всеки, който има желание, да драсне по два реда щом има опит с arch! Титла: за и против arch Публикувано от: Lord Bad в Oct 07, 2006, 22:04 Ами аз ползвах Арч година и половина някъде. Доста добра дистрибуция, но има много и проблеми. Правят се доста експерименти в нея и ако не следиш редовно пощенските списъци на Арч и ако нямаш сериозен опит със Линукс вероятно ще съжеляваш за решението си. Защо я смених ли? Ами един ден си пуснах компа и Арча просто не тръгна, пуснах fsck и той ми разсипа половината файлова система, та си рекох - мисля че на този етап видях достатъчно от Арч и се върнах на Федора
![]() Титла: за и против arch Публикувано от: deoplig в Oct 07, 2006, 23:02 това, че е разсипал диска ти без причина, накланя рязко везните в негативна посока...
ама щом казваш че има и доста пакети които са nonfree можеби си заслужава да се опита за home PC ?? още някой? Титла: за и против arch Публикувано от: july в Oct 07, 2006, 23:09 мога да ти споделя опит за testing:)
трябва да и свикнеш ![]() ![]() ![]() (скорошен пример evolution 2.8.0-1 бачка като слънце, 2.8.0-2 не ще да показва subfolders) иначе си я ползвам поради факта че тръгваш от опитмизации за i686 (i386 е леко архаично вече ![]() Титла: за и против arch Публикувано от: deoplig в Oct 07, 2006, 23:31 значи инсталирах си base от arch-0.7.2 защото не се получи с другите пакети(а и защото така препоръчват хората) но стигнах до pacman
и не мога да се ориентирам за напред(пропуснах конфигурацията защото се надявах, че ще мога да си инсталирам един X , и после да слагам каквото ми душа сака , но не! ) сега ровя във форумите на arch но имам твърдото желание да подкарам този linux. ако още някой каже някоя дума.... добре ще е... благодаря на преждеговорящите ![]() Титла: за и против arch Публикувано от: july в Oct 07, 2006, 23:35 значи, дай pacman -Sy
тва ще ти опресни версиите и сие... после разлгедай archlinux.org kyde kakwo има и дай pacman -S пакета... то ще си вземе зависимостите... ако нямаш браузер още, дайвай на моя отговроност: pacman -S xfce firefox Титла: за и против arch Публикувано от: mironcho в Oct 07, 2006, 23:51 Позлвам го вече повече от 3 години, за десктоп и за сървър. Както казаха колегите преди това - получават се проблеми понякога при обновяване, но като цяло съм много доволен. Можеш да си инсталираш новите пакети и зависимостите за тях с pacman, или ако предпочиташ сам да си ги билднеш с abs (с abs можеш да си прекомпилираш цялата система с оптимизации каквито ти искаш).
Не бих го заменил с друга дистрибуция за момента ![]() Малко поостаряла информация за arch можеш да намериш и тук: http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=distro&key=archlinux Титла: за и против arch Публикувано от: gotha в Oct 08, 2006, 16:23 Тук съм описал моя опит с Arch- http://wiki.linux-bg.org/index.php?title=Archlinux
Като цяло си е малко играчка, но според мен си струва. Като настроиш веднъж всичко и след това само се кефиш. Има леки проблеми с хранилищата, но аз не съм срещал дистро, което да няма. Опитай няма да съжаляваш ! Титла: за и против arch Публикувано от: deoplig в Oct 08, 2006, 17:01 хиляди благодарности.
успяхте да ме убедите, че си заслужава !за мен най-важна е мултимедията (gnuitar), която и на мандрива си върви добре (добре - не отлично).надявам се че предстоящите въпроси няма да ви изнервят-все пак не съм linux guru ![]() Титла: за и против arch Публикувано от: DeViLBoy в Oct 08, 2006, 17:01 Arch is dA BesT!!!
|