Linux за българи: Форуми

Минах през няколко дистрибуции през последните 2 години обаче все още чувствам че още не съм се докоснал и овладял истинската същност на Линукс.
преди време ползвах Knoppix ама идеята с boot CD не ми хареса..
пробвах с Mindrva ама нещо не можах да се справя с нея .....
минах на Suse и горе долу ми хареса за около 1/2 година
реших да сменя с Fedora (прочутия RedHat) ама след Suse-то ми се стори гадно ...
най на края от около 1/2 година съм на Gentoo и съм много доволен ама нещо все още ми липсва ....

дайте идея с какъв линукс да се заема сега .....      
да опитам Debian или да скоча на BSD              

Зависи какво искаш да правиш. За някои дейности все още единствената алтернатива е Windows FreeBSD също е отлична алтернатива. За сега големия недостатък е, че е "къса" на драйвери за периферни устройства. Linux? Отначало се зачудих за къф чеп е тази анкета. Обаче си прав да питаш.

Всъщност какво представлява една Линукс дистрибуция. Едно ядро, не бих казал най-доброто, и за него навързани с ръждива тел всякакви чаркове. След като са вързани е боравено доста с чука и накрая нещото се затъркалва и заработва. Ура! Успчхме. От тук, обаче идват всички следващи проблеми. Продаваме механизма, разбирай дистрибуцията, но тя защо ли не иска да работи на друг хардуер освен на девелоперския. Започва пак едно удряне с чука, мамата, още тел и понякога тръгва. В основата на всичко това е сбърканата философия на GNU устройствата наречени дистрибуции. Като добавим и великата мечта на доста хора да са по-по-най. И се получава сегашния резултат. Според статистиката, от снощи броя на дистрибуциите е надвишил броя на Линукс юзерите.

Това според някои Линукс гурута е огромен успех. Да ама само да не се заспори, коя дистрибуция е по-добра. Тогава повечето забравят за великите идеи на Линукс и ГНУ и се захапват за сънните артерии и стискат докато другия падне бездиханен.

В същото време една друга, комерциална операционна система владее света, благодарение на добрата си организация и предоставената перфектна възможност на програмистите да творят около вече създаденото и перфектно функциониращо устройство, наречено У.......с.

Огромното разпространение на тази операционна система, обаче води до вторични уродливи явления. Най-масовото вторично използване на Уиндоус /а защо не и първично, зависи от гледната точка/ е събирането на всякаква информация, комерционална и лична. Това отвращава огромен брой хора. И те започват да протестират. Като начало сменят операционната система. За тях са очевадни всички недъзи на Линукс, но алтернатива няма и те търпят незгодите само и само да не бъдат наблюдавани и шпионирани като стадо от власт имащите.
 
Дали ГНУ/Линукс е спасението от перверзната шпионска бруталност на власт имащите? Не съм вече сигурен. Както всички знаем съвсем скоро беше открита уязвимост в ядрото на Линукс., позволяваща придобиване на рут права. Дефектни се оказаха всички досегашни версии на ядрото. Дали това е бъг, или умишлено оставена дупка от добре платените кернел разработчици начело с Линус Торвалд? Кой ще ни каже? Дано да не съм прав. Иначе Линукс е просто Уйндоуса с който ще се шпионират хората. Просто ще има алтернатива каква камерка да си сложим в къщи, или във фирмата. Дали да е Уйндоус, или Линукс. Но все едно, данните ще отиват в могъщите шпионски централи и ще донаписват профила на всеки Интернет потребител.

Тук е мястото да спомена отново FreeBSD. За разлика от ГНУ/Линукс това е една спретната и добре смазана машина. Един перфектно работещ механизъм Не напразно има FreeBSD юзери, които не са преинсталирали от седем, осем години. Само апдейтват. Я се опитайте да направите това с ГНУ/Линукс. Хе-хе, остави, това просто е невъзможно. Всяка дистрибуция сама за себе си е някак си закърпен механичен сбор от чаркове. Търкаля се, ама апгрейд е ужасно труден, а за някои дистрибуции даже невъзможен.

Затова въпроса, коя дистрибуция е най-добра, едва ли е много уместен. Всички дистрибуции имат ужасно много дефекти. Ако човек е малко от малко наясно с нещата ще си свърши работата, доколкото е възможно с ГНУ/Линукс, еднакво добре независимо от дистрибуцията. Останалото е само разлика в шарениите. Големия вой за "по-добрата" ГНУ/Линукс дистрибуция е основно занимание на начинаещите юзери.

Най-добрата дистрибуция е тази, дето прави това, което и кажеш и не се омазва сама

Не мога да разбера, защо дистрибуцията, която е на 4-то място в distrowatch в момента, не се споменава никога

Rank     Distribution     H.P.D*
1    Ubuntu              2791
2    openSUSE    2130
3    Fedora              1558
4    PCLinuxOS    1429

нищо, че страницата им в момента е срината

Winman теб да не те гони някаква паранoя за шпионаж и вируси. То от това са болни 80% от потребителите на windows.
Ако не можеш да си хванеш в даден момент системата дали праща нещо на някого спукана ти е работата.

ами тия първите места се определят според "Hits Per Day", нямат нищо общо с "ламерското". От Gentoo ли я научи тази думичка?

Ами няма най - добра дистрибуция. Или по - скоро има, но за всеки е различна. Аз лично не съм намерил дистрибуция, която да е перфекта, но най - близко до перфектната за мен дистрибуция е debian, за това и бих гласувал за нея. При debian просто веднъж настройваш системата (което при мен отнема не повече от час два) и след това просто правиш apt-get update и apt-get dist-upgrade, за да си ъпдейтваш системата и това е. Ползвам нестабилния от около година и половина и на пръстите на едната ми ръка се броят сериозните проблеми, които съм имал, а още по - малко са тези, които не са били оправени след ден или два. Естествено всеки си има различни приоритете, това, което на мен не ми е важно на друг може да му е важно и обратно. За това е хубаво, че има различни дистрибуции, предполагам, че всеки може да си намери каквото му трябва.

winman, не знам дали freeBSD държат по 7-8 години но аз съм чел за Дебиан системи на по 5 години и търкалят само на Upgrade-s и ъпдейтс , иначе гласувах за Дебиан, просто работи