Титла: Опит за заобикаляне на GPL
Публикувано от: toka в Apr 13, 2004, 12:31
Здравейте,
Станах свидетел на опит да се заобиколи GPL. Този, който го прави, се аргументира основно със следния цитат от GPL:
GPL GENERAL PUBLIC LICENSE, Version 2, June 1991:
In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License.
Съгласно приведения по-горе текст, лиценза GPL допуска, че около софтуера под GPL може да се разпространява и комерсиален софтуер, стига той да не му е производен.
Тънкият момент тук е: Какво е прозводен софтуер?
Според въпросния човек, GPL дава възможност да се напишат комерсиални библиотеки и след това софтуер, който е пуснат под GPL да се модифицира, за да използва тези платени библиотеки. Разбира се, модифицираната му версия остава свободна, но се изискват такси за библиотеките.
Ако това тълкувание е правилно, то дава възможност индиректно да се затвори GPL софтуер, като се приспособи към комерсиални библиотеки.
Бих желал, някой който е добре запознат с GPL, да коментира до колко са основателни горните твърдения.
Благодаря ви предварително.
Цветан Тиханов
Станах свидетел на опит да се заобиколи GPL. Този, който го прави, се аргументира основно със следния цитат от GPL:
GPL GENERAL PUBLIC LICENSE, Version 2, June 1991:
In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License.
Съгласно приведения по-горе текст, лиценза GPL допуска, че около софтуера под GPL може да се разпространява и комерсиален софтуер, стига той да не му е производен.
Тънкият момент тук е: Какво е прозводен софтуер?
Според въпросния човек, GPL дава възможност да се напишат комерсиални библиотеки и след това софтуер, който е пуснат под GPL да се модифицира, за да използва тези платени библиотеки. Разбира се, модифицираната му версия остава свободна, но се изискват такси за библиотеките.
Ако това тълкувание е правилно, то дава възможност индиректно да се затвори GPL софтуер, като се приспособи към комерсиални библиотеки.
Бих желал, някой който е добре запознат с GPL, да коментира до колко са основателни горните твърдения.
Благодаря ви предварително.
Цветан Тиханов
Титла: Опит за заобикаляне на GPL
Публикувано от: paveldikov в Apr 13, 2004, 22:42
Обърни внимание на QT и виж.
Титла: Опит за заобикаляне на GPL
Публикувано от: в Apr 23, 2004, 20:04
Ами дайте първо да се опитаме да преведем текста на български и после да питаме разбирачите-юристи или да се опитаме да тълкуваме:
"In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License."
Това го превеждам така:
"В допълнение, простото добавяне на произведение, което не е базирано върху Програмата - към средство за съхраняване/разпространяване на Програмата (или към средство за съхраняване/разпространяване на произведение, базирано на Програмата) - не поставя това произведение под този Лиценз."
Или тъй да го преведа, може би е по-човешко:
"В допълнение, простото добавяне - към средство за съхраняване/разпространяване на Програмата (или към средство за съхраняване/разпространяване на произведение, базирано на Програмата) - на произведение, което не е базирано върху Програмата, не поставя това произведение под този Лиценз."
Стига превод, а сега ще се направя на адвокат
Това съвсем не означава, че ако има някаква друга причина за прилагането на Лиценза, той не трябва да бъде прилаган.
Тук не става въпрос дали другата програма използва GPL-програмата при работа или обратното, а само за разпространяване на другата програма заедно с лицензираната. Тоест от този абзац не могат да се правят такива изводи.
"In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License."
Това го превеждам така:
"В допълнение, простото добавяне на произведение, което не е базирано върху Програмата - към средство за съхраняване/разпространяване на Програмата (или към средство за съхраняване/разпространяване на произведение, базирано на Програмата) - не поставя това произведение под този Лиценз."
Или тъй да го преведа, може би е по-човешко:
"В допълнение, простото добавяне - към средство за съхраняване/разпространяване на Програмата (или към средство за съхраняване/разпространяване на произведение, базирано на Програмата) - на произведение, което не е базирано върху Програмата, не поставя това произведение под този Лиценз."
Стига превод, а сега ще се направя на адвокат
Това съвсем не означава, че ако има някаква друга причина за прилагането на Лиценза, той не трябва да бъде прилаган.
Тук не става въпрос дали другата програма използва GPL-програмата при работа или обратното, а само за разпространяване на другата програма заедно с лицензираната. Тоест от този абзац не могат да се правят такива изводи.