Linux за българи: Форуми

Преди време гледах,че някакъв човек си търсеше човек да му организира подобна конфигурация. Тогава въобще не се поинтересувах, ама сега някак си ме гложди )) Първо относно хардуер-а : примерно 865(875) chipset с някакъв п4 на около 2 гхз с мноого рам ( > 1gb ще видите защо)
или един раид 0 масив или просто 1x 120 ГБ hitachi ili seagate. Някаква видеокарта и мноого карти за иде( колко ли струва една такава , при положение ,че обикновенни атапи записвачки работят на АТА-33)[говорим за 16-20 writer-a все пак). И сега интересната тема : захранване - предполагам ,че едно отделно 400W захранване би се справило идеално с 16-20 записвачки, а сигурно 450 W за сигурност. Знам, че захранвания се връзват през един крос кабел който подава сигнал на 2-рото захранване да подпали. А може да се вземе тоя сигнал и директно от дъното , ако би издържало такова съпротивление. А пък корпуса за тия записвачки ще е masterpiece направо )). Това е за хардуер-а.

А относно софт-а : всяка дистрибуция( предпочитам Slackware 9.1) с достатъчно оптимизиран 2.6 family kernel, новите версии на cdrecord, който работят и без scsi emulation. Би било добре да се сложи един Х, просто защото е по-красиво и удобно. Аз лично се съмнявам, че дори и раид 0 масив ще може да захрани толкова записвачки, затова ме осени идеята да се моунт-не един рамдиск и оттам да се чете предварително подготвено .исо или .бин. Другия вариант е скоростта на запис. Ако се записват аудио дискове е лесно - не повече от 4х , но ако човека иска да бълва дата, то тогава работата става дебела. на 48 - това са си 7200 кб/сек все пак 7200х 16 = 115,200 кб/сек = 112,5 мб/сек. Това си е доста информация. Но все пак си мисля, че хипертранспорт шината би се справила със това нещо, откакто се чете директно от рамта? Дали се лъжа? Другия вариант е да се записва на масиви от раид масива.(т.е записвачките да записват на цикли - 2x8 или 4x4) Дори и сата-150 не дава 112 мб/сек наистина, пък не е хубаво да се празнят буфери и да се дават junk discs. Раид-0 значи ли 2хide spped???

Относно реализацията е много лесно и става дори и със shell script и мисля че всеки може да се справи с това. Може и да се направи един прост фронтенд за удобство.

До тук съм стигнал на прима-виста , ако имате допълнения си кажете.Без да чета документация. Как би било адресното пространство на записвачките - дали ще са /dev/hdX по-скоро нещо от сорта на dev/sdX или май си зависи от pci2ide картите.

p.s. както вече казах - аз не се занимавам с проекта, просто нали знаете, като ви влезне нещо в главата Не печеля нищо и не се опитвам да ви открадна някакво know-how, а по-скоро ви предоставям моето такова. Избора да пишете си остава ваш. Мисля,че имам пропуски.

i az taka na prima vista da podhvurlq moite 2 centa po vuprosa.

purvoto koeto mi hrumva raid0 ne znachi 2 x ide speed, znachi 2x ide space. raid1 znachi po baven zapis na ide-to, no puk dosta po burzo chetene. ot druga strana, dopulnitelni ide controlleri, veselo e da ti kaja, trqbva da razbirat atapi, shtoto cd-tata polzvat atapi, a namespace-a im chestno kazano ne te interesuva mnogo, te se adresirat v cdrecord sus ATAPI=0,0,0 ATAPI=0,0,1 i t.n.

za zahranvaneto, da ti kaja 450W do nikude nqma da ti stignat 3x450 moje bi. ot druga strana si mislq zashto ne gi otcepish v otdelen tower tiq zapisvachki, horata proizvejdat takiva neshta, shte gi vurjesh kum mashinata ot koqto shte podavash informaciqta prez visokoskorosten interface (fibre optic? scsi? varianti mnogo, vajnoto e za kakvi pari govorim), moje da napravish struktura podobna na san, ili puk da rechem na nqkoi ot nashite free-ta, ne znam kak sa napraveni povecheto a i predpolagam che se razlichavat po method.  izobshto nachini mnogo, topic-a e mnogo hubav btw. a i oshte neshto ne znam za kakvo mu e na chovek podobno jivotno kato tova za koeto govorish, no si mislq che veche dvd-r ustroistvata sa dosta evtini i vmesto mnogo cd-r ustroistva mojesh da si kupish nqkolko dvd-r i ti garantiram che resultata shte e dosta po dobur (estestveno e vajno kakvo shte pravish, az primerno si mislq za moite problemi, bih go polzval za backup)

Никакъв RAID, бе хора Това не са харддискове, а записвачки, т.е. CD-ROM устройства. Те не работят изобщо с RAID. Трябват ти просто повече стандартни IDE контролери, които да боднеш към дъното на PCI слотовете. Това е. Записвачките не правят никакъв кой знае какъв трансфер, това не са харддискове. Не е нужно да има повече от 512RAM. Важното е процесорът да има повече кеш (512 примерно). Разбира се, системата да е базирана на Intel, а не на AMD.

Тествал съм подобно нещо с 6 устройства, които работят едновременно. Подръка ми беше SuSE 9.1, ядро 2.4.21. Работи като пушка. Опасявахме се се само от buffer underrun, но така и не се случи. Не можахме да закачим 8 устройства поради липса на контролери. Много трудно се намират вече такива.

Всъщност, докато едни пекат, други rip-ват на харда ISO-имиджи... въобще идеята беше да няма "безработни" устройства. Всичко става, разбира се, без никакви глезотии, без Х и т.н. Имаш 6 записвачки и 6 виртуални конзоли.

Като гледах как шестте устройства печаха едновременно, без на Линукс-а да му мигне окото, си помислих как ли би се почувствал един Win на негово място Някой има ли опит от подобен експеримент с Win?

и вин няма проблеми с много CDRW бях тествал веднаж
сас WIN 2000 PRO SP3 имаше 3 записвачки
а машината не беше кой знае какво
P3 Katmai 600 MHz 512 MB PC 133 RAM
60 GB SEAGATE Barracuda ATA4
само трябва да се внимава като се пуска софта за
писане че по подразбиране сичките програми ходят да пишат на 1 вата записвачка която намерят и се
прецакват цд та , не сам пробвал с повече записвачки
щото нямаше други под рака ама на 3 се даржа добре а можепе и да си варшиш и някаква друга работа през туй
време