Linux за българи: Форуми

Интересно ми е кой какви kernel и patchset-и ползва. Защо, колко често прекомпилира. Такива ми ти работи, все неща от живота .

Определено ползвам 2.4. Още повече, че Adamantix (особен вид секюрнат Debian) идва с 2.4.22-rsbac. Има си собствени пачове, ориентирани към сигурността. Нужни са ми, защото поддържам машина, която служи за shell server, а възможностите на така пачнатото ядро за контрола над потребителите и въобще на всичко са много високи. 2.6 все още не се поддържа и мисля, че в това отношение му е още доста рано, за да замести 2.4 за подобни нужди. Не отричам, че 2.6 е от революционно значение и се надявам, че скоро ще бъде пригодно за сървъри, при които сигурността, а не производителността е на първо място.

Иначе винаги се придържам към правилото да се съобразявам с дистрибуцията, която ползвам, т.е. с ядрото, което авторите на дистрибуцията поддържат. Поддържам един сървър със SuSE. Правил съм какви ли не опити да ползвам vanilla на тази машина. Разликата с ядрото на дистрибуцията, което идва и с пачовете на SuSE, е фрапираща. Убедих се, че по-добре раотещо ядро под SuSE от това, което правят самите автори на дистрибуцията, няма. А що се отнася по принцип до 2.4, от 2.4.18 насам в него само се бекпортват екстри от 2.5 и 2.6. Т.е. 2.4.18 бележи апогея на развитието на тази серия.

--

до днес ползвах 2.4.хх последното което идва със сусето и от обновяването. днес си сложих 9.1 с 2.6 и съм приятно изненадан от скоростта, невероятно е. с предното при четене от ЦД-то за копиране на диск ми товареше системата на 89% а сега е 8-9% ....

Аз лично ползвам винаги latest от 2.4,защото не смятам,че 2.6 е достигнало достатъчно добро ниво.Иначи съм си привил експерименти с 2.6,производителността е голяма,но все още има някои досадни бъгове.

Няколкото десктоп машини , които ползвам от доста време са на 2.6.х(2.6.6-rc1-mm в момента), но за production servers ..  latest 2.4.x

Ползвам 2.4 на личния си компютър пробвах с 2.6 още като излезе обаче имах някой проблеми с RAID масива ми - въобще не можах да го подкарам и го махнах сега чакам да излезе 2.6.6 и ще  го компилирам него да видим как ще се държи

Mdam i moite nabliudenia sa che 2.6.x oshte ne e mnogo stable  i dosta bygcheta ima. Zasega 2.4. pone dokato 2.6.x nestane 2.6.1x.

бих ви препоръчал 2.4-lck patchset-a http://www.plumlocosoft.com/kernel/
ползвам го от 2.4.20 насам и работи изключително добре и според мен
е подходящ както за десктоп така и за сървър.

иначе от около две седмици съм с vanilla 2.6 които се държи доволно добре
сега се чака 2.6.6 да видим какви са ги надробили с VM системата.

всъщност може да очаквате проблеми с 2.6.6 тъй като има доста промени. да се надяваме че ще е стабилен


мерси на wizard за линкчето , този Speedy patchset не го знаех и ще го пробвам

2.4.22, 2.4.25, 2.6.0.

аз лично ползвам 2.6.5 на домашната си машина, защото има някой добри нововъведения + XFree 4.4.0 успях да си подкарам видео картата без допълнителни мъчения и драйвери от някъде си. Иначе съм инсталирал един сървър и на него съм слажил 2.6.5, но той е с някой позлезни пачове.

2.4.18(-bf2.4) - любимо ядро и го използвам , когато мога
2.4.24/25/26 - заместител на 2.4.18 логично.
лично използвам 2.6.5 - не ми е създавало проблеми или да съм усетил някакви от неговите бъгове, ползвам го , когато хардуера е по-нов и като "новото" ядро очаквам по-добра производителност с новия хардуер )
Примерно за i865+ ( и нагоре) залагам на 2.6.х, но при един i815/440XX/430XX и т.н идеално пасва 2.4.18-bf2.4 , но откъм сигурност и закърпени неща ще сложа 2.4.26 и т.н, моя си логика и мнение

пс: за домашното ми рутерче ползвам 2.4.24.
за личното пс -> 2.6.5 , но имам и избор с 2.4.18 и 2.4.26 , тъй като ми се налагат едни гимнастика понякога - така че ги ползвам и 3-те,но повечето време 2.6.5 .

По темата с patch-овете , аз лично не съм се интересувал много от тях и досега не съм имал нужда от тях - само веднъж , но той беше просто пач за един от модулите на ядрото 2.6.0 , за да ми разпознае мрежовата карта

Досега съм чул за доста пачове за ядрото и тук видях няколко споменати , но нещо нищо неможе да ми хване окото  . А иначе , когато говорим за сигурност е ясно , че ще има security patches ...

За Gentoo ползвам 2.6.5-hardened-r3 /grsecurity+PaX/.
Нямам проблеми с 2.6 ядрата.
От около месец със и с Xorg-v.6.7 - много съм доволен.
Ползвам и Adamantix - с 2.4.22-rsbac /за сървър става/.
Румен.

Gotina diskusiika stava, radvam se. A za tova che nqkoi kazvat che nqma za kakvo da glasuvat, izvinqvam se prosto foruma ne poddurja poveche vuzmojnosti, moje bi ne trqbvashe da slagam pre 2.0 a na neino mqsto da sloja drugo, no koito polzva drugo moje spokoino da glasuva za mnogo i razlichni da rechem, taka ili inache poveche spodelqme kakvo polzvame.

Za -bf patchset-a, da i az go polzvah po edno vreme, mnogo e gotin. Mnogo bqh dovolen ot nego.

Za -ck patchset-a, slojih go ne sluchaino, zashtoto koito poznava istoriqta na 2.6 (2.5), znae kak stoqt neshtata okolo ck patchseta. Na kratko smqtam che Con Kolivas napravi fundamentalni podobreniq po I/O sched, i kato cqlo po responsivenesa na qdroto. Imal sum vuzmojnosta nqkolko puti da si razmenqm emaili s nego i ostanah s prekrasni vpechatleniq za rabotata mu i za pogleda mu vurhu cqloto qdro. Ima i drug suvsem prozaichna prichina predi 4.25 negoviq patchset predostavqshe xfs i podobreni scheds i se applyvashe clean. Sega neshtata stoqt po podoben nachin s 2.6 i reiser4, jalko samo che v momenta nqma vuzmojnost da pravi patchseti za latest qdrata.

Slojih i -mm po oshte po prozaichni prichini, taka ili ianche mm qdrata mergevat poslednite popravki ot bk, koeto e uj garanciq che sa po stabilni, a za novovuvedeniqta v tqh nqma da govorim izobshto, Andrew Morton uspqva da integrira neveroqtni neshta v patchset-a si kato se ima predvid che sigurno 1/3 ot tqh ima code koito pravi konflikti s ostanalata chast.

Vsichki znaete zashto ne sum dobavil -ac patchset-a.

Vidqh tuk nqkoi da spomenava che ochakva 2.6 da se stabilizira oshte, predi da go sloji, chestno da vi kaja, ot 4, che moje bi i ot 5 godini sledq mnogo otblizo kak se razviva kernel-a lichnoto mi mnenie e che 2.6 edva li shte se stane po stabilen ili secure mislq si che toi i sega e na nivoto na 2.4 (za vanilla-ta govorim). Drug e vuprosa che administratorite sa dosta konservativni, spomnqm si kakvo beshe s ipchains i iptables, a i si mislq che povecheto se strahuvat ne tolkova ot eventualni bugove po qdroto, a ot fakta che novoto qdro oznachava i mnogo novovuvedeniq, za koito povecheto ne sa gotovi.

Oshe munichko i prikluchvam. Otnosno qdrata na distro-tata, lichnoto mi mnenie suvpada s tova na nikola, mislq che toi go napisa, ako e nqkoi drug se izvinqvam, za SuSE i qdrata po princip, golemite distro-ta trqbva da se podkarvat samo s kerneli idvashti ot proizvoditelite im, te pravqt dosta promeni, nqkoi ot koito nedokumentirani i da se opitvash da presuzdadesh tqhno qdro s po nova versiq e koshmar. Az lichno ne sluchaino predpochitam da si pravq neshtata ot samoto nachalo, kato mi trqbva security precompiliram cqlata system-a, pravil sum go sus code-a ot NSA za Linux nqkolko puti, izqjda vreme no rezultatite sa chudesni. Ako nqkoi se interesuva obiknovenno polzvam CRUX za vsichkite si instalacii, kogato mi se nalaga si go modificiram izcqlo za konkretnite mashini. Ponqkoga pribqgvam i do uslugite na CORE linux obache.

Tolkova s moite misli po vuprosa.

Nazdrave!
Iliyan

Otdavna sym se otkazal ot 2.2 series
Polzvam i 2.4, i 2.6 series, kato za 2.6 moga da se izkaja dosta laskavo - kogato mi kazaha che niakakvi testove pokazali okolo 30% po-dobro byrzodeistvie na X pod 2.6 iadro, ne poviarvah.
E sega veche viarvam - na moito IBM ThinkCentre P4/3,0G sys I865G SLack 9.1 sys posledno 2.6 iadro,posleden X i KDE 3.2 raboti kato nikoga :-)

Red Hat Linux release 6.0 Publisher's Edition (Headwig)
kernel 2.2.5-15 on an i586
Защото неможах да намера друга която да се инсталира от FTP на моита скромна машинка 150Mz 49RAM SCSI без CD

Кво се фукате с patch-ове за ядра, като не можете да подкарате една кирилица бре?

Това в рамките на шегата.

Лично ползвах дъъъъъъълго време 2.4.18-bf24, и след това като се впуснах в компилиране... Пробвах 2.6.0, 2.6.5, 2.6.6., но бидейки неспособен да настроя правилно 2.6.* фамилията сега съм с 2.4.26 и съм адски щастлив.

Ще изчакам до 2.6.20, и май ще мигрирам.

Смит

Агенте аз с пачове не мога да се похвала ... но с кирилицата ... от 24'ти тоя месец само нея използвма ... почти и свикнах

а за ядрото ... ползвам т'ва което си върви към суза т.к. квото и да права излиза и по-голяями и по-бавно
според мен по-комерсиалните дистрибуции си вървът с доста добре оптимизирани ядра

Аз използвам 2.6.8.1 щото като си инсталирам драйвърите за видеокартата на 2.4.26 което идва с повечето дистрибуций и нещо не върви като хората. А като си сложа едно 2.6.* и имам една статийка от сайта дето използвам за инсталиране на драйвърите на Nvidia и сичко върви без проблеми.

Здравейте,
Аз сега ползвам 3-4 ядра (наистина), но все 2.6.x.
Вчера махнах едно 2.4.26-grsec, което седеше от 8-9 месеца без да го ползвам. Остана ей така за резерва, когато минах на 2.6.3.
Със Gentoo съм и тук има доста голям избор на ядра:
1.Основно ползвам kernel-2.6.7-r8-hardened (PaX & grsec2.0.1).
2.Второ - ck-kernel-2.6.8.1-r9 (патч на Con Kolivas).
3.Трето - mm-kernel-2.6.7-r3 (патч на Andrew Morton).
4.Четвърто но не последно - rsbac-kernel-2.6.7-r3, но имам проблеми при бутване с него, работеше само до -r1. Скоро ще пробвам с 2.6.8.1
Всички тези ядра са компилирани и си седят в /boot-партишъна ми и има 4 опции на grub за всяко ядро.
PS:просто за справка май има поне още 4-5 вида ядра - love-sources, vanilla-sources, aa-sources (вече май го няма), UML-sources и още 2-3 неофициални пачове за ядрото.
Румен

Я да пусна един ъпдейт, че гледам по-горе съм писал, че съм щял да чакам... Е то шило в торба седи ли ?

Вече на 2.6.7 и безкрайно доволен от факта, че работи осезаемо по-бързо на мойта скромна машинка  

За първи път от както ползвам линукс съм със стандартните кернели, които си идват с дистрибуциие (SuSE9.1 и FC2). Незнам всичко си ми работи и има ли смисъл да се занимавам, а и по-добра производителност от тази която имам не ми трябва. Когато кернела прехвърли 2.6.10 може и пак да го поразгледам. Някакси преходът от 2.2 към 2.4 ми се струваше по-оправдан. В тоя 2.6 няма нещо без което да не мога (може би само posix-threads ама и то е май backport-нато). Разочарован съм че идеи като devfs още не са навлезли.

Братко, ти просто уби змея с лопата! Какво им е новото на devfs идеите? И как да ги няма в 2.6 клона! Невъзможно е да не забележиш разлика между 2.4 и 2.6. Я си прегледай колко демона си пуснал.

разбира се че го има в 2.6 има даже и други неща. Просто не ми допада, че не се възприе то вендорите. Нито Fedora/RedHat, нито SuSE ползват devfs, а за да си го подкараш сам ти трябва devfsd за съвместимост. до колкото знам BSD ползват такива неща и имаше спорове дали самото му механично копиране във линукс има смисъл. просто това е един фийчър дето не се наложи.
идеята ми беше че има интересни неща доста отдавна в кернела, които не се ползват.

Ползвам kernel 2.4. който идва със Слакуер 10. Върши всичко необходимо което ми трябва. Ако се наложи да се използва 2.6. ще го сменя, но за сега нямам нужда.

Здравейте,
Лично аз съм с Gentoo и с два/три кърнела:
1.hardened-dev-sources-2.6.7-r9;
2.ck-sources-2.6.9-ck1;
3.rsbac-dev-sources-2.6.7-r5
Трите са в бут-менюто на grub-a и си избирам.
Иначе от 2 месеца съм с udev - наследника на devfs, всичко си работи на шест.
Румен

SMITH извади темата от забвението Аз си ползвам 2.6.4-52-default на SuSE 9.1 Personal. Мързи ме да прекомпилирам  и така си работи прекрасно.

2.6.8.1

Ето го uname -a:

Примерен код

Linux 1nsp1r3d 2.6.9 #1 Fri Oct 22 12:06:41 BST 2004 i686 GNU/Linux

2.6.8.1 беше толкоз бъгав и даже правеше невъзожно ползването на EciADSL драйверите и затова карах на rc-версиите на 2.6.9 до вчера.

Поздрави,
gamehack

Да кажа за хората който се чудат защото не им тръгва cdrecord с 2.6.9, като са оправени бъговете и са си сложили suid бита. Ами вече не трябва да е suit cdrecord и работи без проблеми.
Аз докато го намера това се скъсах и накрая както обикновено във форума нa gentoo се намери.

Да разбирам ли от постовете ви, че 2.6.9 е много по - добър от 2.6.8.1. Защото аз в момента съм с 2.6.8.1, но ако 2.6.9 е по - добър избор мога да си го сложа.

за "Desktop" машина 2.6.9 :))) "който иска рискува ,който рискува печели :)))"
за малко по сериозна работа 2.4.27 за момента с някой пачове ....

В крайна сметка ядрото си е ядро.
Стабилността в някой случи е оправдана за сметка на производителността.

Sorry, za latinicata no ne sym v nas. Znachi s 2.6.9. za sega problem ne sym vidql. Az sym s nego otkakto izlezna officialno.
Tezi problemi koito vyznikat, mai sa porodeni ot tova che prepisvat golqma chast ot koda na kernel-a da podyrjda nqkoi novi raboti(imam predvid - acpi, msi i razni takiva).
Kato tova gore ne sym si go izmislil, a go chetoh nqkyde po interviuta.

За сървъри ползвам 2.4.18. То е най-стабилното ядро, а и съм съгласен че от тук нататък се добавят само екстри. Е, 2.6 има добро управление на процесите и товари по-малко процесора, а и се доближава до ядрото на BSD т.е. дори при средно натоварване процесора е направо студен, което не може да се каже за някои бози. Все пак има още какво да се изисква от 2.6 като security, но пък за десктоп машина е подходящо. За момента само го тествам на една машина. Всичко останало е с 2.4.18

На сървъра - 2.4.18 - никога не ми е правило проблеми - като изключим, че юни месец трябваше да го пачна заради някакви security issues.
В къщи - 2.6.9

Аз съм с 2.6.10 .

2.6.11.7-inotify

В подписа ми пише, коя е версията на кернела ми. Често я сменям с по-нова. За тези, които имат SuSE, от тук може да теглите пресни версии на кернела.
Я, излезнала е по-нова версия?! Сега ще я дръпна.

П.П.: За версии на SuSE различни от 9.3, сменете 9.3 с 9.2, 9.1 в адреса на препратката, за да имате kernel-of-the-day.