Linux за българи: Форуми

По повод на последната новина за една Убунту книжка, адаша Даракиев каза нещо от сорта:


-Направете си тема и си обсъждайте там.


Последните години доста се заяждаме едни други тук и сега ще направя неуспешен опит за положителна тема. Сиреч всеки, който си няма работа и кисне по форуми да си напише предпочитанията и от какво са продиктувани. Ако пък има голямо желание може да си пуснем тема Федора срещу Опен Сусе, срещу Убунту срещу Мандрива дето да се нафлеймим яко.


И така с личен пример. Харесвам Дебиан, защото:

Има най-голямото хранилище от софтуер. Почти не ми се налага да достъпвам нещо допълнително.

Има невероятно лесна и в същото време най-мощната пакетна система и почти нямам проблеми с програмите.

Ако искам да се оградя само със свободен софтуер, мога лесно (имам изключение- Опера). Вярно, че донякъде предадоха идеята последните години, но на ГНевСенсе му трябва още време, а Дебиан все още идеално върши работа.

Лесно я докарвам във вида, който ми е удобен. Програмите нямат допълнителни "фичърси", сиреч стандартни са.


 [_]3

п.п. За втори път несъзнателно обърках името на адаша и му се извинявам. Всичко казано от фантома, важи и за мен, просто забравих да спомена. Досега не съм пробвал с други ядра, но си го имам като опция за някой ден с повечко време.

Вярно, че донякъде предадоха идеята последните години, но на ГНевСенсе му трябва още време, а Дебиан все още идеално върши

/oft
Извинявай но не разбрах какво имаш предвид, може би аз пропускам нещо?
/on
Използвам Дебиан заради хранилищата, пакетната система и подръжката на хардуер.
Когато ми се налага да инсталирам или подкарвам непознат или нов хардуер обикновено го тествам с един от любимите ми Дебиан деривати - Knoppix.
За компютри които ми минават през ръцете и се използват за обща и неспециализирана употреба препоръчвам Убунту. Нямам впечатления от Мандрива тъй като преди време имах срещи от третия вид с Мандрейк и от тогава се дърпам като попарен от това дистро. Това обаче като намеря малко свободно време ще го коригирам, т.е. смятам да изпробвам Мандрива.

Ха много се радвам на такава тема. Като един истински фанатик - ми много си я обичам Мандривката. Защо ли. Ми днес съм в добро настроение и ще кажа ... КАРМА :D
Убунту е за мен като Баба-Яга, а пакетната му система като къщичка на кокоши крака. Еи да знаете 6 пъти ( точно ) опитах да сложа ubuntu и последния път бях мнооого близо, ама щото бях много упорит, ама много. :) (Поддръжка само на популярен хардуер ). Иначе зад убунту стои една страхотна идея, пък аз нали съм пацифист повдигнато на степен студент умножено по идеалист-факториел и как да не застане човек на тяхна страна :)
И като резултат образоваме се...образоваме се и на края ще изплюем накой инструмент за двете дистрота - хем да ухладим страстите. :)
 

Първоначално почнах със СуСЕ, но Yast конфигуратора не ми хареса, всичко прекалено специфично, ако нещо се развали, после пада голяма играчка.
Fedora ми хареса като дистрибуция - бърза, стабилна, актуална, но rpm и дървения yum ме отказаха и от нея.
След това се установих на .deb базирани. Първо Мепис - добра дистрибуция, но проблема идва когато се прехвърляш от една на друга версия и я зарязах. В крайна сметка вече няколко години използвам само Кубунту - актуална, няма проблем с пакетите, свикнах и. Сега няколко месеца ползвах и Убунту, докато излезе КДЕ 4.2, Е оказа се че аналози на програмите действително ги има, но орязани. Banshee е далеч от amaroK, Deluge също е зле в сравнение с Ktorrent. Намерих даже аналог на krusader, ноооо  :D. Така де радвам се че съм обратно в лагера на КДЕ.

почна се offtopic-a и баш аз го подхващам
------------------------------
shoshon
GNOME Commander е доста добър заместител, но всяка qt програма може да се ползва е Гном и обратно GTK в КДЕ.
------------------------------
nedpetko, как е възможно да не си чул? Че то стана по-дълго от латиноамеркикански сериал и почна още през 2001, когато лидер беше Перенс. Случваха се всякакви безумни тълкувания на манифеста, като това дистрибуцията да съдържа blob, но това вече мина всякакви граници:

http://doganov.org/non-debian-free/non-debian-free.html

Ега ти войната, ега ти чудото  >:(

Дълго време се борих с .rpm пакетите от СУСЪ и накрая се отказах от тях. Открих дебианските и съм влюбен вече :) . Общо взето смятам че иам дистра които не са за начинаещи но това не е най-важното. Всяко  дистро е удобно по свой начин дори и тези които аз избягвам. Стига обаче да има на кой да се довериш и да ти помогне и поведе в трудни моменти, няма никаква опасност. Според мен е много важен подхода към начинаещите да е правилен. Аз лично съм много благодарен на един мой приятел, Заро който има невероятен подход за преподаване и винаги ми е помагал в трудноти, дори да са новост и за двама ни. Японците имат една поговорка:
"Към големите проблеми се подхожда внимателно а към малките сериозно" Смятам тази максима за много важна, не само за пътя към Линукс.
смятам че постоянното изтъкване на това коя дистрибуция е по добра за пагубна за Линукс у нас и на всякъде. старая се да помагам не само за познатите ми дистра, в карайна сметка всички сме в едно купе на влака :)
Аз ползвам Убунту, но смятам че Дебиан е доказал дълговечноста си и склонността да се развива на пук на всичко, да дава свеж полъх от идеи във всяко време.

И аз съм в лагера на Дебиан. Към онова, което казаха колегите, мога да добавя, че тази дистрибуция дава невероятни възможности за избор. Има 3 версии: стабилна, тестова и нестабилна. Може да се инсталира по много различни начини, включително напълно директно от и-нет: http://goodbye-microsoft.com/ Поддържа почти всички възможни хардуерни архитектури и не е зависим от линукс ядрото. Има версии с ядра на OpenSolaris, FreeBSD, Minix...

Ползвам сусе защото засече всичко, конфигорира и работи, рядко ми се налага да настройвам нещо на ръка. В повечето случаи има специално пакети за сусе, така че рядко компилирам. Опитват се да работят като МС което е похвално, и нямам особенни оплаквания.
за пробата сложих едно убунто 8.10 такъв зор видях докато се конфигурира елентарната мрежа на 2-та лан карта че чак се зачудих да ли си знам правилно локалното ип ....
както и да е .

Има версии с ядра на OpenSolaris, FreeBSD, Minix...

По същата логика, ако си сложа сега на моя Debian който е с Linux ядро, едни FreeBSD портове, че ще работи без проблеми, без ново ядро???

Много е наивно да си мислиш, че може да стане :)

Много е наивно да си мислиш, че може да стане :)

;D ;D ;D

Я дай повече инфо кои са първите неща които ще се явят като проблеми... :)

Като за начало Debian дори и с ядро на FreeBSD не би ли трябвало да използва своята си пакетна система, a не тази на FreeBSD (въпросните портове)? А що се отнася до дебиана - невероятно гъвкъв е, можеш да направиш каквото си искаш от него, за сега от всички дистрибуции с Дебиан съм имал най - малко проблеми и като цяло най - лесно се оправям. За това и ползвам нестабилен Дебиан с GNOME - така беше на домашния ми компютър преди няколко години и на първия ми лаптоп (Acer Travelmate), така е и на сегашния ми лаптоп (Thinkpad T61).

Аз също съм в дебианския лагер,ноооо с някои малки забежки(изневери).Основните дистрибуции,които ползвам са:Debian Testing,Ubuntu 8.10 и Sidux-2008-04 Πόντος.Първата изобщо няма да я коментирам-които ползва дебиан знае за какво иде реч.Невероятно удобна и гъвкава.Докарвам си я на фасон да ми радва окото за нула време.За втората съм с противоречиви чувства-харесвам убунту,както и начина на ъпгрейд от една версия към друга.Отделно от това е фрашкано с инфо за нея по нета.Хубав форум си има.Абе за нормална десктоп пработа е супер.Е,има си някои проблемчета,особено във последната версия които малко ме объркаха ама полека-лека си оправих всичко.За третото дистро какво да кажа....с една дума НЕВЕРОЯТНО!!!Като за нестабилен дебиан си е супер стабилно дистро.Също много гъвкаво.Единственото,което ме дразни е,че много ъпдейти много нещо ;D.Едвам съм свършил с едните и скоро като дам apt-get update и прозореца на терминала ми се пълни отгоре додолу с нови ъпдейти.Но няма начин след като е нестабилен дебиан........свиква се.А забежките ми са много и различни.Опитвал съм де що има екзотики даже и доскоро напълно непознатия за мен conary package management,характерен за Foresight linux.Хммм интересни хрумвания имат момчетата(може би и момичетата) от екипа,разработващ foresight.От всичко обаче след дебианските дистрибуции най-ми харесва Gentoo и дериватът му Sabayon,както и Archlinux.Съвсем доскоро Sabayon ми беше основната дистрибуция на служебния компютър.Харесва ми при него идеята за работа с две пакетни системи.Хем кеф ти да компилираш в Gentoo style,хем има и нещо подобно на дебианския apt,само,че при sabayon името му е Equo.Доста добър инструмент,но също така и доста по-бавен от apt.От BSD системите съм опитал всички по-известни и най-добро впечатление ми направиха PC-BSD и Desktop BSD.И двете доста време стояха на една тестова машина докато им се нарадвам ;DПри първото ми харесва идеята за инсталиране на пакети във Windows style(понякога ме подгонва носталгията по .ехе-тата ;D ;D ;D),а второто си има графичен мениджър за работа с порт системата,който не е лош.На всичкото отгоре и двете изглеждат невероятно още по default без каквито и да е донастройки по KDE.Това е.В общи линии интересите ми са в доста различни посоки по отношение на дистрибуциите,но Основни фаворити са:Дебиан базираните;Gentoo базираните;Archlinux;BSD.От Red Hat базираните не съм останал с добри впечатления,но все пак от тях харесвам най-вече Fedora. ;D.От Slackware базираните също съм с противоречиви чувства.От тях харесвам и ползвам даже и в момента Zenwalk

Като за начало Debian дори и с ядро на FreeBSD не би ли трябвало да използва своята си пакетна система, a не тази на FreeBSD (въпросните портове)?

Точно така, без значение с какво ядро е, Дебиан ползва своята си пакетна система. В това е и смисъла да се слага върху други ядра.

Едва ли има дистрибуция в челната 50-тица на Distrowatch, която не съм пробвал - за седмица поне, от чисто любопитство  >:D

След 7 години проби и опити съм свел "моите" дистрибуции до Убунту (десктоп и сървър), Федора и CentOS. Ако може да се сглобят най-добрите неща от трите в една...  ;D

От близо 2 години съм щастлив с убунто, има го навсякъде: трите лаптопа, работната станция, сървъра, но понякога ми липсва много chkconfig на федората... Домашния файлов/принт/уеб сървър върви с CentOS и има uptime от година и кусур между рестартирания. Желязно добиче, дори на десктоп върви отвратително стабилно, но с доста стари пакети.

От година ми се налага да ползвам и убунту сървър - добро, но както споменах вече chkconfig за мен е най-удобния инструмент за услуги и ми липсва  ::)

Преди време на майтап инсталирах убунту на приятелка, която все плачеше от вируси. Майтап, майтап, тя помоли после да инсталирам и на брат и, оттам като тръгна мълвата... всеки месец за кеф имам по няколко машинки за инсталиране. Сусе и ОпенСусе не инсталирам заради Новел - дразни ме поведението и сервилните им отношения с Майкрософт. Вероятно са добри, но аз никога не ги инсталирам.

Наздраве  [_]3

От доста време съм се спрял на SuSE, вече open-такова, свикнах му с прищевките, КДЕ 4.1, factory 4.2 е налично, но ще почака. YaST през годините извървя дълъг път, що се отнася до бързодействие, но по отношение справянето със зависимости понякога може да докара нещата до мазало и съответно похабени нерви и загубено време. Пресен пример - последната версия на OpenOffice - инсталирам го, не тръгва, връщам стария - тръгва "от раз". Не знам, възможно е хранилищата да не са били напълно готови, т.е. да са липсвали пакети, без които не може, но YaST си замълча по въпроса, може и в мен да е причината. С глезотията compiz нямам ядове, силно зависи от възможностите на хардуера, по-специално видео-картата. Като цяло съм доволен от SuSE, отговаря на нуждите ми.
@kennedy - Как да направя така, че RealPlayer да пуска .ogg.m3u файлове, ако опираше само до .ogg - ясно...? Може да има нещо специфично при СуСЕ, затова така директно се обръщам към теб. ???
Да добавя едно приятно нововъведение (поне за мен): сещам се примерно да напиша някаква команда в команден ред - оказва се, че я няма, но системата ми подсказва: (свободен превод) "Тази команда може да бъде намерена в следния(-ите) пакет(-и)...Опитайте да я инсталирате с помощта на sudo zypper <пакет>". Следва инстал и употреба. Безгрижно, нали?

На домашния ми десктоп - Arch Linux. Това ми е любимата дистрибуция по следните причини - позволява лесно да се персонализира и оптимизира всичко в системата, използва просто BSD-подобна init система, има много добър пакетен мениджър и доста пакети в официалните хранилища. Пакетите са оптимизирани на i686 или amd64 архитектури и се обновяват изключително бързо. И едно от най-важните неща - дистрибуцията е от типа rolling realease, т.е. слагаш един път и никога повече не чакаш кога ще дойде новата версия - винаги си на нея просто с една команда(sudo pacman -Syu ;-)).
На домашния лаптоп - Fedora 10. Другата ми любима дистрибуция. Като ме мързи да се занимавам да настройвам Arch е добра алтернатива.
На служебната машина - Ubuntu 8.10. Същата работа като Fedora горе-долу, но с по-лесен достъп до несвободни библиотеки и приложения, което прави setup и супер бърз.

След като пакетната система не зависи от ядрото, не може ли на Debian 5.0 с Linux Kernel да се добавят портовете... По-точно знам как да си ги инсталирам (намират се в инсталатора на PCBSD и с две команди да ги метна в /usr/ports/)  обаче ще се появят ли допълнителни проблеми...

Благодаря предварително!

Ами сложи си Gentoo - неговата пакетна система (portage) е доста подобна.

ами обясни за какво са ти портовете под Дебиан. Пакетната и система е силата, която притежава.

Gentoo - който не е опитал той не знае - всичко както го искаш когато го искаш и няма "ми разработчиците така са решили" или поне е най-малко сред всичли дистрибуции

Arch Linux - най-добрата дистрибуция на която съм попадал.
Ubuntu - бързо се конфигурира и е лесен за използване.

ами обясни за какво са ти портовете под Дебиан. Пакетната и система е силата, която притежава.

Ми искам просто да си сложа портовете на Debian-а... Просто за някои неща нямам обяснения, но просто ги желая...

За Gentoo портовете - не са толкова на брой колкото на BSD... Правя прост пример - в портовете на Gentoo няма kate или k3b, обаче в BSD ги има...

И т.н.

Просто ако си сложа портовете, може ли да се появят някои проблеми...?

Благодаря предварително!

http://gentoo-portage.com/kde-base/kate
http://gentoo-portage.com/app-cdr/k3b

Ами ако ги има? Какво правим ?

Gentoo - който не е опитал той не знае - всичко както го искаш когато го искаш и няма "ми разработчиците така са решили" или поне е най-малко сред всичли дистрибуции

С КДЕ 4 ebuild-овете доста се оляха, но иначе дистрибуцията е супер :)

За сървърните системи (апликейшъни, СУБД-та, Файлови сървъри) използвам CentOS. За работните станции използвам CentOS и Fedora. За Firewall-а ползвам IPCop с прекомпилирано ядро за трафик контрол по IP.
Доказани с качеството си дистрибуции, лесни за администриране и с достатъчно налична литература и добра документация. А и от самото начало на запознаването ми с Линукс, използвах Red Hat и от там тази любов към CentOS и Fedora. [_]3

Ми искам просто да си сложа портовете на Debian-а... Просто за някои неща нямам обяснения, но просто ги желая...

Не всичко дето хвърчи се яде! Ако знаеше достатъчно за пакетната система на Дебиан и портовете на ФрееБСД, щеше да ти е ясно, че не е възможно.

След като пакетната система не зависи от ядрото, не може ли на Debian 5.0 с Linux Kernel да се добавят портовете... По-точно знам как да си ги инсталирам (намират се в инсталатора на PCBSD и с две команди да ги метна в /usr/ports/)  обаче ще се появят ли допълнителни проблеми...

Благодаря предварително!

Пакетната система не е всичко, което определя една дистрибуция, но е едно от основните неща. Така че ако искаш да ползваш пакетната система на FreeBSD най - добре си сложи точно FreeBSD. Що се отнася до Gentoo - от сблъсъка ми с Gentoo и FreeBSD аз лично бих предпочел да сложа на машината си FreeBSD (но пък това беше преди доста време, сега може и да е по - различно).

Arch linux на домашната машина и служебния лаптоп. Lord_Bad достатъчно писа за дистрибуцията и причините за да я избере. Аз нямам какво повече да добавя.  На EEE PC-то ubuntu, на служебните машини различни дистрибуции - дебиан, Centos, FreeBSD  и от скоро Opensolaris.

Ползвам съм доса дистрибуций тъй като обичам да експериментирам.Пробвал съм Suse, Red Hat, Fedora, Debian, Slackware, Ubuntu.През 2005 се запознах за пръв път с Gentoo и идеята доста ми допадна.Инсталацията ми беше доста трудничка, но пък доста поучителна, както и цялостното ми използване на това дистро.Най-много ми хареса portage и начина по който се справя със зависимостите.Не ми хареса обаче времето което трябва да отделям за компилация и настройка на системата (компютъра ми не е от най-бързите).
Преди месец реших да дам шанс на някоя друга дистрибуция.Спрях се на Arch linux и мисля че доста време ще прекарам с него.Страхотен е !
Напоследък нямам много време да се занимавам с линукс...но бих изчел всяка информация която намеря за Arch-а.

Добре. Ами ако си сложа Gentoo портовете на Debian-а - ще имам ли проблеми...?

Ух.... аиде аз да съм първия заклет Slacker писал в темата /дано не и последния/.
Вече 8-9 години съм с линукс, използвал съм повечето големи дистрибуции /Slack,Deb,RH,Gentoo.../
И както с всичко друго и при линуксите, всеки има своите плусове и минуси ....
Защо слак: ... нека започнем с init скриптовете...неуспорим факт е ,че са удобни за работа, друго което харесвам е пакетната система ...знам ,че сега повечете ще почнете да обеснявате ,че слак няма пакетна система , само защото няма dep check /което е същевременно плус и минус/.... so? Знам как да ползвам `ldd` и това не ми е проблем.... .... сега се замислих ...ако някой ден слак умре ... или ще мина на nbsd или LFS :]

В крайна сметка колкото и да са различни дистрибуциите една от друга , са и толко еднакви...

Минал съм през всички по-известни дистрибуции, както и през няколко по-екзотични. Спрях се на Fedora. Харесва ми това, че всичко в нея е "последното", най-новото(такава е идеята на S-class например). Ъпдейтва се често(някои считат това за лоша идея, не мога да ги разбера). Има много софтуер за дистрибуцията, почти всеки проект има пакет за Федора.
Не съм имал проблем с откриване на хардуер на настолни компютри или лаптопи!
Работи се лесно, бързо и е стабилна. За мен това е една прекрасна дистрибуция!

Първата дистрибуция която си качих беше Best Linux или нещо такова, може да бъркам името. Това беше и първия ми досег с линукс (не много успешен). Така и не стигнах до графичен режим и в крайна сметка след като научих няколко команди (цд, лс) по живо по здраво напусна харддиска. Следващата дистрибуция която пробвах беше Ред хат. Не помня коя версия, но вече на нов компютър и с работещ X  :) .  Това беше докато един ден не спря тока и линукса отказа да се зареди след това. Следващата (и най дълго задържала се) беше Слак. Може да се каже че прекарах цялото си детство под Слакуер. Всичко което знам за линукс го научих под това дистро. Като единствен недостатък мога да кажа само, че имаше проблем със софтуера. В един момент вече не помнех кое съм инсталирал, кое съм компилирал и разчистването на ненужни програми беше голям ужас. А и когато исках да си кача някоя нова програма, почваше едно търсене на библиотеки, създаване на символни връзки и т.н.
 Сега на дърти години предпочитам да ми е шарено и лесно за това ползвам Кубунту с КДЕ 4.2. Подкара от раз на лаптопа и съм доста доволен от него. Ъпдейтите на софтуера са редовни, винаги мога да съм с най новата версия на дадена програма (дори и още Бета).

Като заключение мога да кажа че за мен има две дистрибуции Слакуер, който бих ползвал за специализирана машина и Дебиан/Убунту които бих ползвал за ежедневна употреба.