Linux за българи: Форуми

Здравеите.
Занимавам се от около година с Linux и вече имам някъкви познания. Ползвал съм много различни дистрибуции- Ubuntu, Kubuntu, Debian, Slackware и  малко Fedora. Винаги съм си ги конигурирал, но е имало нещо което ме дразни или нещо омазвам през два дена до такава степен че.... Е изключваме Uuntu и Kubuntu но не искам това да е моята дистридуция. Та решилсам да избера "лесна" и стабилна дистрибуция и съм се спрял на две OpenSUSE или Mandriva. Вие каккво мислите коя да избера. Трябва ми да е стабилна, лесна и удобна за developing- web и Desktop.

п.с Благодаря предварително и честита баба Марта

Честита и на теб.
Ако се оправяш със Slackware не го сменяй.
Но се почва от лесното и тогава се минава на трудното, не обратното.
Всъщност, Slackware не е труден. Мандрива е малко по-лесна заради MCC (контрол панела) и някои дреболии в инсталатора. 
Бил съм с Mandriva. Макар и стара версия, бях доволен. Имаше добри хранилища, с достатъчно софтуер (едва ли някога нещо ми е липсвало, освен ktechlab, което го имаше в Slacky хранилището, което пак ме навежда до мисълта да си останеш със Slackware).
Сега сигурно мандрива е определено по-добре. Има лесен и надежден инсталатор - по-надежден от този на openSUSE, защото на openSUSE-то е по-усложнен.
Този инсталатор се базира на най-добрия инструмент за конфигурация: yast2. Инструмент, който може да конфигурира почти всичко без редакция на конфигурационни файлове и поддържа плъгини. 
Ако си любопитен, която и дистрибуция да е ще я счупиш. Бях слагал много сваляни от произволни места RPM пакети на мандривата, и накрая при ъпдейт се счупи.
И 2-те дистрибуции са добри. Аз ги ненавиждам заради много работи (например ъпгрейд процеса). Пробвай ги и 2-те :D
Само да знаеш, че щом сега омазваш нещата, не вярвам под openSUSE или Mandriva да се оправиш по-добре.

Ако се оправяш със Slackware не е лощо да опиташ и Archlinux.Прекрасна дистрибуция и мисля,че ще ти свърши по-хубава работа от тия двете.Пък и е от типа Rolling release което е повече от добре ;DЧестита баба марта на всички!

Arch не е много подобна на Slackware.
Първо, в Arch се ползва Pacman, който няма нищо общо по концепция и реализация с pkgtools.
Второ, Arch current винаги е up-to-date, всеки пакет се ъпдейтва до абсолютно най-новата версия веднага, докато Slackware не прави така дори в current, и почти никога в релийса няма чисто нови пакети.
Arch по-скоро е geek-ска дистрибуция, която не е предназначена за всекидневно използване. Сигурен съм, че ще има някой, който ще спори, че може да се ползва за всекидневни нужди, но не е много подходяща, има много други дистрибуции, които са предназначени за това.

Аз пък бих дал глас за Debian. И то с КДЕ. Кеф ти стабилната версия lenny, кеф ти тестовата.
Предимства - достатъчно графични инструменти за настройки плюс конзолни такива.
Най-голям набор от бинарни пакети.
Лесен ъпгрейд без опасност от чупене на системата.
Най-мързеливото и удобно дистро. Кофтито е че предразполага към мързел и забравяне на наученото.

Един глас от мен за CentOS - прекрасна дистрибуция, елементарна за управление, стаблина, бърза, лека.Идва общо взето с всичко нужно, дори зачита 4+ GB Ram, без гаври с ядрото

При използването на Арч наистина не съм видял проблеми с cutting-edge папкети - всичко се държеше стабилно. Но също като г-н Тони Точев предлагам debian - наистина велико дистро!

       Suse e  по-изпипано от Mandriva (според мен), май само в  Suse VLC бичи с GooM, обаче крайната дума имаш ти и твоят хардуер. За SUSE имай в предвид това - http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=34087.0   [_]3 SUSE съчетава предимствата на бозата - "не се правиш на компютърджия" - всичко е 1 klick install и стабилноста на Slackware !!! Един приятел до съвършенство владеещ Slackware премина на Debian - каза ми - "писна ми от тези компилации в Slackware за какво ли не" !!! Когато бях малък попитах един телевизионен техник - а, значи можеш да си вземеш руски телевизор - нали си майстор - ще си го оправиш...- и той ми каза - "колкото и добър да си, по добре си взимаш качествен западен и да не се занимаваш с глупости".... ;D

Глас за openSuSE, но въпреки това че не мисля, че има фрапираща разлика с Мандрива ако си обикновен потребител, който иска да върши работа на РС-то, а не да се занимава с ОС-то.

Мии май ще си останем с Slackware. Благодаря на всички.

Arch не е много подобна на Slackware.
Първо, в Arch се ползва Pacman, който няма нищо общо по концепция и реализация с pkgtools.
Второ, Arch current винаги е up-to-date, всеки пакет се ъпдейтва до абсолютно най-новата версия веднага, докато Slackware не прави така дори в current, и почти никога в релийса няма чисто нови пакети.
Arch по-скоро е geek-ска дистрибуция, която не е предназначена за всекидневно използване. Сигурен съм, че ще има някой, който ще спори, че може да се ползва за всекидневни нужди, но не е много подходяща, има много други дистрибуции, които са предназначени за това.

Ти пък къде изобщо прочете че съм казал че арч е подобна на слак? ???Много добре знам че нямат нищо общо защото съм ползвал и двете,но повече съм фен на арч.Затова предложих на човека да опита и арч

@asprina97
Баце ти какво?Уплаши ли се нещо? ;D

@asprina97
Баце ти какво?Уплаши ли се нещо? ;D

Ееее не просто реших, че съм свикнал вече на Slackware и няма смисал да го сменям верно си е голямо дърво маааа..
п.с Мерси много на всички

Какво значи "дърво"? Всяка дистрибуция си има и предимства, и недостатъци. Като си свикнал на "дървото" Slackware карай си с него. Или пробвай всяка от останалите докато нещо не ти хареса. Разни хора, разни идеали. Искаш дистрибуция за напреднали? Качи си Дженту (може и Сабайон) и се "мъчи".

Знаеш ли какво. Извинявай, не се заяждам, но дефинирай по какъв начин Slackware е дърво за един новак.

Не исках да кажа това, а че всичко се прави на ръка дори скрола не актиширан поподразбиране затова казах, че е дърво и за това исках друга дистрибуцич в която става от рас. Но пък това си има и добри страни, че научаваш много нешта за самата ОС. Повечето неща за Линукс съм ги научл от тази дистридуция. И вече реших, че това ще е моята дистрибуция за напред.
п.с Благодаря на всички и се извинявам ако съм обидил някого

Здравейте.Искам да те посъветвам и аз въпреки че моят опит не е токолва голям.Ползвам на домашния си комп PCLinuxOS и съм много доволен.Тои е базиран на Мандрива но изпозва инсталатора на Дебиан което го прави много компакто дистро (според мен по-добро от другите rpm дистрибуции).Има превъзходна графична подръжка на всичко и няма никакъв проблем със кирилизацията.Иначе ако искаш да се усъвершенстваш и да напредваш според мен трябва да ползваш Дебиан или клоновете му базирани на него.Има доста бъгове по дебиан базираните дистибуции но има и добра подръжка и кои да ти помага.Ако искаш нещо със графична настроика на всичко и да е достъпно за конторол,то това е PCLinuxOS.Тъкмо сега излезе 2009-final и може да се насладиш на последни стабилни подобрения.Успех

Здравейте!
Аз започнах с myLinux (на една дискета РС i386 с 8МВ RAM), пробвал съм RedHat 7.2, Mandrake (Mandriva), SuSE, Ubuntu, но от известно време съм Debian с KDE (кеф ти lenny, кеф ти testing...) и за мен това е дистрото. Стабилно, надеждно и не толкова затъпяващо.
Иначе всичко е въпрос на вкус... ;D  [_]3

Един глас за Archlinux.

Кое става на ръка? Инсталирането на софтуер може да стане супер автоматично със slapt-get и slacky. Който няма доверие на slacky, негов си проблем. Това комюнити се поддържа от малко хора, а не от всеки, който може, като LinuxPackages. Зависимостите става автоматично чрез requiredbuilder, което гарантира че са правилни.

Скролчето е ужасно елементарен проблем. Изисква да знаеш: xorgsetup. Стартираш тази команда, следваш инструкциите и важното е да избереш правилна мишка.