Linux за българи: Форуми

Здравеите всички.Нов съм още с убунту и ми прави впечатление че ми е доста бавно.Инсталирано ми е само убунту,без уиндоус или друго.Процесора ми е интел 1,5 мгх ,рам 512. направил съм си 2 дяла,30- за убунту и 10 за друго.лаптоп е ПЦ-то-MPC TransPort X3000. Като пусна наблюдение на системата процесора ми е между 98-100%.Мерси на всички предварително [_]3

Здравеите всички.Нов съм още с убунту и ми прави впечатление че ми е доста бавно.Инсталирано ми е само убунту,без уиндоус или друго.Процесора ми е интел 1,5 мгх ,рам 512. направил съм си 2 дяла,30- за убунту и 10 за друго.лаптоп е ПЦ-то-MPC TransPort X3000. Като пусна наблюдение на системата процесора ми е между 98-100%.Мерси на всички предварително [_]3

И кой процес ти товари толкова много процесора? Предполагам е X-a. Инсталирал ли си някакви драйвъри? А и няма да е лошо да си добавиш още малко РАМ.

Извинявам се пак,абсолютен новак съм.Драивъри не съм инсталирал,каквото само си инсталира.Засега всичко работи,видеото не засича .Как да разбера кои процес товари процесора?

Извинявам се пак,абсолютен новак съм.Драивъри не съм инсталирал,каквото само си инсталира.Засега всичко работи,видеото не засича .Как да разбера кои процес товари процесора?

Ми там където си гледал, в ляво трябва да има tab с процесите.

При 1.5 процесор и 512 RAM, Убунтуто ще се товари няма начин. Това е дистрибуция от 2010г. Въпреки, че не е нормално да се товари на 90-100%. Не веднъж съм казвал, че софтуера трябва да отговаря на хардуера и обратно. За тези параметри Ubuntu 8.04 и Debian Lenny са идеални. Ако искаш нова дистрибуция трябва да ползваш малко по- лека графична среда - примерно Xubuntu.

там дава всички процеси да спят,само наблюдение на системата е 10-12%.иначе на ресурси е на 100% :(

Напиши в конзола top, селекташ с мишката => копираш и лепиш тук, за спиране на командата top натисни бутон q.

top - 23:29:16 up  2:02,  2 users,  load average: 2.45, 2.62, 2.33
Tasks: 155 total,   3 running, 152 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 65.4%us, 34.2%sy,  0.0%ni,  0.0%id,  0.0%wa,  0.3%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:    509104k total,   455840k used,    53264k free,    23260k buffers
Swap:   505848k total,     8976k used,   496872k free,   199716k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND           
 2343 root      20   0  5388 2208 1048 R 49.1  0.4  29:06.63 whiptail           
 2382 root      20   0  8196 4408 2056 R 48.7  0.9  22:35.19 backend           
  983 root      20   0 36340  18m 8736 S  1.0  3.7   2:56.17 Xorg               
 2538 miro      20   0 48796  13m  10m S  0.7  2.7   0:00.75 gnome-terminal     
 2557 miro      20   0  2548 1204  904 R  0.7  0.2   0:00.09 top               
    1 root      20   0  2800 1484 1124 S  0.0  0.3   0:00.37 init               
    2 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd           
    3 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0       
    4 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.03 ksoftirqd/0       
    5 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 watchdog/0         
    6 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.56 events/0           
    7 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 cpuset             
    8 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khelper           
    9 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 netns             
   10 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 async/mgr         
   11 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 pm                 
   12 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 sync_supers 

Аз представа нямам какво е whiptail или backend... Някой знаещ да се отзове...  ???

Пуснах да се сваля 8.04,дано се разбърза малко че направо дразни.мерси на всички. [_]3

 Може да ти даде някой насоки как да се справиш .
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1020471 ($2)

Ако инсталираш 8.04 и решиш да ползваш smplayer трябва да отвориш настройките на плеъра и да промениш видео - изходът да е на X11. Отне ми 2 часа докато разбера защо върви само звукът на черен екран.
Ако си с кабелен интернет и pppoe връзка, направо се свържи към нета с командата sudo pppoeconf
При 8.04 network manager е по различен и няма смисъл да си играеш да свързваш в графичен режим.

Ако иска по лека но и нова..

Да се обърне към Chakra Linux, KahelOS -ArchLinux базирани със винаги нов софтуер и леки
SalixOS, Zenwalk -> Slackware базирани също нов софтуер и леки

кибер кука -> машината му не е толкова извехтяла, просто убунту е мелачка на ресурси

При 1.5 процесор и 512RAM ти гарантирам, че е извехтяла.Имам опит със стари компютри и лаптопа ми е с подобни параметри. Подозирам, че KDE-4 изобщо няма да може да стартира на нея и ще цикли само екрана на зареждането. Чакрата, която тествах беше прекрасна дистрибуция, но с КДЕ-4. Gnome над 2.24 ще върви трудно. Решението за него е Gnome 2.22, която е налична към момента само в Lenny и Убунту 8.04, KDE-3, която май остана само в Mepis и в Lenny, но там е играчка докато я добавиш. Има я все още и в инсталационното DVD на Suse 11.1, която все още се поддържа. Другото решение xfce графична среда, но тя стана тежка почти колкото гном.
За мелачката на ресурси не съм съгласен. Малко е по- бавна е от Debian Sid, но пък е с повече приложения. При gentoo и производните му съм забелязал, че са страшно бързи при слабо натоварване, но като почнеш да сваляш някой торент бързината на системата рязко пада. Дебиан, която доста често плюеш е с по- голяма работоспособност и издържа повече на товар. това съм се убедил лично и никакви извадки от Гугъл няма да ме разубедят. Все пак уважавам  Gentoo и особено Sabayon, който дава възможност и на начинаещи да се докоснат до него.
 

При 1.5 процесор и 512RAM ти гарантирам, че е извехтяла.Имам опит със стари компютри и лаптопа ми е с подобни параметри. Подозирам, че KDE-4 изобщо няма да може да стартира на нея и ще цикли само екрана на зареждането. Чакрата, която тествах беше прекрасна дистрибуция, но с КДЕ-4. Gnome над 2.24 ще върви трудно. Решението за него е Gnome 2.22, която е налична към момента само в Lenny и Убунту 8.04, KDE-3, която май остана само в Mepis и в Lenny, но там е играчка докато я добавиш. Има я все още и в инсталационното DVD на Suse 11.1, която все още се поддържа. Другото решение xfce графична среда, но тя стана тежка почти колкото гном.
За мелачката на ресурси не съм съгласен. Малко е по- бавна е от Debian Sid, но пък е с повече приложения. При gentoo и производните му съм забелязал, че са страшно бързи при слабо натоварване, но като почнеш да сваляш някой торент бързината на системата рязко пада. Дебиан, която доста често плюеш е с по- голяма работоспособност и издържа повече на товар. това съм се убедил лично и никакви извадки от Гугъл няма да ме разубедят. Все пак уважавам  Gentoo и особено Sabayon, който дава възможност и на начинаещи да се докоснат до него.

На 1.5ГГз съм инсталирал Слакуер 13.0 със кде4, и няма признаци на забавяне или засичане въпреки КДЕ4

На 1.5ГГз съм инсталирал Слакуер 13.0 със кде4

За 10 минути :D :D :D :D :D :D.

Аз съм със 1.6 ГХз и всичко върви перфектно с последната версия на КДЕ.

Аз съм със 1.6 ГХз и всичко върви перфектно с последната версия на КДЕ.

И колко РАМ?

1.6 Pentium и 1 GB RAM ще върви. Но не перфектно.Има едни лаптопи на IBM с тези параметри, които са баси коравите машини. Но Intel на 1.5 съм виждал само Celeron. И да не пропускаме RAM паметта. Че и Роко я пропусна някак случайно.

и няма признаци на забавяне или засичане въпреки КДЕ4

айде, айде... аз го пробвах на 1.8 Ghz + 1 GB RAM и едвам го изтраях...

Цитат на: clovenhoof в Oct 06, 2010, 10:54

Аз съм със 1.6 ГХз и всичко върви перфектно с последната версия на КДЕ.

И колко РАМ?

Верно че е 2Г, но от скоро. Въпреки че, от 1Г на 2Г, не видях никаква разлика. Линукс явно управлява паметта доста по добре от Виндовс. Да не говорим че вчера сложих SSD диск и сега почти всичко лети.

kill 2343           
kill 2382
 

Най-леката графична среда, която съм ползвал е LXDE, слага я и всичко заспива :)

Най-леката графична среда, която съм ползвал е LXDE, слага я и всичко заспива :)

Съгласен съм с теб 2bvbfan.Аз на машина АМД Котлон 1.85 Гхз и 512 Рам Lubuntu 10.04 върви перфектно.Не се занимавай с Ubuntu 8.04,защото му е спряна подръжката,а това Lubuntu е LTS.

1.6 Pentium и 1 GB RAM ще върви. Но не перфектно.Има едни лаптопи на IBM с тези параметри, които са баси коравите машини. Но Intel на 1.5 съм виждал само Celeron. И да не пропускаме RAM паметта. Че и Роко я пропусна някак случайно.

512 MB

Цитат на: bvbfan в Oct 06, 2010, 12:10

Най-леката графична среда, която съм ползвал е LXDE, слага я и всичко заспива :)

Съгласен съм с теб 2bvbfan.Аз на машина АМД Котлон 1.85 Гхз и 512 Рам Lubuntu 10.04 върви перфектно.Не се занимавай с Ubuntu 8.04,защото му е спряна подръжката,а това Lubuntu е LTS.

по лека от awesome,e17,openbox,blackbox ???

8.04 wse oshte se poddarja zashtoto e LTS 8.04 LTS
hardy

sashto taka....

6.06 LTS
dapper

по лека от awesome,e17,openbox,blackbox ???

Аз мисля, не споря, по-лека от е17, а що се отнася до ...-box ( blackbox, openbox, fluxbox ) са някак грозновати, не мога точно да го определя, не ги препоръчвам за десктоп, иначе за ала-бала базикане с нещо са супер :)

До вчера 8.04 си имаше поддръжка иначе нямаше да му го препоръчам. За днес не знам, нямам време да проверя.
Извинявам се за грубостта, но проверете преди да напишете някоя глупост
http://www.linuxmint.com/oldreleases.php
http://distrowatch.com/?newsid=04981

@mirodichev  "Убий" процесите с whiptail и backend, както е показал chen_dzen. Само им провери номерата преди това, защото ще са различни при всяко стартиране на компютъра.
Има и други хора с такъв проблем. За Ubuntu 10.04 има и рапортуван някакъв бъг, свързан с него (цък ($2)). Ето описанието на пакета:

   Whiptail is a "dialog" replacement using newt instead of ncurses. It provides a method of displaying several different types of dialog boxes from shell scripts. This allows a developer of a script to interact with the user in a much friendlier manner.

..., KDE-3, която май остана само в Mepis и в Lenny, но там е играчка докато я добавиш. ...

SimplyMEPIS 8.0 си идва стандартно с KDE 3.5.10 десктоп - (цък ($2)) . Пазя си едно CD с него за по-слаби машинки. MEPIS 8.5 вече е с KDE4.
От една тема в hardwarebg.com (цък ($2)) разбрах за един форк на KDE 3.5 - KDE3/Trinity, и попаднах на това iso с Kubuntu 10.04 + KDE3/Trinity десктоп - цък ($2). Даже съм го свалил, но не остана време да го пробвам. Ако има заинтересовани, могат да го тестват.

Една графична среда колкото е по-лека е по-ангажираща.Но веднъж напаснеш ли си я всичко върви по мед и масло.До поредното проишествие  :D :D :D.На колегата му трябва ОС работеща не през 2-3 месеца да се чуди какво да си инсталира.Мога да му предложа още една лека дистрибуция:PCLinuxOS-Openbox.Пробвал съм я добре се държи.Даже по време на инсталацията се инсталира и драйвъра за видео картата.

Цитат на: ROKO__ в Oct 06, 2010, 12:49

по лека от awesome,e17,openbox,blackbox ???

Аз мисля, не споря, по-лека от е17, а що се отнася до ...-box ( blackbox, openbox, fluxbox ) са някак грозновати, не мога точно да го определя, не ги препоръчвам за десктоп, иначе за ала-бала базикане с нещо са супер :)

e17 е 50Мб, а LXDE - 200Мб.

Наистина рам-а ти е малко за убунту.Аз съм го слагал на аналогична машина със 1гб рам на един познат и да ти кажа пак си е малко тегаво.Ако имаш финансовата възможност си позасили машината с малко повечко рам.Аз бих ти препоръчал поне 2гб.

Trosho писал си нещо за Mepis и Kubuntu Trinity. Под играчка за добавяне на KDE 3.5 имах в предвид само Дебиан. В Mepis след много игра на няколко компютъра така и не успях да подкарам OpenOffice. Същото се отнася и за Mepis 3.5. Ако се задоволиш с Аbiword става. Kubuntu Trinity също не върви добре. Изобщо не можах да подкарам лисицата, а имаше и други проблеми. Провечето програми са за KDE 4 и след всеки ъпдейт това Кубунту се сбърква все повече. От тези с поддръжка, които изредих само SUSE 11.1 с KDE 3.5 се държи все още прилично. И Дебиан, но като инсталираш KDE, трябва да изчистиш всичко от Gnome. Но пък няма нужда, защото стандартния гном 2.22 в Дебиан ще върви доста добре на този хардуер. И Gnome 2.22 при Suse 11.1, но то е доста по- бавно от Debian и Ubuntu 8.04, които са със същата графична среда.

На 1.5ГГз съм инсталирал Слакуер 13.0 със кде4, и няма признаци на забавяне или засичане въпреки КДЕ4

Нещо ме съмнява. Athlon 2200+ на 1,7GHz с 512мб рам и стабилния Дебиан с GNOME 2.22 или KDE 3.5.x върви сравнително добре, но пак забавя. Вярно дистрибуцията и пуснатите услуги са от значение, но няма как да е чак толкова голяма разликата. Още повече, че на времето, когато тази машина беше актуална и ми беше основната машина си играех да инсталирам Gentoo (тогава още бях ентусиаст с много свободно време) и не забелязах да е осезаемо по - бързо от Дебиан. Може и да го пробвам този Slackware въпреки, че не ми се занимава много, но просто не вярвам да има такава разлика. Това малко ми се струва като глупостите с процесора дето бил с температура под стайната.

Цитат

На 1.5ГГз съм инсталирал Слакуер 13.0 със кде4, и няма признаци на забавяне или засичане въпреки КДЕ4

Нещо ме съмнява. Athlon 2200+ на 1,7GHz с 512мб рам и стабилния Дебиан с GNOME 2.22 или KDE 3.5.x върви сравнително добре, но пак забавя. Вярно дистрибуцията и пуснатите услуги са от значение, но няма как да е чак толкова голяма разликата. Още повече, че на времето, когато тази машина беше актуална и ми беше основната машина си играех да инсталирам Gentoo (тогава още бях ентусиаст с много свободно време) и не забелязах да е осезаемо по - бързо от Дебиан. Може и да го пробвам този Slackware въпреки, че не ми се занимава много, но просто не вярвам да има такава разлика. Това малко ми се струва като глупостите с процесора дето бил с температура под стайната.

Говоря ти за Slackware бягай  с тоз смешния тежък и тромав дебиан, на него и 20 ядрен процесор няма да му е достатъчен

Говоря ти за Slackware бягай  с тоз смешния тежък и тромав дебиан, на него и 20 ядрен процесор няма да му е достатъчен

Хахахахахахахахахахахахахаха  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Говоря ти за Slackware бягай  с тоз смешния тежък и тромав дебиан, на него и 20 ядрен процесор няма да му е достатъчен

Аз мога пък да твърдя, че Slackware е бавен, тежък и тромав (за протокола, не твърдя такова нещо), но без доказателства подобно твърдение е също толкова безсмислено, колкото и твоето. Така че, ако си стоиш зад думата направи тестове, които емпирично да доказват, че Slackware е в някакво отношение по - бърз (каквото и да значи това) от Debian. Първо обясни какво разбираш под по - бърз и след това докажи, че наистина е така. Иначе всичките тези твърдения са просто празни приказки и не струват нищо.

Цитат

Говоря ти за Slackware бягай  с тоз смешния тежък и тромав дебиан, на него и 20 ядрен процесор няма да му е достатъчен

Аз мога пък да твърдя, че Slackware е бавен, тежък и тромав (за протокола, не твърдя такова нещо), но без доказателства подобно твърдение е също толкова безсмислено, колкото и твоето. Така че, ако си стоиш зад думата направи тестове, които емпирично да доказват, че Slackware е в някакво отношение по - бърз (каквото и да значи това) от Debian. Първо обясни какво разбираш под по - бърз и след това докажи, че наистина е така. Иначе всичките тези твърдения са просто празни приказки и не струват нищо.

Човек когато се ограничи само до един дебиан, и иска да си мисли че е най добър и най бърз и лек, не му позволява да осъзнае че има други по кадърни дистрибуции по бързи по леки и по добри....


Slackware, ArchLinux, Gentoo ....

За мен само тези трите съществуват

//off
Да ме извинят феновете на Slackware, ArchLinux и Gentoo за крайното изказване, което ще направя.

@ROKO - Slackware е пълно дърво, антика и прахосване на време да си търсиш зависимостите. Gentoo компилираш като гламав без ясна полза, съответни губиш много време и товариш яко хардуера, айде бачкай с Gentoo на стара машина с 512МБ RAM и 1.5GHz Celeron да ти видя как мерака за Gentoo ще ти се изпари като трябва да компилираш OpenOffice или КДЕ4, а през останалото време системата ти е неизползваема. ArchLinux пък е фраш с бъгове, няма свестен пакетен мениджър, губиш сумати време да конфигурираш за тоя дето духа.
С една дума искам да ти кажа, че дрънкаш простотии, е точно тия дистрибуции, които си изброил са толкова далече от Дебиана, че не е истина, стават за някакви луди фенове, които да си чешат крастата с безпаметно бърникане по системата.
Просто се чудя след като ти никога не си ползвал Дебиан сериозно как така се изказваш постоянно за него. Поне да имаше някакви смислени аргументи човек да се хване за нещо, ма ти нямаш нищо, ти си просто един предубеден потребител, който е виждал Дебиан само през крив макарон.

Този спор може би е от както съществува Линукс ,нормално е всеки да твърди че неговата дистрибуция е най- добрата (но в какво ???)
всеки я ползва за различни нужди, на различни конфигурации.
Аз примерно мога да твърдя че за моите нужди и на моя хардуер Fedora13 пасва идеално казвам "пасва" защото бях и на Ubuntu 10.02  и
мога да твърдя че на мота конфигурация не работи добре ,а тя е 2GHz  процесор Intel L2-512MB кеш 2GB рам 128MB ATI Radeon видео (компютъра е IBM Netvista) но пък и нищо не мога да кажа за останалите дистрибуции които не съм пробвал  ;)

Този спор може би е от както съществува Линукс ,нормално е всеки да твърди че неговата дистрибуция е най- добрата (но в какво ???)

Човек когато се ограничи само до един дебиан, и иска да си мисли че е най добър и най бърз и лек, не му позволява да осъзнае че има други по кадърни дистрибуции по бързи по леки и по добри....

Това ви го пиша в отговор и на двамата. Не аз в тази тема залитам в посока на абсолютизъм и не аз съм тръгнал да отричам дадена дистрибуция и да обяснявам как е пълен боклук и за нищо не става. Напротив мисля, че всичките едиколкосистотин дистрибуции си имат мястото. Но да тръгнеш да отричаш една от основните линукс дистрибуции и да твърдиш, че е пълен боклук е меко казано несериозно. В отговор на този тип твърдения написах каквото написах. От както ползвам линукс съм пробвал доста дистрибуции, включително Gentoo, Arch и Slackware и конкретно Gentoo за един период от време ми беше основната дистрибуция. Имах време за губене и ентусиазъм, но сега не е точно така, сега ми трябва нещо, което просто да работи. И така лека полека стигнах до извода, че за мен най - удобното е Дебиан. Fedora също е невероятно добра дистрибуция за мен. Но не отричам, че за други хора, някоя друга дистрибуция може да е по - удобна. Просто не ми харесва абсолютизма, с който се превъзнася нещо и в също време се оплюва нещо друго. Това е като вечният спор GNOME/KDE например. За всяко нещо си има място.

PS

И както писах по - горе докато не видя първо конкретно определение какво точно означава "по - бърз" и съответно емпирични доказателства, че еди коя си дистрибуция е "по - бърза" от друга дистрибуция за мен това си остават празни приказки.

Ето например една статия - "Наистина ли Арч Линукс е по - бърз от Убунту" - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_arch_faster&num=1 . За мен тази серия от тестове са емпирични доказателства.

//off
Да ме извинят феновете на Slackware, ArchLinux и Gentoo за крайното изказване, което ще направя.

@ROKO - Slackware е пълно дърво, антика и прахосване на време да си търсиш зависимостите. Gentoo компилираш като гламав без ясна полза, съответни губиш много време и товариш яко хардуера, айде бачкай с Gentoo на стара машина с 512МБ RAM и 1.5GHz Celeron да ти видя как мерака за Gentoo ще ти се изпари като трябва да компилираш OpenOffice или КДЕ4, а през останалото време системата ти е неизползваема. ArchLinux пък е фраш с бъгове, няма свестен пакетен мениджър, губиш сумати време да конфигурираш за тоя дето духа.
С една дума искам да ти кажа, че дрънкаш простотии, е точно тия дистрибуции, които си изброил са толкова далече от Дебиана, че не е истина, стават за някакви луди фенове, които да си чешат крастата с безпаметно бърникане по системата.
Просто се чудя след като ти никога не си ползвал Дебиан сериозно как така се изказваш постоянно за него. Поне да имаше някакви смислени аргументи човек да се хване за нещо, ма ти нямаш нищо, ти си просто един предубеден потребител, който е виждал Дебиан само през крив макарон.

Gentoo си компилирах още на 600 MHz но после бях доволен от чакането,
Слакуер е дърво ако и този зад клавиатурата е дърво
Арчлинукс е много подобен на слакуер поддържа зависимости...

Дебиан съм ползвал споко, похвалиха ми го веднъж че бил много сигурен и стабилен, единствено разбрах че много ми товареше машината, и отделно че не издържа и 3 дена и го експлоитнаха.

Знам ще кажеш не е имал защитна стена, но на слакуер 2 години карах без защити никви и то влизах в системата като root и никой не успя да му направи нищо, а после "slackware е дърво и е несигурен" айде няма нужда

и отделно че не издържа и 3 дена и го експлоитнаха.

Експлоитнаха го него или някое приложение което е търкалял? Защото има разлика и ако са го експлоитнали него искам да знам как и къде е била дупката.

Абе при 512 рам и 1.5 процесор линукс вхърчи ,там му е разликата с уиндоус.Само че използвай правилната дистрибуция.Ето ти храна за размисъл
http://galiry.linux-index.org/gallery.php?gallery=174&image=622#img622 забележи в шела, който е отворен ,разхода на рама при отворен браузър ,музика, скайп и глупавия гаджет с информация в дясно.Ако не се отваря линка щи кажа, пише 195 рам,а имаш още  до 512 ,че и слап също...
Сега тази дистрибуция се казва aptosid  с последния софтуер ,за разлика от убунту и е базирана на дебиан.На 512 рам може да сложиш и последното KDE  въпреки че искат минимални изисквания от 590 рам.
http://aptosid.com/index.php?module=news&func=display&sid=8
   Поздрави

Аристократе, със Sidux съм работил около година, а и след това съм го инсталирал отвреме - навреме. Като излезе нова версия я пускам от Live CD/DVD да видя докъде са стигнали. Ползвал съм KDE, xfce и Gnome. Не знам какво си чел, но няма да стане номера. За него важи всичко, което е при Дебиан Sid. На 512 RAM върви добре само xfce. Последният Гном, който слагах на компютър с тези параметри беше 2.28 и вървеше с мъка. Компютъра обслужваше предимно графичната си среда. КДЕ -4, ако тръгне изобщо ще лапне целият ресурс и ще си гледаш само десктопа за красота.
А, че xfce версията лапа много по- малко RAM от Xubuntu съм се убедил лично. http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=423141877

Цитат на: ROKO__ в Oct 08, 2010, 06:55

и отделно че не издържа и 3 дена и го експлоитнаха.

Експлоитнаха го него или някое приложение което е търкалял? Защото има разлика и ако са го експлоитнали него искам да знам как и къде е била дупката.

pulseaudio, Debian EtchnHalf

Към аааа.ааа......

Как реши че дебиан е една от основните, след като най големи са RedHat
най-старата поддържана все още е Slackware и също не е никак малка, всяка дистрибуция си има място, с всяка мога да работя, но дебианските са ми мъка, бавни са ми, харесвам Мандрива също - дълго време съм работил с нея но съм привикнал към Gentoo базирани

Аристократе, със Sidux съм работил около година, а и след това съм го инсталирал отвреме - навреме. Като излезе нова версия я пускам от Live CD/DVD да видя докъде са стигнали. Ползвал съм KDE, xfce и Gnome. Не знам какво си чел, но няма да стане номера. За него важи всичко, което е при Дебиан Sid. На 512 RAM върви добре само xfce. Последният Гном, който слагах на компютър с тези параметри беше 2.28 и вървеше с мъка. Компютъра обслужваше предимно графичната си среда. КДЕ -4, ако тръгне изобщо ще лапне целият ресурс и ще си гледаш само десктопа за красота.
А, че xfce версията лапа много по- малко RAM от Xubuntu съм се убедил лично. http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=423141877

OO ще стане ,аз още работя със сидукс и не съм чел за него..вече година така .Като го инсталнах от сайта разработчиците не предлагаха гном  ??? незнам от къде си го изкопал .С xfce на машина съм с 256 рам в последствие стана 512 и така от 2009 началото.Ако си го ползвал преди 2 години може да е имало гном ,но сега няма.
П.С. За xfce че лапа малко ,не виждам смисъл да го коментираме идвамата сме на едно и също мнение,за това го предлагам, като алтернативен вариант.За kde върви с малко циклене ако го натовариш,но когато го използваш за музика и специфична работа с оупън офиса не се крашва,въпреки, че го смених.

За Gnome в Sidux
1. Инсталираш Sidux xfce
2. инсталираш Synaptic /преди нямаше/
3. активираш всички хранилища /тогава бяха само 4 - по 2 на sidux и дебиан sid/
4. презареждаш хранилищата
5. инсталираш Gnome
Може и с травиалното
1. su
2. apt-get update
3. apt-get install gnome
xfce и гном ползват почти едни и същи програми и затова ефекта на бавенето го няма
Рестартираш и влизаш с Gnome сесия
Никога не е имало Gnome в Sidux по подразбиране, но се инсталира елементарно с една команда.
Сега привикнах с xfce и го предпочитам пред гном. Даже в момена съм с такава графична среда. Върши същата работа като Gnome, но е по- гъвкава и можеш да я направиш да изглежда като Gnome http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=423687045&layout=clean
 http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=424727399&layout=clean или KDE3, която също много обичам http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=428728341&layout=clean .

"NEVER DIST-UPGRADE [or UPGRADE] with adept, synaptic or aptitudе" ,явно затова не са го сложили синаптика... Което прави донякъде малко неподходяща тази дистрибуция за начинаещи въпреки перфектния менюъл (няма обаче български вече ???)
Същност тука обясняват защо не бива да се използват тези пакетни мениджъри.
http://manual.aptosid.com/en/sys-admin-apt-en.htm

Досега никога не съм се съобразявал с тези препоръки. Винаги след инсталацията съм го инсталирал с apt-get install synaptic и никога впоследствие не съм имал проблеми с него. Даже ъпдейтването със Synaptic e по удобно, особено в началото, когато трябва да избираш настройки на клавиатирата и други неща. А dist-upgrade се изпълнява от терминала, от синаптик не знам как става и има ли изобщо такава опция.

Е за това MCC (Mandriva) остава най добрия графичен мениджър на пакети.. Както и PISI-gui

Някой се оплакват от мениджъра на Мандрива, но аз съм много доволен и никога не съм имал проблеми с него. Synaptic обаче също е много добър и лесен за работа. За съжаление не мога да кажа същото за Fedora. Добре, че има yumex, защото стандартният мениджър е грозен и бавен, с една дума - отвратителен. Инсталацията с yum install също е доста по- бавна от повечето други дистрибуции, включително Мандрива и SUSE, които също са с RPM пакети.

Никой ли още не е пробвал новия дебиан базиран Linux Mint?Според мен направиха правилната крачка да се разделят от Убунту.Пуснах го kато жив диск,както и oт Usb флашка и да кажа честно съм удивен от лекотата и бързината с която се работи с него.Ползва хранилищата на дебиан тестинг и е 100% съвместим с него.Честно казано напоследък май по-бързо дистро не съм срещал.

Аз го пробвах само от Live CD. Усеща се, че е по- бърз, но нямам вече компютри, на които да го инсталирам. С хранилищата на тестинг си решават проблема с поддръжката. На практика всека версия, която излиза е LTS.

Някой се оплакват от мениджъра на Мандрива, но аз съм много доволен и никога не съм имал проблеми с него. Synaptic обаче също е много добър и лесен за работа. За съжаление не мога да кажа същото за Fedora. Добре, че има yumex, защото стандартният мениджър е грозен и бавен, с една дума - отвратителен. Инсталацията с yum install също е доста по- бавна от повечето други дистрибуции, включително Мандрива и SUSE, които също са с RPM пакети.

Онова в федора което му викаш стандартен мениджър, в същност е Gnome-packagekit пакет, който работи единствено на RedHat и rPath базирани дистрибуции без да прави проблеми

Визирам Fedora (Momonga, Vixta, ASPLinux и други)
rPath (Foresight Linux)

Точно работата на Packgekit във Fedora смятам за отвратителна. Не съм работил с Ред хед и Cent OS и не знам там как се държи. Ползвах доста дълго Федора 10 и брадясвах докато инсталира някой пакет. Но ти след като си свикнал с Gentoo това едва ли ти прави впечатление. Като дам "emerge skype" и мога да отида на кафе. Като се върна скайпа вече се е инсталирал.

Точно работата на Packgekit във Fedora смятам за отвратителна. Не съм работил с Ред хед и Cent OS и не знам там как се държи. Ползвах доста дълго Федора 10 и брадясвах докато инсталира някой пакет. Но ти след като си свикнал с Gentoo това едва ли ти прави впечатление. Като дам "emerge skype" и мога да отида на кафе. Като се върна скайпа вече се е инсталирал.

Там не се ползва packagekit, Там от контролен център се действа всичко

Никой ли още не е пробвал новия дебиан базиран Linux Mint?Според мен направиха правилната крачка да се разделят от Убунту.Пуснах го kато жив диск,както и oт Usb флашка и да кажа честно съм удивен от лекотата и бързината с която се работи с него.Ползва хранилищата на дебиан тестинг и е 100% съвместим с него.Честно казано напоследък май по-бързо дистро не съм срещал.

Aз съм с LinuxMint - DEBIAN EDITION oткакто излезе. Ами няма мърдане - това мога да кажа.Интересно е , че замисъла за Rolling Distribution (базирана постоянно на ъпдейти, невлияещи се от debian testing / debian stable) e нещо уникално ! Винаги получаваш ъпдейти и от Mint и от "текущия" Debian, няма конфликти за testing / stable сорсовете , държи се нормално... за бързината може би е една идея по-бърз от Mint 9 , който е базиран на Убунту. [_]3