Linux за българи: Форуми

Интересно ми е мнението на линукс феновете:

Бихте ли ползвали Виндовс ако той беше по-добър от Линукс във всяко едно отношение което се сетите, но със затворен код?

Би ли могло последното да е основателна причина?

Това ми прилича да си купиш сладолед и да му  ближеш само опаковката  ;) :D :D.

Доста тъпа тема, не мислите ли?

ако беше баба ти мъжка ....

Аз съм обикновен потребител, така че, дори и Уин да ми вършеше толкова добра работа като Линукс, щях да предпочета отвореното и безплатното. Най-вече защото имам повече доверие в отворения код, тъй като там няма как да скриеш нищо, винаги има някой, който да ти помогне за откриването и поправянето на бъговете, при това до крайния потребител подобренията достигат много по-бързо и лесно и т.н. и т.н.

Иначе, да, безсмислена е темата, независимо дали си говорим за софтуер, стандарти или алгоритми или каквото и да е. Освен всичките логични причини и практиката показва, че отвореното е по-добро и устойчиво.

Иначе офтопик - бе защо всички твърдят, че Уин бил user-friendly?? Аз като седна (по огромна неволя) пред едно такова и почвам да се побърквам, отвсякъде ми изскачат балончета с надписи "ама антивирусната се ъпдейтна", "ама браузъра има нова версия, ама ти нямаш права да я сложиш, свържи се с админа", "ама тука има едни несигурни ад-они, да ги махна ли", "ама имаш неизползвани икони на десктопа, аз ще ти помогна да ги разкараш". Бе, гледай си работата, на десктопа си имам каквито си искам икони, ти ли ще ми казваш какво да ползвам и какво не!   >:( >:( >:(

Това ми прилича да си купиш сладолед и да му  ближеш само опаковката    .

Искаш да кажеш че е важно да е със отворен код, а че е бозаво, бъгаво и unsecure - няма значение!

Цитат

Това ми прилича да си купиш сладолед и да му  ближеш само опаковката    .

Искаш да кажеш че е важно да е със отворен код, а че е бозаво, бъгаво и unsecure - няма значение!

В кой случай има по-голям шанс за това да се поправи бозавостта, бъгавостта и несигурността - в отворения или в затворения код? :) Иначе, да припомня, че от трите най-популярни потребителски ОС - Линукс, Мак и Уин, само ядрото на Уин е затворено.

Би ли ми казал някой, какво е това "Security tool" и 46069.exe в Виндовс 7 (версията май не е от значение) ? Сканира набързо, казва, че компа е заразен и иска да се обновява и ми пише на български!!!

А инъче по темата - имам и по-приятна работа ама трябва да се преборя с това!!! Защо ли толкова често ми се случва да ми носят такива компютри ???  И защо ли ползвам Линукс, за да ги чистя?

Цитат на: clovenhoof в Oct 14, 2010, 12:45

Цитат

Това ми прилича да си купиш сладолед и да му  ближеш само опаковката    .

Искаш да кажеш че е важно да е със отворен код, а че е бозаво, бъгаво и unsecure - няма значение!

В кой случай има по-голям шанс за това да се поправи бозавостта, бъгавостта и несигурността - в отворения или в затворения код? :) Иначе, да припомня, че от трите най-популярни потребителски ОС - Линукс, Мак и Уин, само ядрото на Уин е затворено.

Добре, ясно. :D

Условието беше да се приеме че Виндовс е по-добра от Линукс, ама и така съм доволен от отговорите.

Исках да разбера доколко са фанатизирани линукс феновете.

Цитат на: bop_bop_mara в Oct 14, 2010, 12:48

Цитат на: clovenhoof в Oct 14, 2010, 12:45

Цитат

Това ми прилича да си купиш сладолед и да му  ближеш само опаковката    .

Искаш да кажеш че е важно да е със отворен код, а че е бозаво, бъгаво и unsecure - няма значение!

В кой случай има по-голям шанс за това да се поправи бозавостта, бъгавостта и несигурността - в отворения или в затворения код? :) Иначе, да припомня, че от трите най-популярни потребителски ОС - Линукс, Мак и Уин, само ядрото на Уин е затворено.

Добре, ясно. :D

Условието беше да се приеме че Виндовс е по-добра от Линукс, ама и така съм доволен от отговорите.

Исках да разбера доколко са фанатизирани линукс феновете.

Ми вчера някой пусна един линк към някакво за Санчо и свободата, той беше доста описателен.

Иначе, всеки е фанатизиран по свой си начин. Но със сигурност има доста хора, които ползват и харесват най-много Линукс, но не говорят против другите ОС, т.е. за всяка една (вкл. Линукс) могат да ти кажат какви предимства и какви недостатъци има.

Освен това фанатизираността на Линукс или Уиндоус феновете не се определя в спора Уин или Линукс, защото има още доста популярни ОС, които е редно да се имат пред вид.

Моето лично мнение по това, което сме говорили тук, е, че Мак-феновете също са доста "фанатизирани" (не ми харесва тази дума, предпочитам да казвам непоколебимо привързани). За Уин-феновете да не говорим, те първо нали са уж най-много, второ малцина от тях признават нещо различно.

Можеш да пробваш с подобна тема и във форум за някоя друга ОС, дори мисля, че е редно така да направиш, щом мериш кой колко е "фанатизиран".

и как ще стане система със затворен код по- добра във всяко едно отношение? При ограничен брой разработчици, които работят само в едно направление като коне с капаци на очите. Бъдещето на Windows е да краде иновации от системите с отворен код. И да върви след тях. Аз вярвам, че отвореният код е бъдещето, а системите със затворен код постепенно ще западат. Просто няма как някой да ме убеди в обратното.

Като говорим за фанатици освен за феновете на Ричард Столман се сещам и за потребителите на *BSD. Може и в подобен форум да питам.

Интересно ми е мнението на линукс феновете:

Бихте ли ползвали Виндовс ако той беше по-добър от Линукс във всяко едно отношение което се сетите, но със затворен код?

Би ли могло последното да е основателна причина?

http://en.wikipedia.org/wiki/IRAF   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)

IRAF (an acronym for Image Reduction and Analysis Facility) is a collection of software written at the National Optical Astronomy Observatory (NOAO) geared towards the reduction of astronomical images in pixel array form. This is primarily data taken from imaging array detectors such as CCDs. It is available for all major operating systems for mainframes and desktop computers. Although written for UNIX-like operating systems, use on Microsoft Windows is made possible by Cygwin. It is primarily used on Linux distributions, with a growing share of Mac OS X users.

 Налей си акъл в главата приятелю-налей и на другите за win mak и т.н. 

Но със сигурност има доста хора, които ползват и харесват най-много Линукс, но не говорят против другите ОС ...

Ами не е така. Тук почти всеки се изприщва когато се говори за Виндовс.
Иначе обратното, от моите колеги и познати, никой не е казал лоша приказка за Линукс, даже обратното.

Цитат на: bop_bop_mara в Oct 14, 2010, 12:48

Цитат на: clovenhoof в Oct 14, 2010, 12:45

Цитат

Това ми прилича да си купиш сладолед и да му  ближеш само опаковката    .

Искаш да кажеш че е важно да е със отворен код, а че е бозаво, бъгаво и unsecure - няма значение!

В кой случай има по-голям шанс за това да се поправи бозавостта, бъгавостта и несигурността - в отворения или в затворения код? :) Иначе, да припомня, че от трите най-популярни потребителски ОС - Линукс, Мак и Уин, само ядрото на Уин е затворено.

Добре, ясно. :D

Условието беше да се приеме че Виндовс е по-добра от Линукс, ама и така съм доволен от отговорите.

Исках да разбера доколко са фанатизирани линукс феновете.

А как линукс феновете да си представят тази хипотетична ситуация, за която питаш? Все едно да питаш: Щяхте ли да пиете бензин, ако бензина беше ракия?

Цитат на: clovenhoof в Oct 14, 2010, 11:39

Интересно ми е мнението на линукс феновете:

Бихте ли ползвали Виндовс ако той беше по-добър от Линукс във всяко едно отношение което се сетите, но със затворен код?

Би ли могло последното да е основателна причина?

http://en.wikipedia.org/wiki/IRAF   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)

IRAF (an acronym for Image Reduction and Analysis Facility) is a collection of software written at the National Optical Astronomy Observatory (NOAO) geared towards the reduction of astronomical images in pixel array form. This is primarily data taken from imaging array detectors such as CCDs. It is available for all major operating systems for mainframes and desktop computers. Although written for UNIX-like operating systems, use on Microsoft Windows is made possible by Cygwin. It is primarily used on Linux distributions, with a growing share of Mac OS X users.

 Налей си акъл в главата приятелю-налей и на другите за win mak и т.н.

Какво сега, искаш да ме убедиш че Линукс е по-добър?!
Ама аз знам че е така, няма нужда :)

Защо NASA  не ползва Бозата или Мак????? :o- ми щото стават само за кинти-и са несериозна работа...-

Clovenhoof, предполагам, че твоите колеги и познати не обсъждат Linux по същата причина, поради която аз не обсъждам дамските превръзки. Просто не говоря за неща, от които не разбирам или който са ми познати само като като екзотична дума.

Като говорим за фанатици освен за феновете на Ричард Столман се сещам и за потребителите на *BSD. Може и в подобен форум да питам.

Да, всеки, който вярва в нещо, който счита, че нещо е по-добро от останалите подобни на него и е избрал да ползва най-доброто за себе си, е фанатик. Да го осъдим за това!

Фанатизмът е да подкрепяш нещо и да отхвърляш останалите, защото така си си внушил, защото така се чувстваш различен или супер готин, но без да можеш да обясниш с какво твоето е по-добро от останалите.

За щастие тук и по света има все повече разумни хора, които могат да ти обяснят защо ползват дадено нещо и считат, че то е най-доброто.

Цитат

Но със сигурност има доста хора, които ползват и харесват най-много Линукс, но не говорят против другите ОС ...

Ами не е така. Тук почти всеки се изприщва когато се говори за Виндовс.

Тук почти всеки се изприщва, защото на Уин не му е тук мястото, това е форум за Линукс и свободен код. Не е наша работа, например, да обясняваме как се оправя ntloader или как се разделя харда на дялове под Уин или всякакви подобни неща. Не сме форум за операционни системи като цяло, а за Линукс и за *BSD.
А и не съм казала, че тези доста хора, за които говоря, са (или не са) тук, българските линукс потребители не се изчерпват с Линукс за българи.
И, между другото, точно секцията за *BSD е една от най-изчистените откъм локуми и свободни приказки и спорове, там наистина има основно техническа и приложима информация.

Тук всеки се изприщва и като питат за пореден път как да си пусна нета или да си сложа видеодрайвърите, това какво говори, че сме гадняри, които искат да оставят новаците да се гърчат или че не искаме хората да ги мързи да се поровят малко сами и да научат нещо?

Фанатизмът е да подкрепяш нещо и да отхвърляш останалите, защото така си си внушил, защото така се чувстваш различен или супер готин, но без да можеш да обясниш с какво твоето е по-добро от останалите.

Всеки фанатик си има обяснение, защо това в което вярва е по-добро.

Според Столман е зле че работя за пари под Виндовс. Едва ли не да си търся друга работа. Смях ...

...да се приеме че Виндовс е по-добра от Линукс...

Хората, ползващи Виндовс, прехвърлят автоматично качествата (и изобилието) на програмите и игрите, които ползват, като качества на операционната система. И си карат така по инерция, понеже е по-лесно.
По-добър, по-лош ...  Преди нямаше МС Офис за 69 лв. с ДДС* с лиценз за два компютъра (домашни).
*Може да греша цифрата, но със сигурност е под 100 лв.

Според Столман е зле че работя за пари под Виндовс. Едва ли не да си търся друга работа. Смях ...

Нека го начертая така:

свободен софтуер - това е принципът на децентрализация
затворен софтуер - това е принципът на централизация

Лошото на централизираните системи е, че концентрират огромна власт в ръцете на малцина (има така тенденция в момента, особено след 9/11 и краха на Волстрийт). Тогава те, де факто, определят кой кога, какво и как.
Е, не на всички им харесва ЦК на партията да им дава тон в живота.

Сега ясно ли стана?  [_]3

Де.
Дори да му отворят кода, пак не бих го ползвал.
Не харесвам Майкрософт.

Всеки човек може да бъде фанатик към едно да мрази друго и в друг момент да предпочете другото и да ти докаже че всяко едно има добри страни, но ти избираш които най ти прилягат

laskov прав си, те уиндоус феновете все с този номер излизат- виндоус бил по-добър щото имал фотошоп, аутокад, игри и др. екстр (напр. гости от троян)

Иначе уиндоус взе да става и без пари като си го купиш с компютър.
А иначе и Мак-а е супер- даваш една чанта пари да го купиш и го напълваш с опен сорс програми (жени мома, да не е дома) остава ти само после да се фалиш какво технологично чудо имаш и да се самоуспокояваш че си направил правилния избор (даже и по Линукс форумите на линукс фанатиците).

Цитат на: clovenhoof в Oct 14, 2010, 14:03

Според Столман е зле че работя за пари под Виндовс. Едва ли не да си търся друга работа. Смях ...

Нека го начертая така:

свободен софтуер - това е принципът на децентрализация
затворен софтуер - това е принципът на централизация

Лошото на централизираните системи е, че концентрират огромна власт в ръцете на малцина (има така тенденция в момента, особено след 9/11 и краха на Волстрийт). Тогава те, де факто, определят кой кога, какво и как.
Е, не на всички им харесва ЦК на партията да им дава тон в живота.

Сега ясно ли стана?  [_]3

Кво да ми е ясно? Че, не на всички им харесва ЦК на партията да им дава тон в живота. Естествено, но ти говориш за децентрализация което е точно като лозунг на комунизма:
 - Властта в ръцете на народа.
 - Равенство за всички
 - и т.н.

laskov прав си, те уиндоус феновете все с този номер излизат- виндоус бил по-добър щото имал фотошоп, аутокад, игри и др. екстр (напр. гости от троян)

Иначе уиндоус взе да става и без пари като си го купиш с компютър.
А иначе и Мак-а е супер- даваш една чанта пари да го купиш и го напълваш с опен сорс програми (жени мома, да не е дома) остава ти само после да се фалиш какво технологично чудо имаш и да се самоуспокояваш че си направил правилния избор (даже и по Линукс форумите на линукс фанатиците).

Не мисля че МАК е привилегия пред потребителите на линукс

Цитат на: Златко в Oct 14, 2010, 14:22

Цитат на: clovenhoof в Oct 14, 2010, 14:03

Според Столман е зле че работя за пари под Виндовс. Едва ли не да си търся друга работа. Смях ...

Нека го начертая така:

свободен софтуер - това е принципът на децентрализация
затворен софтуер - това е принципът на централизация

Лошото на централизираните системи е, че концентрират огромна власт в ръцете на малцина (има така тенденция в момента, особено след 9/11 и краха на Волстрийт). Тогава те, де факто, определят кой кога, какво и как.
Е, не на всички им харесва ЦК на партията да им дава тон в живота.

Сега ясно ли стана?  [_]3

Кво да ми е ясно? Че, не на всички им харесва ЦК на партията да им дава тон в живота. Естествено, но ти говориш за децентрализация което е точно като лозунг на комунизма:
 - Властта в ръцете на народа.
 - Равенство за всички
 - и т.н.

Което е много по добре

Цитат

Фанатизмът е да подкрепяш нещо и да отхвърляш останалите, защото така си си внушил, защото така се чувстваш различен или супер готин, но без да можеш да обясниш с какво твоето е по-добро от останалите.

Всеки фанатик си има обяснение, защо това в което вярва е по-добро.

Според Столман е зле че работя за пари под Виндовс. Едва ли не да си търся друга работа. Смях ...

Според Столман не е зле че работиш за пари под Windows. Зле е, че не можеш да работиш за пари под друга ОС.

Тук всички знаят какво е джам и какво пингвин. И положителните и отрицателните страни на двете. Въпроса просто е абсолютно безсмислен. Единствено има смисъл за този който не е в час с една от двете ОС (иначе щеше сам да си отговори). Това от една страна. От друга да викнеш насред агитката на левски "само ЦСКА" (или обратното) е проява меко казано на лош вкус. За мен това си е жив спам. Кои са по-добри блондинките или брюнетките е въпрос на лично а не на обществено мнение.

Тук всички знаят какво е джам и какво пингвин. И положителните и отрицателните страни на двете. Въпроса просто е абсолютно безсмислен. Единствено има смисъл за този който не е в час с една от двете ОС (иначе щеше сам да си отговори). Това от една страна. От друга да викнеш насред агитката на левски "само ЦСКА" (или обратното) е проява меко казано на лош вкус. За мен това си е жив спам. Кои са по-добри блондинките или брюнетките е въпрос на лично а не на обществено мнение.

Блондинките!!!   8) 8) 8) Новата ми фризьорка ми забрани да си боядисвам косата (не че аз съм искала де), забрани ми и да я режа къса  :) :) :)

Цитат на: clovenhoof в Oct 14, 2010, 14:03

Цитат

Фанатизмът е да подкрепяш нещо и да отхвърляш останалите, защото така си си внушил, защото така се чувстваш различен или супер готин, но без да можеш да обясниш с какво твоето е по-добро от останалите.

Всеки фанатик си има обяснение, защо това в което вярва е по-добро.

Според Столман е зле че работя за пари под Виндовс. Едва ли не да си търся друга работа. Смях ...

Според Столман не е зле че работиш за пари под Windows. Зле е, че не можеш да работиш за пари под друга ОС.

Точно го цитирах. Прочетох го преди малко в интервюто от началната страница.

Бих го ползвал, щото е по-важно да си свърша работата, отколкото да си губя времето заради някакви малоумни предубеждения.

Цитат на: c2h5oh в Oct 14, 2010, 14:40

Тук всички знаят какво е джам и какво пингвин. И положителните и отрицателните страни на двете. Въпроса просто е абсолютно безсмислен. Единствено има смисъл за този който не е в час с една от двете ОС (иначе щеше сам да си отговори). Това от една страна. От друга да викнеш насред агитката на левски "само ЦСКА" (или обратното) е проява меко казано на лош вкус. За мен това си е жив спам. Кои са по-добри блондинките или брюнетките е въпрос на лично а не на обществено мнение.

Блондинките!!!   8) 8) 8) Новата ми фризьорка ми забрани да си боядисвам косата (не че аз съм искала де), забрани ми и да я режа къса  :) :) :)

Като видя руса глава ми напомня за змия ;D

//оффтопик

Цитат на: bop_bop_mara в Oct 14, 2010, 14:44

Цитат на: c2h5oh в Oct 14, 2010, 14:40

Тук всички знаят какво е джам и какво пингвин. И положителните и отрицателните страни на двете. Въпроса просто е абсолютно безсмислен. Единствено има смисъл за този който не е в час с една от двете ОС (иначе щеше сам да си отговори). Това от една страна. От друга да викнеш насред агитката на левски "само ЦСКА" (или обратното) е проява меко казано на лош вкус. За мен това си е жив спам. Кои са по-добри блондинките или брюнетките е въпрос на лично а не на обществено мнение.

Блондинките!!!   8) 8) 8) Новата ми фризьорка ми забрани да си боядисвам косата (не че аз съм искала де), забрани ми и да я режа къса  :) :) :)

Като видя руса глава ми напомня за змия ;D

Ам, ми един ден ако имаш цяла сюрия руси детски глави какво ще правиш?

Естествено, но ти говориш за децентрализация което е точно като лозунг на комунизма:
 - Властта в ръцете на народа.
 - Равенство за всички
 - и т.н.

Лозунгите са едно, реалността друго.
Отличителен белег на комунизма беше "представяне на желаното за действително". Като в оня виц:

Срещнал Зайо баба Меца в гората, а тя му се хвали:
- О, Зайо, да знаеш тая година какви круши ще станат!
- Още е пролет, бабо Мецо, ти откъде знаеш какви круши ще има наесен?! - се учудил заекът.
- А бе не знам, Зайо, ама много ми се иска да е така.

 [_]3

//оффтопик

Цитат на: ROKO__ в Oct 14, 2010, 14:58

Цитат на: bop_bop_mara в Oct 14, 2010, 14:44

Цитат на: c2h5oh в Oct 14, 2010, 14:40

Тук всички знаят какво е джам и какво пингвин. И положителните и отрицателните страни на двете. Въпроса просто е абсолютно безсмислен. Единствено има смисъл за този който не е в час с една от двете ОС (иначе щеше сам да си отговори). Това от една страна. От друга да викнеш насред агитката на левски "само ЦСКА" (или обратното) е проява меко казано на лош вкус. За мен това си е жив спам. Кои са по-добри блондинките или брюнетките е въпрос на лично а не на обществено мнение.

Блондинките!!!   8) 8) 8) Новата ми фризьорка ми забрани да си боядисвам косата (не че аз съм искала де), забрани ми и да я режа къса  :) :) :)

Като видя руса глава ми напомня за змия ;D

Ам, ми един ден ако имаш цяла сюрия руси детски глави какво ще правиш?

Удома няма такива гени, нито пък ще всема блондинка за жена ;D

По добре недей да се заричаш, че не се знае какво ти готви живота. Не съм имал никога приятелка блондинка, но не защото имам нещо против тях, а просто така се е случвало. А не е задължително да имаш руси гени в родословието за да са ти руси децата. Влиянието на околната среда понякога е много силно.

Влиянието на околната среда понякога е много силно.

Ако жената е палава, особено силно влияе околната среда ;D

Това си е научен термин. Когато на мъж и жена негри им се роди бяло дете, това явление се нарича "Влияние на околната среда".

Това си е научен термин. Когато на мъж и жена негри им се роди бяло дете, това явление се нарича "Влияние на околната среда".

= windows :D

Даа, околната среда често прониква през прозорците, така, че изобщо не се отклоняваме от темата.

Тука много разбирачи има дето по цял ден модват отворения код на линукса. Тц, тц, тц.
А иначе се ползва това, което върши работа. Оня ден примерно трябваше да разпечатам около 400 документа в .doc формат. Уиндоусчето има яката опцийка да ги маркираш, да цъкнеш дясно копче и да дадеш PRINT, ми затуй не кълна като вас.

Тука много разбирачи има дето по цял ден модват отворения код на линукса. Тц, тц, тц.

Не знам защо някои се опитват да изтъкнат като главно предимство на отворения код възможността за модификация... Иначе да, познавам хора, които в работата си са си редовно модифицират отворени приложения с цел да ги донагодят към нуждите си.
Но предимствата на отворения код не са в това, че всеки може да си ги модифицира, а в това, че той е видим и всеки, който може, ще може да открива и поправя слабостите и бъговете му.
Който е писал някакъв (какъвто и да е) код знае - в един момент си дотолкова погълнат и в същото време уморен от кода, че и най-елементарната грешка (особено правописна или copy-paste грешка) може да ти убегне. А някой, който за пръв път ти вижда кода, изведнъж ще я фокусира и ще те пита "абе, това така ли трябва да е?".

Оня ден примерно трябваше да разпечатам около 400 документа в .doc формат. Уиндоусчето има яката опцийка да ги маркираш, да цъкнеш дясно копче и да дадеш PRINT, ми затуй не кълна като вас.

Един път трябваше да принтираме едни pdf-и с двуцифрено число мегабайти размер. Уиндоусчето на книжарницата не можа да подкара принтера с яката опцийка с дясно копче и принт, трябваха му и по 10тина минутки на файл за отваряне...
А и предполагам, че няма да е трудно да се направи такова нещо и за файловите мениджъри под Линукс (може и да има, даже).
Тъй де, можем да си даваме безброй примери и контрапримери, ама няма смисъл :)

А иначе се ползва това, което върши работа.

Именно  [_]3

Ми аз модвам, ама не кълна

Още един глас за free open source блондинките ( може и брюнетка пък нищо че е красива ) :-)

(http://www.chrisb.com.br/blog/wp-content/uploads/2009/02/ubuntu_511.jpg)

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:3i6esA22XksSYM:http://img11.imageshack.us/img11/4500/51275ubuntutiticolor.jpg&t=1)

(http://criticalmass.hu/files/ubuntu-logo-girl-panties.jpg)

Опаа влизам вече в порно секцията :D :D :D

(http://manufacturedenvironments.com/media/2006/bill-gates-i-recommend-ubuntu.jpg)

Нищо, супер са. Който го е срам, да не гледа. Все пак тук свободата на избор се уважава.

А не е задължително да имаш руси гени в родословието за да са ти руси децата. Влиянието на околната среда понякога е много силно.

тука някои са бая скарани с генетиката...  ::)

Интересно ми е мнението на линукс феновете:

Бихте ли ползвали Виндовс ако той беше по-добър от Линукс във всяко едно отношение което се сетите, но със затворен код?

Би ли могло последното да е основателна причина?

Аз не съм фанатик на нито една операционна система.Отговора ми е ДА.Ако уин беше във всяко едно отношение по-добър от линукс бих ползвал предимно него,но никога само него.Е,да ама не е по-добър във всяко едно отношение така,че....ползвам си предимно линукса

Какво се дърлите тука? Защо хората се плашат от СС ще разберете като прочетете подписа на tarball .  :D

Какво се дърлите тука? Защо хората се плашат от СС ще разберете като прочетете подписа на tarball .  :D

Подписа ми няма нищо общо с СС.Това е мисъл на Джордж Бърнард Шоу ;)

      Според ново проучване, направено от Microsoft, САЩ е първа в света по брой на компютрите с Windows, които са част от бот мрежи. Установено е, че над 2,2 милиона компютри в страната са били част от бот мрежи (мрежи от компютри под чужд контрол) през първото тримесечие на 2010. Проучването показва също, че Бразилия има второто най-високо ниво на зарази – 550 000. Пропорционално нивото на зарази е най-високо в Южна Корея, където 14,6 на всеки 1000 машини са били включени в бот мрежи.

Цитатът е от "e-Daily - електронният ежедневник за технологии и бизнес   (вторник, 19.10.2010 г.)" на IDG.bg

Честно казано днес ползвам Линукс просто по инерция. Преди виждах смисъл, но в момента малко съм пообъркан дори. Преди 5-6 години Линукс биеше в пъти Микрософт по бърз, лесен и изпипан. Сега 7 върви по-бързо, предлага по-добри приложения, работи без антивирусна, интернета е по-бърз и не се сгромолясва, остана само да спре да се рестартира. Тази тема май ме навежда към някои мисли и решения, които трябва да направя. Май Убунтуто си заминава и ще попрегледам дистроуотча.

Е, както си намекнал, Линукс и Убунту не са едно и също ;) Попрегледай дистроуоча и ти пожелавам да намериш нещо наистина по-добро, удобно и приятно от каквото си ползвал досега (и като Линукси, и като Уинове) :)

Е, както си намекнал, Линукс и Убунту не са едно и също ;) Попрегледай дистроуоча и ти пожелавам да намериш нещо наистина по-добро, удобно и приятно от каквото си ползвал досега (и като Линукси, и като Уинове) :)

Особено сега когато се появиха много нови и също така подходящи за новаци (лесни за обслужване и работа)

ето и аз да се включа в темата еи сега я чета докато си пия сутрешното кафе
аз като цяло имам две ос на компютъра си
боза и убунту ползвам усновно убунту защтото ми върши същата работа
даже и по добра от бозата
обаче понеже за линукс няма още стабилни екранни четци
ми се налага да ползвам екранен четец на виндовс
също така
до колко знам няма абби финд реадер или може и да има ама аз да не съм разучил че има такъв
ползвам боза за сканиране на книги
иначе през другото време 24/7 ползвам линукс
защтото е удобен
и съм го нагласул точно както искам аз
да изглежда
и да кажа на колегата от настроика до модване има разлика от тука до небето
въпроса е да не седиш само и да модваш а да пишеш код и да  откриваш бъгове куито са полезни за развитието на самата ОС
а относно виндовс7
колко е бърз и как се ползва без антивирусна програма видях оня ден
колко е бърз направих 3 виндовса за 3 дни
и ми утровиха душата
търси драивъри търси антивируси
спираи упдати :)
и тн да не изпадам в подробности

Аз поради тази причина не инсталирам вече windows на никого. преди 2-3 седмици ме помоли един познат и си съсипах деня. А едно Убунту се инсталира за 20 мин. и се настройва за 10 мин.

Аз поради тази причина не инсталирам вече windows на никого. преди 2-3 седмици ме помоли един познат и си съсипах деня. А едно Убунту се инсталира за 20 мин. и се настройва за 10 мин.

Сложих 3 седмици преди 10 дена за по малко от час . Още час ми отне за донастройката,която включва също avatsa и ОО.Ако гледам безпристрастно на нещата -фен съм на линукс ,но няма какво да си кривя душата,че за мен windows 7 е най-доброто ,което е излязло от MS.Мога да се аргументирам ,но не мисля че тук му е мястото  и темата.

така всеки си избира сам с каква ОС да работи
но що за ттеб 2 часа са малко време за конфигурация на виндовс добре
преди едма седмица си качих убунтуту и ми отне точно 20 минути за добавяне на хранилищата и инсталиране на софтвеара всичко си беще качено в хранилищата
убунту си изтегли програмите и си ги инсталира къдео му е мястото
а много ми е интересно като кажат ама то линукса е само конзола :)
да така беще 90 години на миналия век
а в краина сметка които е учил мс дос в училище няма да се страхува и от така наречения терминал
пак казвам въпрос на вкус

Тц тц тц... е аз като не съм учил дос в у-ще, сега трябваше да имам фобия от терминала... ;D Ама явно BASIC-а на правеца, ме е подготвил... ;)

В крайна сметка дос и терминала са доста различни и точно този дос, може да те отблъсне. Операциите в него стават доста по-трудно от тези в *nix терминалите, които идват и с доста спомагателни приложения към тях...

Тц тц тц... е аз като не съм учил дос в у-ще, сега трябваше да имам фобия от терминала... ;D Ама явно BASIC-а на правеца, ме е подготвил... ;)

В крайна сметка дос и терминала са доста различни и точно този дос, може да те отблъсне. Операциите в него стават доста по-трудно от тези в *nix терминалите, които идват и с доста спомагателни приложения към тях...

Извръщенец :D и ти ли си учил на Бейсик ;D

Цитат на: cybercop в Nov 01, 2010, 12:31

Аз поради тази причина не инсталирам вече windows на никого. преди 2-3 седмици ме помоли един познат и си съсипах деня. А едно Убунту се инсталира за 20 мин. и се настройва за 10 мин.

Сложих 3 седмици преди 10 дена за по малко от час . Още час ми отне за донастройката,която включва също avatsa и ОО.Ако гледам безпристрастно на нещата -фен съм на линукс ,но няма какво да си кривя душата,че за мен windows 7 е най-доброто ,което е излязло от MS.Мога да се аргументирам ,но не мисля че тук му е мястото  и темата.

И аз имах възможност да разгледам, станалото преди седмица на една година, чудо на техниката Windows 7. Да това е най-добрия Windows до сега. НО това не може да ме накара да ползвам него. Ползвам си Дебиан у дома и Убунту на работа. Изкарвам пари ползвайки фрий софтуер.
Съвестта ми е чиста, защото не крада софтуер, работата върви безпроблемно. Какво повече му трябва на човека. А да една руса кака, може и червенокоса, никой не ги спомена до сега червенокоските.

За всеки влак си има пътници.
Windows го плюят основно онези, които ползват "моднати", "хакнати", "кракнати" и всякакви други версии. Проблемите в лицензираният Windows са не повече от тези в Linux :)
Аз например във фирмата, където работя за 4 години съм преинсталирал най-много 7-8 Windows-a.
Ъпдейтите си му вървят редовно, има си антивирусна - и всичко си е ОК.
Откакто на 10 компютъра купихме Windows 7, пък спряха и текущите проблеми с "това или онова заби".

Относно Линукс/БСД няма какво да коментирам:
От 12 сървъра съм преинсталирал само един, и то по моя прищявка - защото беше със Slack, а мен той не ме кефи.... та му сложих FreeBSD.
За сървър не бих сложил нищо друго... освен ако няма да правя някакъв домейн контролер за Windows-ите, тогава ще е Вин:)

Имам малко "сблъсъци" и с платените Линукс дистрибуции... от СуСе съм разочарован, но с РедХат нещата стоят по съвсем друг начин... не случайно е един от най-използваните в корпоративна среда - просто 99% от "нещата" (ако мога така да се изразя) имат подръжка за РедХад, а за другите дистрибуции... не :) Не, че не може да си конвертинеш пакетите в .деб примерно, ама тогава ако стане нещо и съпорта ти казва: "Ееее, това що си го инсталирал на тоя линукс?" и трябва да се спасяваш сам....
И може би съвсем скоро всички сървъри ще са на РедХат...

Съвестта ми е чиста, защото не крада софтуер, работата върви безпроблемно.

Тук никой не говори за крадене :)
Но.... факт е, че повечето фирми в БГ надуват лицензите МНОГО... колко хора знаят, че могат директно от МС да си купят "MAPS" лиценз, който дава 10 офиса, и то Enterprise, 10 Win 7 Pro, 10 Vista, няколко сървър лиценза и т.н. и всичко това - за 300 евро. Вярно, лицензите са валидни 1 година, но за такъв брой лицензи.. си струва.

Да не говорим за така нареченият "професионален" софтуер... надут е с по 30-40% сигурно.
И не, не им слушайте глупостите на разни търговци как имали едва 5-6 процента печалба :) Защото не е вярно.

http://www.youtube.com/watch?v=P7ycppO3gPE

Не знам за какво лаете още...

Това е отговора на въпроса :D

http://www.youtube.com/watch?v=d85p7JZXNy8

Извръщенец :D и ти ли си учил на Бейсик ;D

BASIC-а беше причината да намразя програмирането за цял живот.  ;D Беше 1990-1991 г.

ето ви едно откровение за виндовс
1.5гб ги копира за 40 минути
а в нас не ги усети
за главата се хванах :)

BASIC не е лош език, стига сте чели глупостите на Дийкстра :) Следващият път преди да кажете нещо лошо за това, пробвайте да grep-нете "goto" в kernel source-а, ще ви заболи главата каква операционна система ползвате :)

http://ru.fishki.net/picsw/102010/29/post/demotivator/demotivator051.jpg

http://ru.fishki.net/picsw/102010/29/post/demotivator/demotivator051.jpg

пълна простотия е този линк-настройвам на Линукса само шарениите

  И да-тоя KNetworkManager-кога ли ще го дооооправят-само това ме дразни

В KDE 4.5 е по- приличен, но вече ми остарява хардуера и не трябва много да се унасям по новости. Ако си с pppoe мениджъра много не ти е притрябвал. На мандрива това и харесвам, че каквато и графична среда да ползваш, мениджърът е един и същ.

Цитат на: danaildr в Nov 01, 2010, 18:15

Съвестта ми е чиста, защото не крада софтуер, работата върви безпроблемно.

Тук никой не говори за крадене :)
Но.... факт е, че повечето фирми в БГ надуват лицензите МНОГО... колко хора знаят, че могат директно от МС да си купят "MAPS" лиценз, който дава 10 офиса, и то Enterprise, 10 Win 7 Pro, 10 Vista, няколко сървър лиценза и т.н. и всичко това - за 300 евро. Вярно, лицензите са валидни 1 година, но за такъв брой лицензи.. си струва.

Да не говорим за така нареченият "професионален" софтуер... надут е с по 30-40% сигурно.
И не, не им слушайте глупостите на разни търговци как имали едва 5-6 процента печалба :) Защото не е вярно.

Съвестта може да ме гризе и при закупен софтуер, аз съм малко Столман фен. (Думата фен произлиза от латинското Фанатик)

Не съм фен на никого, но Линукс ми харесва и ми задоволява напълно скромните потребности. А ще е глупаво да плащам за нещо, което дори да ми го подарят няма да го ползвам. За линукс трябва един автоматичен инсталатор за сорс пакети, които да влиза във всички дистрибуции и привличане вниманието  на компаниите, произвеждащи комерсиален софтуер да предлагат версии  за линукс. Като броят на потребителите нарасне достатъчно, те така или иначе ще се ориентират и към този пазар. Пример за това са Skype и Adobe.

За линукс трябва един автоматичен инсталатор за сорс пакети, които да влиза във всички дистрибуции и привличане вниманието  на компаниите, произвеждащи комерсиален софтуер да предлагат версии  за линукс. Като броят на потребителите нарасне достатъчно, те така или иначе ще се ориентират и към този пазар. Пример за това са Skype и Adobe.

Именно.
В момента кажи-речи всяка дистрибуция си има различен пакетен менажер.
Точно това е и една от "болките" - нещата не са унифицирани /е_аси думата/...
Давам за пример МАК - там има т.нар. universal binary - стартираш го, то ти разпознава архитектурата - 32/64 битова, Intel или G4/G5.. и ти разпакетира и стартира нужното binary.
На теб не ти трябва да знаеш с каква архитектура си, за да сваляш съответния софтуер - това е работа на софтуера :) Т.е. той се нагажда според възможностите на машинката ти.

За Виндовс и Линукс нещата стоят по малко по-различен начин.
Там има exe-та или binary-та, които са компилирани според архитектурата. Не виждам къде е проблема инсталатора да проверява каква архитектура имаш, и да инсталира съответният софтуер.

Линукс по замисъл е система тип "направи си сам", т.е. от потребителя се очаква да знае с каква архитектура е, и точно какъв софтуер да инсталира, точно кои пакети да вземе.... и именно това се явява проблем, и да си го кажем - отблъсква начинаещите потребители, които ако нещо не стане от първия път, просто му теглят една.
За комерсиален софтуер и някои специфични драйвери да не говорим - имат подръжка само за РедХат, СуСе, Мандрива, някои - за Убунту...

Ако се направи нещо като стандарт, естествено - "отворен" стандарт, с който да се съобразяват всички, пакетите да са едни и същи и да се инсталират по един и същ начин - тогава без съмнение ще има успех... но едва ли "големите" ще позволят това да се случи :) /визирам гореизброените комерсиални дистрибуции - мандрива, редхат, сусе и други.../.

Редхат например ти казват "ти тоя драйвер нямаш работа да го буташ в кернела, обади се на съпорта, ние ще ти го направим". И ако имаш платен съпорт - реакцията е много бърза. Ако нямаш... се мъчиш :) Ето как нещо отворено става полу-отворено.
Но пък мен ме улеснява - плащам си, и ми го дават работещо, подписан пакет, в който съм 100% сигурен, че ще работи!
Ето начин за изкарване на пари от OpenSource... никой не те задължава да плащаш, но пък ако си платиш - нямаш абсолютно никакви грижи. Маркова машина, официално подържана от РедХат, купуваш си съпорт и... пей сърце. И ти доволен, и клиента доволен.