Linux за българи: Форуми

Здравейте!

Нека започна с малко предистория. Аз съм от малък град и при нас високите интернет скорости са голяма рядкост. До преди няколко дни имах доставчик, който ми предоставяше 12 "мегавата" ;) (мегабита) интернет. От понеделник имам нов доставчик и той ми подава интернет на 50 мегабита. И тук ми се появи проблема.  >:(

От 3-4 години си ползвам едно рутерче (Linksys WRT54GL префлашнато с DD-WRT v.24 mini) и всичко си беше ОК на старата скорост, но на новата нещо не смогва. По кабел от него успявам да достигна 40 мегабита, а по радиото - не повече от 20 мегабита. Ако обаче прескоча рутера и забия директно кабела на доставчика в лаптопа безпроблемно достигам уговорените 50 мегабита.

Затова и главният заподозрян за проблема е рутера.

Не съм някакъв голям специалист в мрежовите устройства - сам съм си го префлашнал, сам съм си го настройвал, но до тук са ми уменията. По принцип почти всички настройки са му дефолтните за този фърмуер. Задал съм само име на Wi-Fi мрежата, да е скрита мрежата, да е само тип "G", парола за достъп до мрежата (WPA2 Psk с AES), да филтрира по МАС адрес (да допуска само двата въведени МАС-адреса на двата ми лаптопа). Другото, което съм пипал в настройките на рутера е да не допуска достъп до менюто с настройки през радиовръзка.

Питането ми е:
Имате ли наблюдения за този рутер (знам, че по принцип модела е много разпространен и предпочитан като "стабилен" - по тези причини и аз го закупих точно него навремето, а също така очаквам, че в градове като София, Пловдив, Варна, Бургас отдавна имате скорости равни или по-високи от споменатите от мен) - дали е нормално да има такова снижаване на скоростта?
Има ли начин да се избегне това?
Ако има - то как?

Благодаря на всички, които ще се отзоват на проблема ми! :)

Не вярвам да е от dd-wrt. Поне при мен на няколко d-link-а се държи даже малко по-добре от оригиналната им ОС. Виж тук повече инфо за това какво можеш да очакваш от машината си:

http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/bar

с подобен linksys правя 2-2.5MB/s през wireless-а, което е около 20mbps.
филтриране по MAC, без криптиране.

@plamen_f
И аз си мисля, че не е от фърмуера. Префлашнах го и с оригиналния му фърмуер за модела (взех го от сайта на Linksys), но резултатът пак беше същия.  :(
Затова и си върнах DD-WRT-то.

Почвам да си мисля, че това са му възможностите на рутера, но все ми се иска някой, дето има такъв да каже нещо.

Относно линка, отворих го и се поогледах, но тъй като не знам английски, не схванах много. Разбрах само, че машинката ми е дооооста близо до дъното...

@stealth01
Значи и при теб е така...
А по кабел би ли могъл да ми кажеш колко ти подава?
И ако не е проблем да споменеш входящата ти скорост каква е.

Напълно нормално.

Имам същия рутер и същия проблем. При мен е по-осезателно защото съм и на gigabit ethernet.

Решението е 802.11n

Ами толкоз му е хала хардуерно на тоя рутер. То дори и да се ВЪРЖЕ с клиента максимално на 54 Mbps, трафика ще е осезаемо по-малко през wireless модула. По-добре е да се подмени с по-нов модел (който ще ТЪРКАЛЯ 50-те мегабита на антените), а този стария да отиде на друга по-бавничка мрежа, където ще се справя с по-малките скорости. Поздрави.

На мен малко ми се вижда по кабел да прекарва само 40 мбита. Ако имаш втори комп, закачи го на wan порта на рутера, а лаптопа пак с кабел на някой от лан-овете и виж каква скорост ще постигнеш при прехвърляне.

няма да има разлика или поне ще е минимална - толкова му дават по тестове.

Пробвай де  и кажи после тук как е....

Аз съм стигал с един стар D-LINK максимум до 70 Mbps на LAN-а. Е, изкарах му душата, ама повече не можа да направи. Локално, на 100 Mb мрежа.

Зависи колко стар е как се държи cpu. На 301 мисля можеше да се клоква малко ~10-15%, ама файда голяма няма - само грее повече.

Преди 2 години точно по по-горе посочения сайт си избирах един "N" пак на DLINK като държах повече на WN2LAN. Там го писаха около 80 - толкова си ги държи и в момента.

Благодаря на отзовалите се!  :)
Явно това са му възможностите на рутерчето ми.
За мен е важна максималната възможна скорост по радиото, тъй като целта е да избегна размотаването на разни кабели из къщата, още повече, че нямам настолна машина, а се размяткват само разни лаптопи из къщи.
Явно ще се наложи да се примиря със ситуацията, щом това му е максимума на рутерчето.
Изглежда, че трябва да мисля вече за подмяна на железарията, но пусто като все не стигат парите...  :(
А и вградените Wi-Fi карти на лаптопите ми са B/G и нямат N, което означава, че и за тях пари трябва да се харчат.
То сега направо се променя насоката на темата, но - вие какви модели ползвате? Какви скорости постигате през тях по радиото?

Бих те посъветвал да включиш енкрипцията на wpa psk aes по-леко идва от wpa2 пък си е достатъчно сигурна връзката. За рутера има голямо значение как доставчика си е организирал мрежата, ако вземаш по някакъв ВПН pppoe или pptp имай предвид, че дооста товарят рутерчето и ще ти е по-ниска скоростта. Това просто като информация, понеже не зная колко трафик можеш да прекараш през него, щом по тестове го дават толкова, може и това да му е максимума. Ако теглиш торенти, ограничи си връзките до 100 примерно, може да има ефект.

@pastora

Не се кахъри толкова. Доста рутери са минали през ръцете ми. Щом е B/G в съвременната ситуация не търси повече от 20-25 mbps реално при G. И ефира е пренаселен, и картите не дават повече, лаптопите пък антените им са все някъде около дисплея и е много важно как ще го завъртиш спрямо антената на рутера .... Абе 1001 причини реалността да е доста далече от лабораторните показатели.
Сега, малко (ама наистина малко) по-друго е когато си с карта с външна антена. Там може да има леко подобрение. Ако има някой смята, че греша - нека да си изкаже мнението.

Преди време ползвах такъв рутер, за кратко с DD-WRT, с него дори и по кабел съм имал проблеми, идваше му множко на 200 мегахерцовия му процесор, след което го замених с домат който бе осезателно по лек.

А с домата имаше ли подобрение на производителността?

Стана ми интересно:

Да на правим някакъв списък на ползваните от нас рутери, ос с които са ползвани резултатите. Хем ще е полезно - хем има забава  [_]3

Хайде от хостинг копанията (linux-bg.org) да дадат едно свободно кьоше да си ги споделим тези познания.

Не се кахъри толкова. Доста рутери са минали през ръцете ми. Щом е B/G в съвременната ситуация не търси повече от 20-25 mbps реално при G. И ефира е пренаселен, и картите не дават повече, лаптопите пък антените им са все някъде около дисплея и е много важно как ще го завъртиш спрямо антената на рутера .... Абе 1001 причини реалността да е доста далече от лабораторните показатели.
Сега, малко (ама наистина малко) по-друго е когато си с карта с външна антена. Там може да има леко подобрение. Ако има някой смята, че греша - нека да си изкаже мнението.

Сменил съм 3-4 вифи рутера в това число и въпросния WRT54GL, един Асус, друг Линксис, не го помня вече, а в момента съм с Routerstation от Ubiquiti и на него съм експериментирал с различни карти на базата на Атерос и Бродком най-вече. Антената ми е някаква чешка, плоска. Само с този т.нар. wifi съм успявал да прекарам около 30МБит по въздух, но както казваш при определено положение на капака на лаптопа спрямо антената на вифито. С предните устройства реално повече от 20МБит не са минавали, но не са ми и трябвали честно казано, та може и да са имали повече възможности, но аз не съм ги мъчил.

Та накратко - подкрепям казаното от теб де :)

Абе хора, не мога да разбера за какво спорите?
Вместо да сменяте фърмуери, рутери, доставчици и т.н., някой направил ли си е труда да поразгледа описанието на 802.11 стандарта?
По принцип 54-те Mbit-a се разпределят в двете посоки (upload & download), като никъде не е казано, че процентното разпределение е в зависимост от моментното състояние, т.е. най-честия случай е 50/50. Така че е напълно нормално да имате скорост на download 20-22 Mbit/s (като махнем overhead-a в радиоканала).
Ако искате от 802.11 g връзка да изкарате повече, ще трябва да използвате фърмуери с нестандартни драйвери, оправящи се по-добре с т.нар. "несиметричен трафик" - напр. mikrotik, Trango, OSBridge ... Друг е въпросът, че няма как да ги инсталирате на настолното си PC или на лаптопа без значение от дистрибуцията, която ползвате :)
По същество - правил съм тестове и максимума, който може да се изстиска от WRT 54GL със някоя от стандартните дистрибуции dd-wrt, tomato, white russian и т.н. е 20-22 Mbit/s в една посока (през wireless-a, разбира се). Ако искате в даден момент да получите повече, закачете се на LAN порта, свършете си работата и се откачете - не вярвам да се случва много често.
Очаквам сега някой да захапе темата за Draft N стандарта - предварително да кажа, че си е "Draft" все пак. Е, ако някой даде реални графики на натоварване със скорости, отговарящи на описанието на стандарта, ще променя мнението си за него.
И за финал - Linksys WRT 54GL е добро желязо и не съжалявайте, че сте го купили - ще ви се отблагодари в много ситуации, в които други рутери няма да могат.

Ако пак разгледаш темата ще видиш, че за разлика от други теми в сайта в тази никой не спори. И общо взето емпирично се стига до извода, за който ти даваш техническото обяснение.

Аз лично не знаех всичко от това което ти сподели но ти вярвам, че е така - това явно обяснява резултатите на всички ни.
Ако имаш познания и по "N" стандарта - моля сподели ги тук!

Хубава седмица на всички!

Да кажа и аз; не точно по темата, но нали става въпрос за рутери.

Аз също исках да префлашвам един асус ( wl500gp ), но избрах по-добър вариант с един mini ITX борд.
Сега той ми е рутера. Отделно имам рутер който играе ролята на на AP (пирелито на БТК) + модем/рутер в бридж мод - демек само модем заради ADSL-a.

Към БТК съм и сега реално е малко по-добър като качество нета. Отваря страници които преди много рядко успяваше.
Аз големи скорости не гоня.

ПП: Преди БТК даваха zxdsl 531b. Ако някой го пази и е на БТК веднага да си го връща. Исках и аз така, но го брикнах жестоко. Пирелито на БТК е голям боклук. На около 2 Гб трафик трябва да се рестартира.