Linux за българи: Форуми

Коя програма ще използвате Фотошоп при условие, че е лицензиран или кракнат или Гимп, който е безплатен и трябва да му слагате допълнително приставки (плъгини)?

Твоя въпрос малко тип червената шапчица срещу вълка >:D

Аз ГИМП-а го ползвам само за сравнително прости работи и за моите лични нужди ми е 100% достатъчен. Ама като ми дадът някое psd и да си извадя от него елементите ми се искаше да има по-добра поддръжка и си "крада" Фотошопа :(

Разбира се, че Photoshop.
Не знам на кой му е хрумнало, че GIMP-а може да върши същата работа... за хоби - да, но за сериозна работа не става. Най-малкото - повечето клиенти се придържат към някакъв стандартен формат, какъвто в GIMP не се подържа.

Що за анкета при положение че Photoshop не може да се пусне нативно?

Що за анкета при положение че Photoshop не може да се пусне нативно?

+1. И аз смятам, че анкетата е глупава и няма смисъл.

преди две три години бях луд фен на фотошоп, но го ползвах като пиратски, защото не мога да си го позволя. вярно е, че е по професионален от гимп. повечето от нас използват нелицензирано копие на фотошоп. а който има много пари, нека си го купува. слязох на земята и не искам да давам мнение за нещо, което не съм купил, нито нямам намерение да купувам.
Казват, че ГИМП е за аматьори. Да, така е. Гимп е започнал своето начало от 1995 г. А ФШ от около 1990-1991 г. до сега. ФШ е със собственически код, и никой от нас не може да го променя, само тези, които са го програмирали. Гимп е с отворен код и всеки може да го добавя или допълва. на повечето от нас не им се иска да сваля плъгини за гимп, защото си е играчка и е така.
Аз минах от ФШ на ГИМП защото е свободен и никой няма да ми държи сметка, а за ФШ всеки би ме попитал дали съм го купил или не. аз не искам да споря с никого. всеки сам си избира. Но политиката на Адоби е да купуват ФШ пакета за да им се пълни джоба. Аз нямам пари и немога да си купя ФШ, ако го взема нелегално, ще забива. Естествено е, кракнатите копия на фотошоп, и уиндоус да забиват. Който има пари нека си купува легални версии и копия. Нека го прави с чувството за... всеки си знае как.

rumen6787, пак пускаш тема, в която не се разбира идеи и мнения ли търсиш, или искаш да споделиш нещо с всички (в стил пост в блог). Ако търсиш идеи и мнения, използвай търсачката на форума, ще намериш доста теми по въпроса, при това със сериозни примери и от двете страни. Мисля, че там ще намериш и мнението на почти всички, отговорили и в тази тема.

търся идеи, а мнения има много. важното е дали двете програми се ползват еднакво. и може ли човек да бъде креативен и с гимп? за фотошоп има уроци много. целта на тази анкета е гимп или фотошоп? Ще посоча един пример: да се направи плакат с гимп или да се направи уолпейпър с гимп. ако имате туториал/урок с фотошоп, да можете да го направите с гимп. това е идеята на тази анкета.

целта на тази анкета е гимп или фотошоп?

Тогава защо се казва: Гимп срещу Фотошоп?

защото гимп има някои приставки, които фотошоп няма или са платени, затова. ноп промених заглавието на анкетата "гимп или фотошоп". защото има хора, които ползват и двете. а колкото за приставките на гимп се разпространяват свободно и се инсталират и могат да се използват.

защото гимп има някои приставки, които фотошоп няма или са платени, затова. ноп промених заглавието на анкетата "гимп или фотошоп". защото има хора, които ползват и двете. а колкото за приставките на гимп се разпространяват свободно и се инсталират и могат да се използват.

А на Photoshop приставките платени ли са?

целият фотошоп е платен. но има и неплатени приставки като филтрите на andrew, но повечето от тях са платени. фш си има и вградени филтри и приставки.

Пак казвам, във форума има подобни теми и там се бяха изказвали хора с конкретни примери и за двете програми. Най-добре ги потърси.

Разбира се, че Photoshop.
Не знам на кой му е хрумнало, че GIMP-а може да върши същата работа... за хоби - да, но за сериозна работа не става. Най-малкото - повечето клиенти се придържат към някакъв стандартен формат, какъвто в GIMP не се подържа.

Неволно се сетих за нещо дето четох на скоро в някакъв блог, как Линукс превъзхождал Уиндоус, как куп технологии ги имало в Линукс много преди да се появят в Уиндоус и щях да му пиша коментар как милиарди мухи обичат лайната и не може да грешат, но аз и предполагам и той не ги обича, че ESXi е силно модифициран Дебиан, което автоматически означава, че трябва да е GPL, но без инструменти за управлението му е на никого ненужен, а инструментите са платени, само за уиндоус и на всичкото отгоре и .net!

Та, това че за голяма част от работата на дизайнера Гимп е достатъчен като функционалност, не означава, че е добър заместител, а креативност и инструменти за реализациян на креативни идеи са две съвсем различни неща.

Това ме подсеща за въпроса защо като някой каже "педераст", повечето хора се сещат за Азис, вместо за Васил Найденов. Да ме извиняват феновете на MacOSX за леко грубата асоциация :)

гимп е предназначен за обработка на снимки в уеб, но не и за предпечат, защото няма pantone colors, тъйкато тези цветове са със затворен код или са собственост на компанията производител. pantone цветовете се поддържат от adobe photoshop, adobe illustrator, coreldraw. аз имам предвид дали гимп някога ще стане конкурентен на фотошопа при обработка на снимки, цветова корекция, ретуш, някои филтри като liquify или vanishing point ги няма в гимп, а в самият фотошоп там те присъстват. например гимп не може да обработва 3D изображения и HDR, докато фотошоп може, за гимп има приставки за hdr - high dynamic range. в гимп филтъра extract, докато във фотошоп той е там, това е за по-старите версии oт Photoshop6 до Photoshop CS3. Початих и с някои от поддръжниците и разработчиците на Гимп, споделиха своето мнение, че се иска финансова поддръжка за по-натаъшна разработка на гимп. Не са прекратили разработката и все още набират ентусиасти. Някои от вас в този форум са абсолютно прави, че професионалните продукти са качествени и платени, но не означава, че и продуктите с отворен код няма да са качествени.

ако си поиграем с гимп, ще разберем, че не е толкова труден за работа. А защо да не се ползват и двете заедно да се сопълват взаимно?

Ей хора избихте рибата  :), Gimp и Photoshop вече се различават по много малко неща (играл съм си да правя сравнение), например така тачения инструмент в Photoshop "Liquify" в GIMP се нарича IWarp.
Вярно е че има и различия тип:
1. Gimp трудно работи с 32 битов цвят, да не говорим че не е включен в стандартните възможности
2. Photoshop има предимство пред Gimp с своите 3D изображения
3. Phоtoshop може да ползва ускорители (видеокарта) под Windows, но не и под WINE, докато GIMP въобще няма такава екстра
4. и др. подобни
А за това че не могат да се правят проекти тип страница, не е така защото и Photoshop и Gimp поддържат така наречените Layers където става магията.

За това казват че Gimp е приблизителен заместител на Photoshop !

edit: Gimp не може да отваря PSD файлове в които са използвани нестандартни функции, но иначе ги отваря без проблем.

@kierenski: Да ти пратя малко PSD-та да ми нережеш следващия път тогаз ;) Ако не си виждал "професионални" ПСД-та по-добре не говори

Ей хора избихте рибата  :), Gimp и Photoshop вече се различават по много малко неща (играл съм си да правя сравнение), например така тачения инструмент в Photoshop "Liquify" в GIMP се нарича IWarp.
Вярно е че има и различия тип:
1. Gimp трудно работи с 32 битов цвят, да не говорим че не е включен в стандартните възможности
2. Photoshop има предимство пред Gimp с своите 3D изображения
3. Phоtoshop може да ползва ускорители (видеокарта) под Windows, но не и под WINE, докато GIMP въобще няма такава екстра
4. и др. подобни
А за това че не могат да се правят проекти тип страница, не е така защото и Photoshop и Gimp поддържат така наречените Layers където става магията.

За това казват че Gimp е приблизителен заместител на Photoshop !

edit: Gimp не може да отваря PSD файлове в които са използвани нестандартни функции, но иначе ги отваря без проблем.

Защо The GIMP да не може да отваря .psd файлове. Нещо си се объркал. Гимп тепърва прохожда, а може и да е вече проходил. Снощи влязох в Google и написах Gimp Painter и Gimp Paint Studio. Това са допълнителни възможности за работа с GIMP.

PSD файлове можеш да отваряш с Gimp и с Gimp да съхраниш работата си в .PSD.

Във връзка с изказването ти за това, че Гимп не можела да отваря правилно PSD файлове ще си послужа с информация или източници. Аз съм отварял PSD файлове в GIMP, дори съм съхранявал работният си файл в PSD да го отворя с Photoshop. Когато го отворих нямаше съобщения за грешки. Програмата си работи без проблем с това разширение, всичко зависи как се работи с нея и какви резултати искаш да постигнеш.

Ето една извадка за информация:

"32-bit color depth in GIMP
The latest version of GIMP, 2.6, now supports improved color handling with a 32-bit GEGL image processing framework. But even if you are using version 2.6 of GIMP, the improved image/color handling is not turned on by default. To turn it on go the the Colors menu in the menu bar and select Use GEGL.

You can get the latest version of GIMP here: http://www.gimp.org/downloads/"

Източник:
http://www.tipstrs.com/tip/5507/32-bit-color-depth-in-GIMP

Търсене в Google:

gimp and 32 bit color

Връзка към търсенето:

http://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&ie=UTF-8&ion=1&nord=1#sclient=psy-ab&hl=bg&nord=1&site=webhp&source=hp&q=gimp%20and%2032%20bit%20color&pbx=1&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&fp=b597f68a226e063d&ion=1&ion=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=b597f68a226e063d&ion=1&biw=1280&bih=886


И още нещо: намери ли в Gimp от менюто Colors> Use GEGL

GEGL: http://ru.wikipedia.org/wiki/GEGL

можеш да го прочетеш макар и на руски, не знам как си с езиците, не мога да копирам, защото обясненията са дългички, почети и ще разбереш дали си прав или грешиш.

The Generic Graphics Library (GEGL)

http://en.wikipedia.org/wiki/GEGL
http://www.graphics-muse.org/artistsguide/?tag=gegl

http://docs.gimp.org/en/gimp-config-use-gegl.html

8.5. Use GEGL

GEGL (Generic Graphics Library) is a graph based image processing framework that will be used in all GIMP-3.0. With GEGL, the internal processing is being done in 32bit floating point linear light RGBA. By default the legacy 8bit code paths are still used, but a curious user can turn on the use of GEGL for the color operations with this option.

In addition to porting color operations to GEGL, an experimental GEGL Operation tool has been added, found in the Tools menu. It enables applying GEGL operations to an image and it gives on-canvas previews of the results.

   Warning
Please note that GIMP remains 8-bits until GEGL covers the whole application.

8.5.1. Activating the option
You can access this option from the image menubar through Colors → Use GEGL. Clicking on this item toggles the use of GEGL.


за 32 битови изображения или канали и гимп виж тази препратка:

http://lifehacker.com/5058131/gimp-26-adds-32+bit-support-gui-improvements

за отваряне и съхраняване в .psd файлове:

http://www.gimp.org/release-notes/gimp-2.6.html

Цитирам: "PSD
PSD is Adobe Photoshop's native file format, and it is therefore comparable to XCF in complexity. GIMP's ability to handle PSD files is sophisticated but limited: some features of PSD files are not loaded, and only older versions of PSD are supported. Unfortunately, Adobe has now made the Photoshop Software Development Kit — which includes their file format specifications — proprietary, and only available to a limited set of developers approved by Adobe. This does not include the GIMP development team, and the lack of information makes it very difficult to maintain up-to-date support for PSD files."

Източник:

http://docs.gimp.org/en/glossary.html

Кратък видео урок как да отвориш .psd фотошоп файл:

http://www.youtube.com/watch?v=7uEb4R2C9oc

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=825934 - как се отваря psd файл в GIMP?

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100221041456AAAOpr9

http://www.raymond.cc/blog/archives/2008/10/02/how-to-open-psd-extension-files-without-installing-adobe-photoshop/

На втората връзка /препратка/ има обяснение как се отваря .psd

Смятам, че това е достатъчна информация, не искам да бъда дословен, ако съм бил дословен, извинявам се.

rumen6787 не ми се заяждай, защото и аз мога !!!
Аз работя постоянно и професионално с Gimp (вече и с 2.7) и Photoshop дори и снимки с размер над 70Mpix правя, GEGL е външна библиотека и не може примерно да заредя 24 битова снимка и да кажа преобразувай в 32 бита директно, а трябва да правя допълнителни трикове за да стане което затруднява повечето хората и за това избягват ползване на Gimp и заради такива глупости Gimp няма да се използва масово.

Относно PSD файловете нали точно това имам в предвид:

PSD is Adobe Photoshop's native file format, and it is therefore comparable to XCF in complexity. GIMP's ability to handle PSD files is sophisticated but limited: some features of PSD files are not loaded, and only older versions of PSD are supported. Unfortunately, Adobe has now made the Photoshop Software Development Kit — which includes their file format specifications — proprietary, and only available to a limited set of developers approved by Adobe. This does not include the GIMP development team, and the lack of information makes it very difficult to maintain up-to-date support for PSD files."

и не е толкова важно директно да се отварят такива файлове, поне на мен рядко ми се налага когато се налага преобразувам до съвместими формати и изисквам съвместими формати и досега не е имало проблеми

@kierenski: Да ти пратя малко PSD-та да ми нережеш следващия път тогаз ;) Ако не си виждал "професионални" ПСД-та по-добре не говори

sdr няма проблеми каквото и да дадеш ще ти го направя стига след това да си платиш :)

@kierenski, нямам никакво намерение да се заяждам с тебе. едно предизивкателство към теб: щом си професионалист с GIMP може ли да бъдеш любезен да видя твоето портфолио, тогава ще те призная за професионалист с GIMP както сам казваш: "Занимавам се професионално с GIMP!" Нека запазим добрият тон. Както виждам гласуването, гимп е с 57%, но това е линукс форум. аз мога да бъда търпелив и без да се заяждам.

Щом се занимаваш с Gimp, предполагам, че знаеш, че той не поддържа Pantone цветове, Gimp e в процес на разработка, вероятно следващата версия Gimp 2,8 се усъвършенства, така беше и с фотошопа.

Всяко начало е винаги трудно. Всяка програма има своето трудно и болезнено начало, защото работят ентусиасти и професионалисти.

Да разбирам, че първоначално си бил ентусиаст и в последствие си станал професионалист, което ме насърчава.
Аз съм също ентусиаст и не се срамувам от това, че ползвам Gimp. Когато си направя портфолиото с Gimp, ще ти покажа какво съм направил като ентусиаст. И после сам ще си кажеш мнението. Аз се надявам, че до една година Gimp ще стане по добър и дано да достигне Photoshop, всичко зависи от тези, кото подкрепят развитието на Gimp и самите разработчици. Според мен се проучва пазарът и е ясно кой диктува пазара - търсене и предлагане.
Успех в професионалното ползване на Gimp.

Gimp най малкото неподдържа групи  >:(

GIMP не е заместител на 100% на PhotoShop, но става за добра работа както и е с отворен код
който не му харесва може да да ползва Photo$hop или да си го допише като код.

п.п. GIMP 2.8 поддържа групи.