Linux за българи: Форуми

По принцип, един компютър като се ползва за файлов сървър на много компютри, които постоянно четат и пишат по диска му, той се натоварва повече и вероятността да дефектира, е много по-голяма от колкото диск който се ползва самостоятелно от машината си. Та се питам, райд5 от 3 диска и повече, ще се разтоварили натоварването на дисковете колкото са повече на брой в райда!? Не съм ровил по въпроса, но логичното според мен е, 3 диска да се товарят повече от 4-5-6.... и от тука и евентоални проблеми, но на практика дали е така!? Скоростта на четене и писане ми е ясно, че колкото са повече в раид5, ще е по-голяма.

Краткия отговор е НЕ!

Дългия е че идеята на RAID не е да жали дисковете, а да прави скорост, надеждност и т.н. За използване в RAID трябва да се избират само свястни сърверни дискове по възможност SAS/SCSI.
Вярно, цената става "весела", но от икономии в RAID няма НИКАКЪВ СМИСЪЛ!!!!!
По-добре без RAID отколкото с "икономично" решение.

Знам, че SAS/SCSI е по-доброто и надеждно решение, но въпроса ми е съвсем принципен, дали на практика, ако имаме 5-8 машини(уиндоус и линукс) с мапнати устройства от файловия сървър, на който има аксески бази данни на складовосчетоводна програма и постоянно се пише и чете в нея, разни бланки/тамплейти в уорд и ексел, файлове с модели на кад система които постоянно се ползват, бланки на етикети за принтер, дали, с повече от 3 диска няма да е по-надеждно! Иначе, и 3 SATA диска в софтуерен райд ще си държат без проблем ми се струва!
В момента файловия сървър е Уиндоус с райд1 от дъното и не са имали проблем повече от 3 години(така твърдят)!

Абе луд, щом работи и никой не се оплаква ... не пипай  ;D

Евалла Tolostoi. И аз така мисля:

Работи ли нещо като хората (и никой не се оплаква) - не се пипа.

Абе той работи, но периспективата е да увеличат работните места в офиса, отделно от това, да се забързат програмите щото, много чувствително по-бързо отварят аксеската база като я копирам на локалната машина, а моята е, част от работните места, не само сървъра, да минат и те на Убунту ;)

П.С. Този комп, който в момента е сървър, спокойно може да стане десктоп, а нов комп с нови хардове сървър и като се прави нещо ново, да е с периспектива за развитие!

Евалла Tolostoi. И аз така мисля:

Работи ли нещо като хората (и никой не се оплаква) - не се пипа.

Още повече, че има "аксески бази данни на складовосчетоводна програма".

А! Нов отговор! Точно това имах предвид. Според мен, трябва да помислите първо за миграцията към друг тип база данни.

 backinblack, те пак ще работят по-бавно  ;) не очаквай нищо повече, виж по другата ти тема, да пооправиш връзките, ако забива нета има смисъл, но не прави рутер и сървър на една машина, това е глупост.

backinblack, те пак ще работят по-бавно  ;) не очаквай нищо повече, виж по другата ти тема, да пооправиш връзките, ако забива нета има смисъл, но не прави рутер и сървър на една машина, това е глупост.

Вече половин година на моята машина съм с pFsense във виртуал бокс и рутерчето за суич и нищо не може да ме накара да се върна към конвенционалния начин с рутер под 200 лева! Рутера се достъпва отделно от сървъра както си е конвенционално, а и сървъра е зад рутера.

П.С Взехме да мешим двете теми!

Ем да и като не ти работи сървъра кво правиш? Чоплиш семки, няма и нет. Не съм казал, че няма да работи или, че няма да работи добре, има си доооста минуси да слагаш много услуги на един хост.

Ем да и като не ти работи сървъра кво правиш? Чоплиш семки, няма и нет. Не съм казал, че няма да работи или, че няма да работи добре, има си доооста минуси да слагаш много услуги на един хост.

Прав си! Аз за това и мисля нещата предварително с резерви в хардуер и връзки, за да са съвсем редки такива моменти!

При такова решение, при спиране на ток, от вън ще имат връзка със сървара щото ще е с UPS, а може и да се наложи и един виртуален уиндоус да върви на него, който да е достъпен от вън през рдп заради други работи!

Цитат на: Acho в Feb 16, 2012, 14:57

Евалла Tolostoi. И аз така мисля:

Работи ли нещо като хората (и никой не се оплаква) - не се пипа.

Още повече, че има "аксески бази данни на складовосчетоводна програма".

А! Нов отговор! Точно това имах предвид. Според мен, трябва да помислите първо за миграцията към друг тип база данни.

Е тва е най-голям проблем на бизнеса! Смяната на складовосчетоводния софтуер, заради статистиката от минали години!
Заради такива глупости, се налага дори да се кракват уиндоуски складови и счетоводни програми, щото разработчиците им на това разчитат и са като пиявици! Въртели всякакви за да не можеш да се откачиш и дори и да смениш софтуера, пак трябва при някои, с тази цел да поддържаш поне един лиценз!

Е тва е най-голям проблем на бизнеса! Смяната на складовосчетоводния софтуер, заради статистиката от минали години!
Заради такива глупости, се налага дори да се кракват уиндоуски складови и счетоводни програми, щото разработчиците им на това разчитат и са като пиявици! Въртели всякакви за да не можеш да се откачиш и дори и да смениш софтуера, пак трябва при някои, с тази цел да поддържаш поне един лиценз!

//off Те ви и отговор на въпроса защо повечето потребители работели на Виндовс (R)