Linux за българи: Форуми

Защо казват че най голямата /и една от най старите / дистрибуции не е за начинаещи.
Като изключим Десктоп средата, във виртуалната машина тя НЕ изглежда по различно от Убунту, Кубунту и другите които са за начинаещи.
Каква е разликата?
Благодаря.

Защото за разлика от по-новите негови отрочета татко Debian не е толкова "юзер френдли", демек не е като в убунту да цъкаш с мишока и да се надяваш да стане, при него има цъкане с клавиатурата по конфигурационни файлове и писане в терминала. За разлика от убунту при дебиан и подобните на него се налага и да имаш някакво понятие от хардуера си, иначе рискуваш примерно да нямаш звук, или да нямаш видео, или wireless-а да не тръгва след инсталацията :-) все весели неща. Но дебиан не че не е за начинаещи, но начинаещите трябва да имат времето и желанието да почетат за да могат да го изстискат както трябва. Може доста да се пише по този повод, но всичко опира до две неща: да имаш желанието да се учиш и времето за това.

Разликата не е чак толкова голяма. Почти всеки, който работи с Убунту, може да се справи и с Дебиан. В Дебиан няма включени по подразбиране лицензирани драйвъри за хардуер и затова начинаеш потребител може да се затрудни, като види, че някои устройства не работят. Това лесно може да се коригира след разрешаване на хранилищата за несвободен софтуер и инсталиране на съответните модули.
Дебиан не е толкова гъвкав и по отношение на приложенията. Трудно се намират хранилища за нови версии на програмите, докато за Ubuntu има ppa за почти всички програми, за които се сещам. Имам в предвид от тези, които работят  под Lunux.
Изборът на ядра при Ubuntu също е по- голям. В стандартните хранилища на Wheezy изобщо няма generic-686 ядра. Ако си с 32 битова система трябва да ползваш generic-486 ядро за стари компютри, PAE ядро /което може и да не тръгне/ или да добавиш външни хранилища, като това на aptosid и да инсталираш ядрото от там.

за това както каза колегата ползвай убунту и  неговите производни

Като цяло Дебиан се развива мнооого, мнооого мудно, вероятно поради липса на сериозно спонсорство и разработчици на пълен работен ден. Като се има предвид и огромното количество бъгове, които трябва да се поправят, за да излезе новата версия, е под голям въпрос дали ще се спази официално обявеният срок за излизане на дистрибуцията.
В повечето случай, към официалната дата на излизане на новата стабилна версия голяма част от наличния софтуер включен в нея е вече остарял.
За неопитен потребител наистина е голяма разправия ако поиска да си инсталира някоя по-съвременна версия на програма.
Общо взето докато всичко се приведе до желаното работещо състояние се губи доста време, което може да бъде спестено с Дебиан базирани дистрибуции, като Убунту.
Общо взето най-известните и разпространени дистрибуции освен Debian са openSUSE, Fedora, Ubuntu. При всяка една от тях има прекрасна поддръжка и много най-различен съвременен софтуер

Като цяло Дебиан се развива мнооого, мнооого мудно, вероятно поради липса на сериозно спонсорство и разработчици на пълен работен ден.

Цената на Debian ($2) :)

е под голям въпрос дали ще се спази официално обявеният срок за излизане на дистрибуцията.

Debian няма определен срок. Срокът е "когато стане, тогава".

Цитат на: v13 в May 18, 2012, 14:23

Като цяло Дебиан се развива мнооого, мнооого мудно, вероятно поради липса на сериозно спонсорство и разработчици на пълен работен ден.

Цената на Debian ($2) :)

Цитат на: v13 в May 18, 2012, 14:23

е под голям въпрос дали ще се спази официално обявеният срок за излизане на дистрибуцията.

Debian няма определен срок. Срокът е "когато стане, тогава".

Абе, че цената не е малка не е, но за да сме по-обективни е хубаво да знаем цената и на други популярни дистрибуции.
А тези програмисти платените на колко часа работят и колко им е бройката не знам ама фактите са си факти.
От друга страна то бива то може консерватизъм ама чак пък толкоз...

v13, що си губиш ... с излишни разсъждения?

v13, що си губиш ... с излишни разсъждения?

Сега ми е паднало, ама да не спамим темата.  :)  [_]3

Като го гледам юнака, дето е питал - повече не е стъпил тук (поне с user/pass). Е, може да е страшно зает и да няма време.

Благодарен съм на всички.
Хубаво е когато има повече мнения по въпроса.
Още един път БЛАГОДАРЯ.

Истината е, че Линус няколко пъти е опитвал да инсталира Дебиан и му се е сторило много сложно (за това си стои на Федора). И от тогава лафа, че е много сложен този пусти Дебиан.

Може ли някой да каже нещо за МЕПИС.
Благодаря.

Мога, но няма да е много добро. А и впечатленията са ми старички. Все нещо не беше в ред в тази дистрибуция. Освен 8.012 всички останали версии бяха с дефекти. даже в 8.015 бяха забравили да добавят pppoe пакетите.

Истината е, че Линус няколко пъти е опитвал да инсталира Дебиан и му се е сторило много сложно (за това си стои на Федора). И от тогава лафа, че е много сложен този пусти Дебиан.

Линус явно е кретен, защото аз започнах с дебиан, да си призная честно или го мързи та две не вижда... хаха ( не, че сега го ползвам де, но... )

Едно време плюса на дебиан-а беше, че всички пакети бяха пакетиране за него, а не като сега за смрадливото пръдлобунту...

Линус явно е кретен

Не е кретен, просто върл хейтър с тролски уши

Vyrgoznqk, странно само преди дни писах за едно програмче:

http://sourceforge.net/projects/e4rat/files/0.2.3/

Да виждаш пакет за Убунту? Категорично съм несъгласен, че нови програми  се пакетират само за него. Може  би изключение е КДЕ, ама следващия Дебиан ще иде с 4,8,3, което няма да е никак зле.

Tolostoi аз наистина не виждам особена разлика в инсталирането на Дебиан и Федора.

Колега Експерт категорично не съм съгласен с нито думица. Аз съм начинаещ и Дебиан ми идва толкова luser friendly, че много мисля по въпроса да го разкарам.

Цитат на: tolostoi в May 22, 2012, 22:20

Истината е, че Линус няколко пъти е опитвал да инсталира Дебиан и му се е сторило много сложно (за това си стои на Федора). И от тогава лафа, че е много сложен този пусти Дебиан.

Линус явно е кретен, защото аз започнах с дебиан, да си призная честно или го мързи та две не вижда... хаха ( не, че сега го ползвам де, но... )

Преди Debian 3.1 инсталатора беше друг и носеше гордото име boot flopies. Определено по това време Debian се инсталираше много по-трудно от почти всички други дистрибуции. Инсталатора работеше в текстов режим и по време на инсталацията питаше дори какви модули за ядрото да зареди ($2).
Десктоп дистрибуциите по това време (RedHat, Mandrake и т.н.) от години си имаха графични инсталатори с които всеки може да се справи.

Аз пък нещо не се оправям с убунту. Дебиан ми е много по-лесен.