Linux за българи: Форуми

Добър ден/вечер,

Искам да ви задам 1 въпросче. Коя дистрибуция да си инсталирам ?

Имам опит с Линукс (мандрейк8.1-10,редхат7.3) и го използвам главно с цел сървъри и по малко работа.

от мандрейк съм доволен, но незнам дали е най-доброто.
засега съм се спрял на Кнопикс (мисля да го инсталирам на харда).

Моля помогнете ми да реша.

Shtom e za servari ti trqbva Slack ili RedHat Linux 3 ama toi e mnogo kinti.

По тоя повод:

Цитат

za bokluka - slackware

няма да е лошо да се направи някаква система за поставяне на рейтинг на хората посредством контроли към всеки пост който са пуснали както и да им се показва текущия рейтинг - така нов посетител като види пост от човек с отрицателен рейтинг да може да го игнорира с по-леко сърце...

Аз пък не обичам slackware само и единствено по една причина - защото е свързан с няква секта от САЩ - казва се "The church of the subgenius" - символът на техния там гуру ли е къв е - е човек с лула в устата - та затова създателят на Слак, тъй като членува или по накакъв начин подкрепя тази секта - е избрал за лого пингвин с лула. И затова аз не го щъ тва дистро на моя десктоп/сървър!

хайде пак се почна флейм и нищо градивно няма да излезе, има много подобни теми  във форума и аз лично мисля, че оке една ни е в повече.

Наблюдавам напоследък, че JOKe (смешка в превод на български) като е избирал ник, го е правил целенасочено, и с мисъл за всички тук - не е искал да заблуждава никого!

Чудя се обаче, защо се вързвате на такъв еУементарен флейм?

Това някак ми прилича на:
"Защо ли това че изобщо не е важен външния вид а само душата е аргумент единствено на грозните жени ?"

Всъщност оказва се, че при въпрос "Коя Linux дистрибуция е най-добра ?" по отговора лесно можеш да определиш доколко даден човек е в час със Linux като операционна система, а не като дистрибуция, прави ли разлика между двете понятия и въобще прави ли си труда да помисли преди да говори/пише.

Като се върна 4-5 години назад (когато започнах да се занимавам с Linux) си спомням че в началото за около месец (пре)инсталирах на машината си RedHat, Debian, Mandrake, и Caldera. Бях в голямо недоумение ... RedHat, Mandrake, Caldera се инсталираха лесно ... всичко си работеше (звук, модем, видео и т.н.) ... Mandrake даже беше на български, RedHat пък ми предлагаше сървърни и десктоп инсталации с разни благинки, Caldera ме спечелиха с цветовете в конзолата, Debian пък идваше със сума ти и софтуер кой от кой по-интересен. И се чудех що не вземе някой да обедини всичко това в някой Super-Duper Linux (отбелязвам че за мен тогава RedHat Linux беше нещо коренно различно от Mandrake Linux ... почти толкова колкото и от Windows). И тогава и аз ходех и задавах въпроса "Коя дистрибуция е най-добра ?" ... разни хора ми даваха разни отговори а аз тичах в нас и инсталирах ... и все нещо ми липсваше.

Е ... след всичките тези 4-5 години нещата изглеждат по-различно. Работя със Slackware (или по-точно нещо което се е инсталирало като Slackware, не ползва rpm а tgz пакети и вместо init.d директория има rc.d). Работи и като десктоп и като сървър ... и конзолата му е цветна ... и въобще имам всичко онова което ми липсваше преди време.

Защо пиша всичко това ... ами защото сега се оказва че в началото не съм гледал където трябва. Какво всъщност е Linux ? Едно ядро (www.kernel.org) и нищо повече ! Някаква програма която да поеме нещата след BIOS-а, да накара компютъра да се осъзнае като такъв и да даде на потребителя възможност да управлява тази иначе безполезна купчина от метал и пластамаса.
После идва приложния софтуер ... всички онези текстови редактори, сървърни програми, компилатори, игри и въобще всичко онова което ползва потребителя/администратора.
Чак тогава идват дистрибуциите.А какво всъщност представляват те ... ами най общо казано:
1. Взима се ядрото от www.kernel.org
2. Взима се софтуера който ще бъде включен от различните производители
3. Всичко това се компилира така че да имаш поне една работеща система сравнително хардуерно и/или платформено независима
4. Създава се boot концепция/изпълнение (кое е как да се чете/изпълнява след като ядрото е заредно)
5. tools (конфликтната точка) - всъщност всичко онова което да ти разпознава хардуера, да ти помага по-лесно да настройваш това-онова по системата. Точно тук са YaST, pkgtools, apt-командите и всички онези неща заради които (най-често) някой казва "X Linux е по-добър от Y Linux".
6. Графичен/Текстов инсталатор за всичко това за улеснение на потребителя.
7. Записване и разпростарнение

Забележи че тази модалност се запазва и след инсталацията. Във всеки един момент, стига да пожелаеш ти можеш да променяш нещата, което всъщност означава че с повече или по-малко труд ти можеш да "превърнеш" една дистрибуция в друга без да ти се налага да изтриеш старата и да сложиш новата (макар че това е по-лесния вариант). Така че ти ми кажи ... кой Linux е по-добър ? Има по-лесни дистрибуции за начинаещи, има такива с повече прекомпилиран за тях софтуер, има такива със завишено ниво на сигурност, има и такива които ти дават работещата основа а ти прави натам каквото искаш и сметнеш за нужно. Не си лишен от нищо ... просто някъде става по-лесно, другаде по-трудно. Имаш възможност да избираш още сега ... а не да чакаш по-нова версия ... това му е великото на отворения код.

Колкото до изказването на JOKe ... без да се заяждам имам 2 въпроса:

1. Кое е толкова фаталното и критично нещо което може да се направи на Debian, а на Slackware не, та изхвърли втория на боклука ?
2. Каква според теб е фаталната разлика между Нещо_Си Enterprise Server и обикновенната дистрибуция ?
Как ти звучи:
<$Linux> + default kernel with smp, scsi, ata, sata и т.н. support + Mysql + Apache + Php + phpMyAdmin + Някакъв шареничък инсталатор/конфигуратор за да не се ровиш из конзола и текстови файлове + X години денонощен support (това зависи от фирмената политика) = <$Linux> Enterprise xPert DataBase Server (ура!, където <$Linux> може да го заместиш с каквато си искаш дистрибуция.


Поздрави
Н. Тенев

Изключително компетентен пост на Н. Тенев.
Браво !!!!!
Личи си кой има опит и реален поглед над "нещата".

Браво !!!!!!!!!!!

Тенев,

душата ми в мед се къпе. Благодаря ти.

Браво ntenev
Имаш една виртуална биричка от мен

SuSE Linux 9.1

Бях малко лаконичен с предишния си пост, затова ще поясня.  Ето ги предимствата на SuSE според 7-точковата система в един от горните постове:

Точка 1: СуСЕ 9.1 има най-новия кърнъл.  Освен това и по-старите версии като 9.0 например имаха много добре компилиран кърнъл -- напр. NTFS се интегрира безпроблемно.
Точка 2: Много прекомпилиран софтуер.  Много значи много.  Не съм правил сравнение с Дебиан.  Всъщност май само Gentoo има повече софтуер :-), ама той не е прекомпилиран...
Точка 5: YaST е просто прекрасен.
Точка 6: Графичният интерфейс KDE е просто прекрасен.

Иначе и другите дистрибуции са много добри.

Щом е за сървър - Слак.
Тенев го обясни подробно. Има ли още нещо, което има смисъл да се каже?

След коментара на Тенев не виждам какво може да се добави.

Айде до следващия флейм