Linux за българи: Форуми

Currently, the majority of WebKit reviewers are from Google (95), with Apple coming in second (59), followed by a number of other companies, including Blackberry, Intel, Nokia, Samsung, Adobe and Netflix. Google is also currently responsible for the vast majority of commits to the WebKit repository, so it’ll be interesting to see how the Google exit from this project will affect WebKit as a whole. As a Google spokesperson told me today, the Blink team members can still contribute to WebKit “if they desire,” though it’s probably a safe bet that few of them will have the time and energy to do so.

For now, though, developers won’t notice too much of a difference as most of the work will focus on internal architectural improvements. Google says, for example, that it will be able to “remove 7 build systems and delete more than 7,000 files—comprising more than 4.5 million lines—right off the bat.” Over time, Google says, this will results in a “healthier codebase” and lead “to more stability and fewer bugs.”

http://techcrunch.com/2013/04/03/google-forks-webkit-and-launches-blink-its-own-rendering-engine-that-will-soon-power-chrome-and-chromeos/

Дееей... опен сорс, ама да си е "нашия" опен сорс... щото ни ограничават...

As long as we are recapitulating history — the main reason we built a new multiprocess architecture is that Chromium’s multiprocess support was never contributed to the WebKit project. It has always lived in the separate Chromium tree, making it pretty hard to use for non-Chrome purposes. Before we wrote a single line of what would become WebKit2 we directly asked Google folks if they would be willing to contribute their multiprocess support back to WebKit, so that we could build on it. They said no.

https://news.ycombinator.com/item?id=5490242

Как беше вълка козината си мени, но...

Е то това е една безкрайна игра на котка и мишка.
Накрая естествено, ние потребителите ще го отнесем, даже и с лихвите.

Въпроса е кои ще се окажат по-големите п@@@и. Това е и единственото интересно в този "казус".

Noob, поредното добро попадение, още вчера беше в хранилката. Поздравявам те! Ами нищо изненадващо. Сега Гошо иска да изпие цялата вода на ябълките, които искаха да изпият цялата вода преди. Нищо ново под слънцето. Остава само да кажа в стил Наката-а-а-а-а Конкверор рулира и ги забива ;) Не Ве, дори на мен ми е ясно, че не е истина и все пак ми се щеше да е.

Ама хората се трудят и да дерзаят  :P

Noob, поредното добро попадение, още вчера беше в хранилката. Поздравявам те! Ами нищо изненадващо. Сега Гошо иска да изпие цялата вода на ябълките, които искаха да изпият цялата вода преди. Нищо ново под слънцето. Остава само да кажа в стил Наката-а-а-а-а Конкверор рулира и ги забива ;) Не Ве, дори на мен ми е ясно, че не е истина и все пак ми се щеше да е.

Ама хората се трудят и да дерзаят  :P

Ех тези лошковци глей колко код са си отворили:
http://opensource.apple.com/ и това е от началото на OSX.

В горния линк има и писание как много от разработчиците на WebKit в Google били изненадани от анонса.

Имаме новина:

AMI-Bios Sourcecode and UEFI Signing Key leaked? http://j.mp/16uLcdf

Всички търсят тоя пуст ftp сървър, ама го пазят в тайна пфу :)

Отворен е насила, защото лежи на други неща. Ако можеха да са го затворили. А в самото начало на десетката го отвориха като рекламен трик, но тогава още не бяха гадове, а симпатяги и все още държаха на тоя си имидж. Всичко свърши с айшит ерата.

Отворен е насила, защото лежи на други неща. Ако можеха да са го затворили. А в самото начало на десетката го отвориха като рекламен трик, но тогава още не бяха гадове, а симпатяги и все още държаха на тоя си имидж. Всичко свърши с айшит ерата.

Ти видя ли линка или ей-така логорейско си говориш? Един съвет - поне от обща култура виж кой-какво и кога е направил, защото иначе изглеждаш смешно.

Последните пет годинио със сигурност не съм го отварял. Не вярвам да е странал по-богат от тогава. Вътре имаше един Дарвин с Гном и разни инструменти взети директно от БСД. Нямаше нищо интересно. По въпроса за Дарвин, не можеше да не е отворен, защото Мах е ОПЛ. Сиреч не мърдам на йота от мнението си.

Айде тогава да поразмишляваме над тезата:

"От всички затворени компании APPL е най-отворената, а от всички отворени GOOG е най-затворената"

Знаем, че и двете компании използват отворен код - разликата е, че едните го пускат и го използват активно; другите си го държат затворен и пак го използват активно.

Преди да ми противоречиш - виждал ли си big table или пачовете по Linux от вторите?