Linux за българи: Форуми

Тъй като леко по леко се опитвам да се отърва от Windows (Къде успешно, къде не) искам да заменя компютъра със споделените папки с една машина с Ubuntu.
Трябва ми насока - как да конфигурирам (явно ще се наложи прекомпилиране на ядрото на линукс-а) Ubuntu 12.04 server да има работеща само SAMBA и SSH (за да се логвам чрез него на машината която ми седи в един ъгъл) и да няма други стартирани неща.
Искам това, защото машината ми е бавна (П3 800 с 512 рам) ?
До сега е била с W2000 и шернати папки.

А защо не инсталираш само конзолно ? Без графика, без нищо повече. С една SMB ще лети тоя компютър. А щом ще се съхраняват и достъпват файлове по директории, само диска трябва да е хубав, бърз и читав. Не някое старо акенце, макар че то е ясно.

Щом дъното е за P3, ще има само IDE интерфейс за закачане на дискове. Или да се намери някаква платка от рода на PCI->SATA. Да можеш и SATA дискче да си закачиш за данните. А и LAN интерфейса трябва да е бърз, за хубавия трансфер между работните станции и сървъра.

И няма нужда да прекомпилираш ядро. Ако толкова много ти се иска да видиш как се прави, направи го на някой по-бърз компютър в свободното време след като си пуснеш самбата.

Диска е ИДЕ, ама е 500GB и ми върши работа. Мрежовата карта е 100 мегабита.
За линукса - ами аз конзолно ще инсталирам (поне аз не съм намерил Убунту сървър с графична среда, макар, че сигурно има).
За настройка на самба - трябва ми насока как да го направя максимално добре. Някакъв гайд на български или ако няма на английски.
Благодаря за насоките :)

EDIT: намерих ето това ръководство, малко е старичко, но мисля, че е доста добре списано:
http://dhstudio.bg/articles/samba_server/samba_server.pdf
Ако имате някакво предложение, напишете го, за да се възползвам от него.

Нещо много сложно си го представяш :)
Инсталирай Убунту, направи ъпдейти, инсталирай самба, ако не работи ... конфиг файла е в /etc/samba/smb.conf променяш го и рестартираш самбата, има си там в самия файл обяснение кое за какво е. Има и уеб интерфейс за управление, но не бих казал, че е по лесно с него. Този линк изглежда приличен за инсталацията на веб интерфейса http://ubuntuserverguide.com/2012/10/how-to-install-and-configure-swat-samba-web-administration-tool-on-ubuntu-server-12-04.html има и снимки да видиш какво представлява.

Пич, те тези неща ако ставаха с такива бавни компютри, хората нямаше да ги изхвърлят! Не, че няма да стане, но как и колко ще работи в продакшън и ти твоята работа ли ще си гледаш или с него ще се ядосваш е друга работа.
Вземи си едно HP dc7100 ($2)! С Пентиум 4 3000+, 1ГБ рам, 80ТБ ХДД и гигабитов лан е към 120 лефа. Има място в него за втори ХДД и свободен сата2 и захранване, а СД-то му е на ИДЕ и на негово място ще можеш да свържеш твоя диск, а ако ти трябва чак толкоз СД, за 10 лефа ще намериш втора употреба читаво СД на сата.

Иначе съвсем по питането ти, това е решението ти ($2)

Явно съм се пообъркал малко. Споделянето на файловете не изглежда трудно. Ръководствата които намерих обясняват как се работи с AD, принтерски споделяния и т.н. Реално на мен би ми свършил работа само файл шеринга.

За машина - ами освободи се още една антика (ама доста по нова от П3-та): Q6600, 8GB RAM, 2 x 2TB WD SATA. Ще разцъкам на нея, защото токувиж и намеря друго място.

Огледах аз WEBmin-a и ми се понрави доста - прегледно и лесно за администриране.

ЕДИТ: Почнах инсталация, сложих си 64 битов Убунту сървър на флаш и... още в началото грешки:
Ето тази грешка: http://www.mattkowalczyk.com/blog/?p=169
като изобщо не става решаването и по описания начин !
Най-интересното е, че копирах си ИСО файла на флаша, презаредих системата и от шела изобщо не намира какъвто и да е исо файл !!!

На тоя свят няма само Ubuntu.

На тоя свят няма само Ubuntu.

Съгласен съм с теб. Просто аз съм свикнал ftp/споделени ресурси/http сървъри/sql сървъри и какво ли не да ги инсталирам за около 15-20 секунди и да ги конфигурирам за още 5-10мин според нуждите ми. Всичко това на Windows става и работи.
Но идеята ми е да стане и под линукс, и да си призная честно каквото и да съм опитал да направя, винаги, ама винаги все нещо изкача като проблем - и под UBUNTU, Fedora, Centos и т.н.
Ясно е, че подхода ми е кофти, ама сега работя по промяната му като основно приемам, че каквото и да правя то лесно няма да тръгне. Така се абстрахирам ако не тръгне (а то не тръгва).

Ехееееее, за 15~20 секунди ? Гений си, чест и почитания от мен. Оставам безмълвен пред знанията и опита на най-бързия инсталатор-настройчик.

За машина - ами освободи се още една антика (ама доста по нова от П3-та): Q6600, 8GB RAM, 2 x 2TB WD SATA. Ще разцъкам на нея, защото токувиж и намеря друго място.

Това и на 5-6 години хич не е антика, а достатъчно сериозна работна станция дори и за по-тежки софтуери и ще е чисто разхищение на ресурси да го пЕрнеш в ъгъла за самба и уеб хостинг с някакво не натоварено/неизвестно сайтче!
Аз бих му преместил двата диска на един такъв dc7100 и да го пусна в софтуерен райд1 за сигурност на данните, а на него да му лепна едно малко ССД за ОС и по мрежата да му мапна/маунтна папка от файловия сървър на която да си държа инфото. Ще ти трябва само да инвестираш и 50 лефа в гигабитов суич.
Става също и ако решиш да го ползваш за сървър, да му качиш и един виртуален уиндоус без който няма да се резминеш и онзи нифелния да го ползваш само за клиент е да бъде освен сървър и работна станция за някой.

За да не пускам нова тема, пиша тук със следното питане:
насочете ме как да разбирам оцветяването на файловете ? Явно е записано някъде, но не мога, а и не знам къде да открия отговора:
става дума за оцветяването на файловете и директориите. Ето 2 примерни шота - единия е в козолата, а другия в MC: (в случая един .deb пакет е зелен, а следващия .deb е червен - например зелените ми изглеждат като изпълними файлове (имат X в пермишъните)
(http://s21.postimg.org/440qjay2r/Screenshot_from_2013_05_20_21_01_17.jpg) ($2)

(http://s21.postimg.org/6k2jx5g5f/Screenshot_from_2013_05_20_21_03_01.jpg]) ($2)

За да не пускам нова тема, пиша тук със следното питане:
насочете ме как да разбирам оцветяването на файловете ? Явно е записано някъде, но не мога, а и не знам къде да открия отговора:
става дума за оцветяването на файловете и директориите. Ето 2 примерни шота - единия е в козолата, а другия в MC: (в случая един .deb пакет е зелен, а следващия .deb е червен - например зелените ми изглеждат като изпълними файлове (имат X в пермишъните)
(http://s21.postimg.org/440qjay2r/Screenshot_from_2013_05_20_21_01_17.jpg) ($2)

(http://s21.postimg.org/6k2jx5g5f/Screenshot_from_2013_05_20_21_03_01.jpg]) ($2)

GeSHi (Bash):
dircolors -p

Кодовете ги има тук: http://bluesock.org/~willg/dev/ansi.html ($2)

Благодаря за насоката, ама възникна нов проблем: токови смущения през нощта са ми убили инсталацията (или поне буут лоудъра). Което ми е най-интересно: на 4те Windows машини, всичко е ок, но на Ubuntu 12.04 вече не стартира и изхвърля:

error: ot of disk
grub rescue>

Диска си е ок - тествах го. Данните се виждат идеално през лайв цд, правих поправка с Boot repair (който стартирах през лайв диска) - няма и няма, проблема си седи.
Това беше първия токов удар който ми убива инсталация на каквото и да е, интересното е обаче, че до сега ползвах Windows, и доста ме озадачава факта, че на 4 дни Линукс инсталация сгъна при първия проблем.

Кажете как да фиксирам проблема ? (както казах: диска е 100% читав, тествах го, прегледах СМАРТ - никакви ядове)

И все пак линукс ми харесва (поради доста причини) и искам да го ползвам, макар, че до сега всичко върви в обратна посока.

Изобщо не ти зарежда редовете на груб, или като избереш някой ред ти сгъва с тази грешка? Да се прецака по този начин от токов удар на мен не ми се е случвало, още повече след поправка да не тръгне ... значи не си го поправил.
Зареди от лайв цд и пусни проверка за грешки на всички дялове един по един (ако ти зарежда редовете на груб може да стане и без лайвцд)
За проверката след като зареди
sudo fsck /dev/sda1
2,3 и т. н. както ти се казватдяловете. Другия път обеца на ухото, /boot на отделен дял да ти е мирна главата.

Изобщо не зарежда. След като инициализира диска от POST, не тръгва да зарежда ОС, а ми изхвърля:

error: ot of disk
grub rescue>

няма редове, няма нищо.
А за протокола: /boot си е на отделен дял който направих при инсталацията - заделих му 1000МБ (може да е много, ама реших да се застраховам). Конфигурирах го с ext4 файлова система.

P.S.
интересно... из нета (а и в този форум) има адски много обявени проблеми след токови смущения. Аз на всички компютри имам качествени захранвания (Епсилони и БлуСторм) и до сега не съм имал ядове с токови смущения - има такива, ресва се компютъра (а и често не го прави), Windows си прави чекдиск, не намира ядове и стартира коректно - това са десетки пъти. Интересно, защо обаче линукс прави този проблем ? Има нещо специфично или просто такава му е природата ?

Тук http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1331730 има доста писано, има и решение на втора страница. Токови удари при мен не важат щото не ми се дават пари за ремонти и всичката електроника в стаята ми е през UPS. Понякога съм рестартирал различни комп. с линукс от ресет бутона или чрез изключване от тока но никога не ми се е случвало да ми се прецака инсталация.
и още нещо http://www.dudek.org/blog/220
Обърни внимание на втория линк защото повечето съвети там се отнасят за стари компютри с големи хардове.

има и още много резултати ако потърсиш в гугле:    "error: ot of disk" grub

Изобщо не зарежда. След като инициализира диска от POST, не тръгва да зарежда ОС, а ми изхвърля:

error: ot of disk
grub rescue>

няма редове, няма нищо.
А за протокола: /boot си е на отделен дял който направих при инсталацията - заделих му 1000МБ (може да е много, ама реших да се застраховам). Конфигурирах го с ext4 файлова система.

P.S.
интересно... из нета (а и в този форум) има адски много обявени проблеми след токови смущения. Аз на всички компютри имам качествени захранвания (Епсилони и БлуСторм) и до сега не съм имал ядове с токови смущения - има такива, ресва се компютъра (а и често не го прави), Windows си прави чекдиск, не намира ядове и стартира коректно - това са десетки пъти. Интересно, защо обаче линукс прави този проблем ? Има нещо специфично или просто такава му е природата ?

боот дяла го направи екст2 или 3, после не мога да разбера опит за заяждане ли е или просто питаш? Ако искаш потърси в нета "ntldr is missing" и ще разбереш какво се случва в Уиндоус при подобен проблем. Ако още търсиш начин да си оправиш проблема, пиши след чек на дисковете дали е стартирал и ако не е да помагаме.

Малко да повдигна темата с един въпрос:

искам да споделя една папка която да е видима за всички БЕЗ да въвеждат пароли, а останалите папки като се кликне върху тях да искат юзер и парола.
Без проблеми направих едното и другото по-отделно но заедно не се получава - или ми иска парола още като напиша сървъра \\samba или изобщо не иска за нито една папка.
Насочете ме малко!

и сигурно тази папка която искаш да е достъпна без юзер и парола e под папка на друга за която се иска юзер и парола :D

и сигурно тази папка която искаш да е достъпна без юзер и парола e под папка на друга за която се иска юзер и парола :D

Ами да. То това ред по ред чете и изпълнява ли ? Мислех, че взима целия конфиг и накрая прилага всичко.
Сега ще пробвам както казваш !

Логично помислено, ако папка фолдер2 не е защитена, но е под папка на защитена фолдер1, как ще стигнеш до фолдер2 без да влезеш във фолдер1!?

Логично помислено, ако папка фолдер2 не е защитена, но е под папка на защитена фолдер1, как ще стигнеш до фолдер2 без да влезеш във фолдер1!?

Да ама пак не стават нещата. Да, вече виждам листинга на папките ама не мога да използвам акаунт за логин в дадената папка.
Ето конфиг файла на самбата:

[global]
#guest account = nobody
log file = /var/log/samba-log.%m
lock directory = /var/lock/samba
share modes = yes
security = share

[public]
writable = yes
path = /home/files
public = yes
guest ok = yes
guest only = yes
guest account = nobody
browsable = yes

[private_files]
path = /home/private_files
writable = yes
valid users = admin
user = admin


Направих потребител admin, добавих го към самбата с smbpasswd -a admin. Тъй като го ползвам на друга папка която не е негова, я направих папката със 777 права и я направих собственост на admin (и група root).

Резултата е: листва папките, но като кликна на папката за искане на парола - да иска я, но не става с този акаунт (admin) и паролата която му зададох !

Къде бъркам ?

А ако пробваш с http://www.freenas.org/ какво ще стане? Доста гъвкаво е.

Потребител admin е резервиран за системата и не знам как си го направил, но може и да дава конфликт.

Потребител admin е резервиран за системата и не знам как си го направил, но може и да дава конфликт.

Ами не е. Първо проверих в /etc/passwd - нямаше такъв потребител с useradd си го направих.
Проблема е, че и друг потребител да направя, пак е същото.

@nyakoy - съгласен съм, ама реших да се мъча - на този линукс добавих 6 диска по 2ТБ, конфигурирах си ги в софтуерен раид под Убунту 12.04 сървър. Пуснах си нужните ми услуги, само тая самба ме мъчи (и то с протектираните папки, с такива за свободен достъп нямам проблеми).

Сега една идея за гъвкавост каквато Уиндоус не ти дава:
 "Живо" ЦД с настройките, които искаш да имаш. Качваш си образа на ЮСБ, а хардиска изцяло посвещаваш на съхранението на данни. Така при рестарт няма да ти се скапе буут сектора, а ако се случи нещо с флашката винаги може за нула време да си направиш нова, че даже може да имаш и налична резервна. Отделно става и машшино независимо цялото чудо , стига да се спазва  означението на диска.

Не съм ровил, но когато съм инсталирал Убунту Десктоп съм пробвал да създам първи юзер admin и не ми е позволявал, щото това име било резервирано за системата.

Ама май ти бях казал да си сложиш Webmin и да си улесниш живота в последствие, но не чуваш! На мен тези конфиг файлове почти нищо не ми говорят щото ползвам само графични инструменти.

Започнаха да ми се изясняват нещата - то достъпа бил не по юзер и парола, а само по парола - тоест пиша си някакъв юзер (например гледай_си_работата13) и правилната парола и достъпвам ресурса. Просто важно е паролата да е правилна.
Това явно е до настройка да иска правилен потребител и име, но на мен и само изискване за парола ми стига.

EDIT:
и през webmin-a не се получават нещата - къде там да задам кой потребител да достъпва дадена папка ?

[private_files]
path = /home/private_files
read only = no
browseable = yes
guest ok = no
create mask = 0777
directory mask = 0777

Пробвай по този начин и внимавай как пишеш опциите. Имаш елементарни грешки като browsable вместо browseable или writeable вместо writable. Гледай внимателно.

С последните две опции може да задаваш какви да са правата на новосъздадените файлове и папки в тази папка. :)

Цитат

[private_files]
path = /home/private_files
read only = no
browseable = yes
guest ok = no
create mask = 0777
directory mask = 0777

Пробвай по този начин и внимавай как пишеш опциите. Имаш елементарни грешки като browsable вместо browseable или writeable вместо writable. Гледай внимателно.

С последните две опции може да задаваш какви да са правата на новосъздадените файлове и папки в тази папка. :)

Благодаря за насоката.
Тоя файл го преписах, не съм го copy/paste и за това имам грешки.
Намерих си проблема със секюритито - нивата на контрол са доста, като на мен НЕ ми трябва security = share (защото контрола е с парола, тоест какъвто и да е измислен потребител и вярната парола и си вътре). Трябва ми security = user - там вече контрола изисква задължително правилен потребител и парола.
Абе що годе схванах насоката.

Питане:
ако НЕ задам това:
create mask = 0777
directory mask = 0777

то какви са подразбиращите опции при създаване на файлове в споделения ресурс ?

Стандартните за линукс или пък стандартните за samba ако е посочено глобално в конфигурационния файл.

Разцъках насам натам нещата. Настроих samba-та на една машина, доста старичка и пуснах този и онзи тест. Останах изненадан. Ето за какво става дума:

хардуера е:
3000MHz CPU Celeron s775
1024MB DDR
1TB SATA HDD
100MB NIC (Realtek)

(проблема е в натовареността на процесора и то само при една конекция (проверих с iptraf-a дали има само един трансфер - само един е) ---> 100%. На точно тази машина имаше Windows XP и при такива трансфери процесора стигаше максимум 10-15%
Каква е причината за това ???


Ето нагледен шот:
(http://s11.postimg.org/ykw8z7der/over.jpg)