Linux за българи: Форуми

Добър вечер вече исцяло минах на линукс , но на лаптопа ми който е амд нямам проблем с рамта която е 4 гига инсталирах 64 битов CrunchBang Linux 11 "Waldorf
лаптопа с амд работи и чете добре рамта , настолния асус интел и той работи добре ,но чете 3 гигабайта рам може ли да си извикам още един гига рам който е в застой как да го събудя ето малко инфо http://pastebin.com/ExaaqbpJ    http://pastebin.com/k0dj1viQ    http://pastebin.com/W05frcCL        http://pastebin.com/UTPbN5qn
           и 2те машини са с 4 рам но на тоя който съм дал инфо не ми искарва 1 гига рам балгодаря на отзовалите се

Ползваш 32-битово ядро. Ако държиш на 32-битов userland, то си смени само ядрото с 64-битово.

Благодаря много значи да дръпна някакъв кернел ли как се казваше на английски защото съм инсталирал 64 битова версия но не ми е ясно
как се прави това и защо ми е 32 бита ядрото ако може обяснение с команди ще съм много благодарен ако ми разчете всичката рам

А може и чипсета да е ограничен до адресиране на макс 4ГБ РАМ, като сложиш и рама на видеокартата (и в биоса една опция agp window май се казваше) остават тъкмо 3.* ГБ. Малко по-старите чипсети са така. Натъкнах се на това точно на асус дъно с пентиум 4, с чипсет i865

Благодаря това звучи успокояващо иначе това ми се вижда
http://i.imgur.com/hEGEy13.png

Към по-предния коментар:

много ме съмнява по времето на чипсет I865 да е имало машини с по 4 GB RAM.

Към по-предния коментар:

много ме съмнява по времето на чипсет I865 да е имало машини с по 4 GB RAM.

Имаше минимум на моята машина, след като добавих рам така, че да стане 4ГБ, това е макисмума на дънната платка, останах много изненадан като видях че ми показва 3.* ГБ вместо 4ГБ ... беше ужасно :) не го пожелавам на никой. След търсене в нета разбрах че "южния мост" или как се казва, има такова ограничение.

В документацията на дънната платка си пише, че така ще стане, но кой да чете  когато купува :)

Благодаря много значи да дръпна някакъв кернел ли как се казваше на английски защото съм инсталирал 64 битова версия но не ми е ясно
как се прави това и защо ми е 32 бита ядрото ако може обяснение с команди ще съм много благодарен ако ми разчете всичката рам

Няма как да си инсталирал 64 битова версия и ядрото да ти е 32 битово. Лесно можеш да провериш, какво ядро позваш с "uname -a" в терминала.

Цитат на: Gangosan в Dec 18, 2013, 11:15

Благодаря много значи да дръпна някакъв кернел ли как се казваше на английски защото съм инсталирал 64 битова версия но не ми е ясно
как се прави това и защо ми е 32 бита ядрото ако може обяснение с команди ще съм много благодарен ако ми разчете всичката рам

Няма как да си инсталирал 64 битова версия и ядрото да ти е 32 битово. Лесно можеш да провериш, какво ядро позваш с "uname -a" в терминала.

Смисъл ядро не разбирам до колкото знам ядро е оперативен термин на системата не на хардуера значи на линукса който съм сложил ядрото е 32 бита
или не ви разбрах ето това ми излиза 32 64
gangosan@Gangosan:~$ uname -a
Linux Gangosan 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.51-1 x86_64 GNU/Linux
gangosan@Gangosan:~$

а пише че е амд а е интел компа
Сега гледам линковете аз дръпнах 64 бита АМД този линк http://crunchbang.org/torrents/crunchbang-11-20130506-amd64.iso.torrent
има и 2 още пише така :32-bit Waldorf for Older PCs (non PAE)  http://crunchbang.org/torrents/crunchbang-11-20130506-i486.iso.torrent
и 32-bit Waldorf for Modern PCs http://crunchbang.org/torrents/crunchbang-11-20130506-i686.iso.torrent
Да не би да трябва от тези 2те версии които са 32 бита да си дръпна

Ядрото е 64-битово и не е там проблема, няма нищо общо с memory management-а. По принцип, възможно е част от хардуера да използва част от паметта за MMIO (видеокартите, особено вградените го правят често), но и това не  е случая.

Не знам защо разпознава втората банка като 1GB, да не би пък наистина да е такава ситуацията?

AMD_64 или x86_64 ти е 64 битовата архитектира и няма нищо общо със съответния производител на хардуер.Не дърпай ядра ,само ще си омажеш системата...

В по старите дъна има опция в биоса "not persistent" мисля че беше ,Тя трябва да се деактивира ,за да разпознава над 3 гига рам,в случай,че го имаш този пробмем с всяка операциона система.

AMD64 e едно от обозначенията за 64 битови архитектури. В твоят случай, няма значение, каква е марката на процесора.
Според мен, не в ядрото е проблема. Възможно е дъното да не поддържа памет с повече от 1ГБ обем на този слот, както ти каза колегата.
Не се притеснявай - в дистрибуция с Openbox няма да ти се налага да опираш до четвъртият гигабайт RAM.

да не би да има интегрирана видео карта, дето да си заделя 1 ГБ?

видеото ми е 256 мб.

Ядрото е 64-битово и не е там проблема, няма нищо общо с memory management-а. По принцип, възможно е част от хардуера да използва част от паметта за MMIO (видеокартите, особено вградените го правят често), но и това не  е случая.

Не знам защо разпознава втората банка като 1GB, да не би пък наистина да е такава ситуацията?

С 4 рам съм 2 х 2гб на един и същ производител на едни и същи мегахерци имам и убунту на флашка мога да го пусна в жива сесия и да видя какво ще покаже
значи показва ,че на 2-рия слот има бучната 1 гб. рам така ли ?хм кофти ще експериментирам да видим кво ще стане.

AMD_64 или x86_64 ти е 64 битовата архитектира и няма нищо общо със съответния производител на хардуер.Не дърпай ядра ,само ще си омажеш системата...

В по старите дъна има опция в биоса "not persistent" мисля че беше ,Тя трябва да се деактивира ,за да разпознава над 3 гига рам,в случай,че го имаш този пробмем с всяка операциона система.

Благодаря ще снимам под биос после да видим какви настройки има и ще го видим

AMD64 e едно от обозначенията за 64 битови архитектури. В твоят случай, няма значение, каква е марката на процесора.
Според мен, не в ядрото е проблема. Възможно е дъното да не поддържа памет с повече от 1ГБ обем на този слот, както ти каза колегата.
Не се притеснявай - в дистрибуция с Openbox няма да ти се налага да опираш до четвъртият гигабайт RAM.

Аз с Openbox дистрибуция ли съм

Нали си писал, че си с Crunchbang. Освен, ако не си сменил графичната седа.

Нали си писал, че си с Crunchbang. Освен, ако не си сменил графичната седа.

Да с Crunchbang

Стана тя с доживотна гаранция съм на рамта а какво заснех при пускане на компа и натискане на дел бутона за биоса самия комп не ми я отчита
лоша работа дайте съвет от какво може да е  на екс пи с аида и кпу-з съм я гледал преди 1 година засичаше 4 рам но уина беше 32 бита и показваше 3
каква е тая аномалия не знам и аз съм горд че имам доживотна гаранция на рамта колкото и странно да звучи
 ??? http://i.imgur.com/CWTR9xp.jpg
На гаранционната карта гледам имам щипната касова бележка това е 2010 година пише памети 1 бг. по 60 лв./Памети Д2 1Г, 800MHz, A-Data 1бр.
Съмнява ме 2010 1гига да е струвал 60 лева помня че беше 2  и както казах с програми гледах показваше 4 защото след време си взех 2 гига още
или е станала голяма грешка или нещо не е на ред утре ще му отворя кутиятя ще извадя рамта дано да пише колко са и на 2-те плочки

зависи каква е паметта. ако сложиш на едно дъно DDR 2 и DDR 3, процесора ще разпознае само DDR 3!

Да това го знам колега като купувах рамта взех абсолютно същата марка А дата в случая мегахерци и всичко останало, защото не знаех и преди това писъх
във форум и ми обясниха как стоян нещата .Ще видим утре като отворя ^сандъка^

Е как ще монтираш заедно DDR2 и DDR3 ? Егати.

не прочетох някъде, някой да го е направил, Егати!

Е как ще монтираш заедно DDR2 и DDR3 ? Егати.

Не съм
Току що си отворих кутията свалих рамта и на едната пише 2G на другата 1G
Значи съм се объркал тотално извинявам се за което но по спомен беше така 4 гига ужас приемете моите извинения , но бях сигурен , че имам 4 рам , защото
поръчах комп с 2 рам после си купих още 2 тествах с cpu-z и aida64 и видях 4 гига общо       2х2 мале мале сега да инсталирам ли 32 битово?
какво да правя

Слагай каквото ти е кефа.

Цитат на: Acho в Dec 21, 2013, 08:02

Е как ще монтираш заедно DDR2 и DDR3 ? Егати.

Не съм
Току що си отворих кутията свалих рамта и на едната пише 2G на другата 1G
Значи съм се объркал тотално извинявам се за което но по спомен беше така 4 гига ужас приемете моите извинения , но бях сигурен , че имам 4 рам , защото
поръчах комп с 2 рам после си купих още 2 тествах с cpu-z и aida64 и видях 4 гига общо       2х2 мале мале сега да инсталирам ли 32 битово?
какво да правя

Какво ти пука, дали имаш 3 или 4 GB RAM, когато шанса да надхвърлиш 2 GB, дори с KDE върху 64 битова система е нищожен. В момента, племенницата продължава да ползва старият ми лаптоп с 512 MB RAM и ще го прави, докато не се повреди хардуера. Съмнявам се, лаптопва да надживее поддръжката на Убунту 12.04. Още повече, че за Каноникал е характерно, че свалят много бавно поддръжката - досега са го правили поне две години след обявената дата на сваляне. Лятото имаше актуализация на ядрото за 10.04.

Значи съм се объркал тотално извинявам се за което но по спомен беше така 4 гига ужас приемете моите извинения , но бях сигурен , че имам 4 рам , защото
поръчах комп с 2 рам после си купих още 2 тествах с cpu-z и aida64 и видях 4 гига общо       2х2 мале мале сега да инсталирам ли 32 битово?
какво да правя

Я, познах :)

Цитат на: Gangosan в Dec 21, 2013, 10:06

Цитат на: Acho в Dec 21, 2013, 08:02

Е как ще монтираш заедно DDR2 и DDR3 ? Егати.

Не съм
Току що си отворих кутията свалих рамта и на едната пише 2G на другата 1G
Значи съм се объркал тотално извинявам се за което но по спомен беше така 4 гига ужас приемете моите извинения , но бях сигурен , че имам 4 рам , защото
поръчах комп с 2 рам после си купих още 2 тествах с cpu-z и aida64 и видях 4 гига общо       2х2 мале мале сега да инсталирам ли 32 битово?
какво да правя

Какво ти пука, дали имаш 3 или 4 GB RAM, когато шанса да надхвърлиш 2 GB, дори с KDE върху 64 битова система е нищожен. В момента, племенницата продължава да ползва старият ми лаптоп с 512 MB RAM и ще го прави, докато не се повреди хардуера. Съмнявам се, лаптопва да надживее поддръжката на Убунту 12.04. Още повече, че за Каноникал е характерно, че свалят много бавно поддръжката - досега са го правили поне две години след обявената дата на сваляне. Лятото имаше актуализация на ядрото за 10.04.

Благодаря за информацията значи си оставам с тая дистрибуция .Наистина рамта съм я вдигал до 1.2 гигабайта само ,но проклетия флаш товари доста процесора дано скоро го заместят с html5.

Ммм даа. Малоумна работа е, една добавка да ти товари процесора пет пъти повече от самият браузър. Но, това не можеш да го избегнеш. Докато не разкарат напълно този буклук.
Въпреки, че съм с 64 битова версия на Ubuntu, досега не можах да открия никаква разлика в работата между 32 и 64 битовата система. Новите 32 битови ядра са само PAE, така, че с разпознаването на RAM паметта няма проблеми. 64 битовата система използва (по скоро заема) повече RAM памет, но използваната памет от самите приложения е еднаква.

По принцип, 64-битовата система е по-бърза и по-сигурна и има няколко причини за това, естествено обаче зависи от workload-а. Ако ползваш CPU-интензивни приложения ще усетиш по-голяма разлика примерно, защото по-големият брой налични регистри гарантират че приложението няма толкова често да пъха и вади неща от паметта, понеже няма къде да ги държи. При CPU-доминирани натоварвания, както е в моята трошачка за хешове, разликите между x86 и x86_64 могат да станат големи - от порядъка на 150% и повече - защото x86_64 има два пъти повече SSE регистри, с които оперираме, при x86, "наказанията" от това постоянно нещо да се зарежда в SSE регистри и от тях да се записва в паметта, са огромни. Ако приложението ползва рекурсивни алгоритми - също ще намажем, понеже първите няколко аргумента се предават с регистри, не през стека, това е по calling конвенция. Ако приложенията са IO-bound обаче, няма да усетиш никаква разлика, дори е възможно 32-битовите приложения да са маргинално по-бързи. И накрая, ако приложението използва голям брой структури, в които има указатели, 32-битовото приложение вероятно ще се държи малко по-добре, защото ще прави по-малко достъпи до паметта и ще утилизира по-добре процесорния кеш.

Това казано, в зависимост от приложението, 64-битовото по принцип заема повече памет, защото адресите са 64-битови.

Що се отнася до сигурността - експлойти, които решават проблема с ASLR-а, пръскайки глупости из адресното пространство и действайки на принципа на брутфорса докато на харабията скочим на "правилния" адрес, на x86_64 може и да успеят......ама ще им трябват порядъци повече време. non-executable страниците ги има и при PAE, така че това няма голямо значение.

PAE иначе започва да става ужасно неефективен още при 8GB памет обаче, защото алокирането на памет над 4-те гигабайта от ядрото, става през един 128-мегабайтов (май?) прозорец и колкото повече физическа памет се адресира, толкова по-голяма става тарапаната през въпросния "прозорец" - памет постоянно се map-ва, unmap-ва и производителността на системата се срива. На практика, единствената файда от 32-битова система според мен е когато си ограничен в наличната RAM, примерно до 2GB, има смисъл. Оттам нататък, предимствата на 64-битовата платформа надделяват.

Сигурен съм, че има значение. Но на моят нов, но слаб и икономичен процесор на 1.2 GHz и 4 GB RAM не мога да я усетя. Но съм доволен. Колкото и да е слаб, новото си е ново. Производителността му е много по- голяма от процесора на настолният, който е с честота над 3 GHz.

Още веднъж благодаря оставам твърдо на 64 битас 3 рам върви много добре машинката.
Да така е и аз трудно си го обясних това със по слаба машина но нова ,как лети един комп в сравнение с 3 пъти по мощен, но стар компютър износват се частите и производителсноста пада доста.