Linux за българи: Форуми

Отварям си примерно 3-4 таба във Фейсбук пускам си там някое клипче, преглеждам още някоя друга страница после затварям останалите табове и оставам само на един със Фейсбук а консумацията на памет ми е скочила до 1ГБ само за браузъра.
Версията е 34 с Аура.
Какви са вашите впечатления, това нормално ли е или е проблем?
1гб само за браузър ми се струва прекалено. Имам само една добавка adblock, която обикновено достига до 120мб, което за добавка също ми се струва прекалено но както и да е.
Че аз netbeans, като си пусна, който е тежък и е на Java не ми консумира толкова.

При мен е само с около 200 МБ в повече.
http://s19.postimg.org/4673rs3sh/2014_05_29_093846_1280x1024_scrot.png
http://s19.postimg.org/3upnf0ncj/2014_05_29_093956_1280x1024_scrot.png
Възможно е, системата или самият браузър да са настроени да кешират данни, пропорционално на общият размер на паметта. Имам предвид - ако имаш по- голяма по обем RAM памет, да бъдат кеширани повече данни, и съответно - браузърът да работи по- бързо.

С 3гб рам съм. Нормална десктоп система с кде. при нормално стартирана система без допълнителни програми ми консумира около 600мб рам.
Не знам може и да си прав.

64 bit-a ... x2  ;) Аз се отказах от него, Qupzilla, Firefox (основно за флаша)

64 bit-a ... x2  ;) Аз се отказах от него, Qupzilla, Firefox (основно за флаша)

Мда 64 bit-a. Ще пробвам Qupzillla. Кофтито е, че за Линукс само с chrome-chromium, може да се ползва последната версия на флашплеера.

Аз вече не ползвам Firefox (основно заради флаша).
Колкото до Chromium - след преминаването към Aura, изчезна голямото забавяне при първо стартиране, което беше характерно за Google-Chrome и Chromium. Много съм доволен от него.

Цитат на: bvbfan в May 29, 2014, 12:11

64 bit-a ... x2  ;) Аз се отказах от него, Qupzilla, Firefox (основно за флаша)

Мда 64 bit-a. Ще пробвам Qupzillla. Кофтито е, че за Линукс само с chrome-chromium, може да се ползва последната версия на флашплеера.

Имаш ли причини, при 3 GB RAM да ползваш 64 битова система, когато дори non-pae ядрата я разпознават без проблем.

Лисицата работи много добре с флаша, докато останалите често крашват. Qupzilla-та много ме кефи, ама флаша е ужасТ всяко 2-ро плейване свършва с краш. А 64 бит-а с 3Г рам си е малко, поне 4-ка трябва или 32 бит ОС.  ;D

Мда ще ви послушам и май ще преинсталирам на 32, че скоро не се каня да добавям рам. :)

Ама нали уж като бил процесора 64 било по-добре 64 бит система, както и да е.

Под Ubuntu с Chromium, разликата е почти същата :
http://s19.postimg.org/ju8aykje9/top1.png
http://s19.postimg.org/mcylczuib/top2.png
Около 200 МБ.

@Bvbfan : Не знам, каква ти е базата за сравнение. Възпроизвеждането на Flash/Html5 под Firefox с Adobe flash plugin е просто жалко в сравнение с Chromium/Chrome с Papperflash.
Кликни, ако обичаш на тази връзка и постни снимка.
http://www.youtube.com/html5

Ето при мен как е :
http://s19.postimg.org/o61i1bfoz/html5.png

Ама нали уж като бил процесора 64 било по-добре 64 бит система, както и да е.

Аз съм с 64 битов процесор и 4 GB RAM и досега разлика между работата на 32 и 64 битова система не съм забелязал.

Флаша за Линукс има едно много голямо предимство пред Хромовият вграден и той е хардуерно ускорение, 720п върви с 3-4% процесорно натоварване.

Флаша за Линукс има едно много голямо предимство пред Хромовият вграден и той е хардуерно ускорение, 720п върви с 3-4% процесорно натоварване.

Код:

sudo mkdir -p /etc/adobe
echo "EnableLinuxHWVideoDecode=1" | sudo tee /etc/adobe/mms.cfg
echo "OverrideGPUValidation=1" | sudo tee -a /etc/adobe/mms.cfg

Преди време, когато го имаше проблема със сините лица във флаш плеера, някои от препоръките бяха точно тези, за да се реши проблема, но много хора се оплакваха, че с тази опция браузъра ставал нестабилен и на моменти забивал.

С 32 битовата версия, вече е нещо съвсем друго. Chromium определено не е толкова лаком за рам. :)

Само, имай предвид, че pepperflashplugin-nonfree в  Chromium работи само в комбинация с extra декодерите

Само, имай предвид, че pepperflashplugin-nonfree в  Chromium работи само в комбинация с extra декодерите

Имаш предвид chromium-codecs-ffmpeg-extra или други?

Да. Точно тези декодери имам предвид.

Извинявам се, че пиша не точно по темата, но защо са тези вторачвания в рам паметта? Тя нали е за това, за да се ползва. При мен на crunchbang linux 11 и много стар лап Dell D600 с 1256 ram си ползвам google-chrome успешно. Единствено в някой сайт тип Tumblr с една стена от 500 картинки в един момент започна да ползва SWAP дяла (не ми е гасил процеси) При 3 Gb ram хич не ти трябва да гледаш колко ползва броузъра. Ако тоолкова вече е критично и ти пречи на работата с GIMP или Photoshop, се налага не да гледаш колко харчи броузъра, а да добавиш още рам.

Извинявам се, но на предишната ми машина имах 4GB RAM и не съм успял да ги запълня. Сега съм с 8 и пак не виждам как ще ги запълня освен ако не отворя няколко виртуални машини.