Linux за българи: Форуми

За ползвателите на Maxhton : Ако искате браузъра да работи с pepperflashplugin-nonfree е необходимо да отидете до "файлова система"/opt/maxthon/maxthon-browser, да отворите файла с текстов редактор и да поправите тази правописна грешка в пътя до плъгина.
http://s19.postimg.org/8wh94uk37/pepperflash1.png ($2)
Има едно излишно "S", което съм маркирал. За всеки случай, проверете, дали не липсват и кавички.
Правилният път е този :
NONFREE="/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so"

След редакцията, няма никакви проблеми с намирането на приставката.
Резултатът е пълна html5 поддръжка и два алтернативни флаш плеъра.
http://s19.postimg.org/6hpdkf3ub/flash_html5.png

Извинявам се за тъпият въпрос. Макстон знам преди петнадесетина години беше едно китайско чудо, надстройка на ИЕ. По онова време ИЕ имаше към 99% дял и да му правиш нови външни видове, беше много популярно. Това и онова имат ли нещо общо?

З-з-з-защото онова си беше M$-only и не виждам как ще го подкараме при нас. Или нещо винце? Разкажи какво е и как се слага. Благодаря!

Извинявам се за тъпият въпрос. Макстон знам преди петнадесетина години беше едно китайско чудо, надстройка на ИЕ. По онова време ИЕ имаше към 99% дял и да му правиш нови външни видове, беше много популярно. Това и онова имат ли нещо общо?

З-з-з-защото онова си беше M$-only и не виждам как ще го подкараме при нас. Или нещо винце? Разкажи какво е и как се слага. Благодаря!

Maxthon e Chromium/Blink базиран уеб браузър.
http://s19.postimg.org/a2l93n8dv/maxthon_about.png
Налични са 32 и 64 битови версии за Linux. Има пълна html5 поддръжка, равностойна на Google Chrome. По подразбиране е с вграден adobe flash player, но при наличие на pepperflashplugin-nonfree или инсталиран google-chrome, автоматично дава предимство на PPAPI плъгина. От иконката (горе, вдясно) за секунда можеш да превключиш на NPAPI разширението.

Ползвах го доста, но и той като е базиран на хромиум скоро ще има същите болежки. Все още е басиран на 33-та версия и горе-долу работи. Наистина има отметки на всички опции в youtube.com/html5 , но определено и той не става. Ако искаш пробвай Qupzilla компилирана с Qt5, не с Qt4 , защото с 4-ката всички от горепосочените са неподдържани, докато с 5-цата първият ред е с отметки, долният не. Освен това стартира по-бързо и зарежда по-бързо страниците. Хромиум го развалиха, това е истината.

Ако искам бързина ще си сложа Midori. Изглежда красиво и е много бърз. Но си има и ограничения.
Кой флаш плеър ползва тази QT Mozilla ?
И, има ли вероятност, докато Maxthon стигнат до базирана на Chromium 35-36 версия, бъговете да са горе-долу отстранени. Още повече, че тук няма преход между GTK+/Aura интерфейс.
За проектът Chromium и носителят/платформата Blink ли става въпрос или за браузъра Chromium.
Все пак, последната версия на Maxthon излезе преди няколко дни и е по- добра от предходната.

Само с нормалния флаш може да работи, иначе предимството е, че идва със speeddial, adblock, clickToFlash и работи бързо. Лисицата, чиста, работи супер бързо, като и сложа speeddial и adblock и направо умира, чакам страница по 1 минута. Хрома дорде му сложа, speeddial, adblock, undo и всякви такива глезотийки, щото липсват, и се изнервям. Maxthon-а е готин в тва отношение, щото си ги има, ама тва за прехода към Aura-та не знам как ще го избегнат, той е заложен в Хромиум-а, мисля.

Само с нормалния флаш може да работи, иначе предимството е, че идва със speeddial, adblock, clickToFlash и работи бързо. Лисицата, чиста, работи супер бързо, като и сложа speeddial и adblock и направо умира, чакам страница по 1 минута. Хрома дорде му сложа, speeddial, adblock, undo и всякви такива глезотийки, щото липсват, и се изнервям. Maxthon-а е готин в тва отношение, щото си ги има, ама тва за прехода към Aura-та не знам как ще го избегнат, той е заложен в Хромиум-а, мисля.

Не случайно те питах, правиш ли разлика между Проектът със свободен код Chromium и платформата Blink и Уеб браузърът Chromium, който си е неконтролирана от Goggle версия на Google-Chrome и ползва интерфейса на последния.
Прехода към Aura няма да избягват, защото не ползват GTK+ интерфейс, а собствен, подобен на Aura. Но, преход няма да има. Добър или лош - интерфейсът е само един. Доста хора недоволстват от големите бутони, но на мен, това ми харесва. Aura също ми харесва. Проблемът, който има с въвеждането на кирилицата в Chromium/Google Chrome 35 се оказа, че е само при Debian и грешката си е в техния телевизор.