Linux за българи: Форуми

Колеги, планирам да си купя tower тонколони с вграден bluetooth ресивер. Искам да си стриймвам звук от телевизора, лаптопа и айфона към тях. Понеже искам качествен звук, моля за мнението ви относно качеството на звука чрез блутуут.
Благодаря

http://www.ebay.com/itm/WIFI-DLNA-Wireless-AirMusic-AirPlay-Qplay-Music-Audio-Receiver-HIFI-Home-Speaker-/181568182750 Купуваш си качествени жични колони, или ако имаш още по-добре, взимаш си един ресийвър, не е задължително да е точно този, но ще ти излезе по-евтино и по-качествено. WiFi DLNA е доста по-качествено от син зъб, за мен сият зъб е боклук и не го използвам за нищо.

Колеги, планирам да си купя tower тонколони с вграден bluetooth ресивер. Искам да си стриймвам звук от телевизора, лаптопа и айфона към тях. Понеже искам качествен звук, моля за мнението ви относно качеството на звука чрез блутуут.
Благодаря

Аз го ползвам със слушалки и таблет и въпреки възрастта мога да усетя много добре кога слушам флак и кога мп3

Безжично качество-мечта на фантазьори-с една дума-никога-никога няма да даде максималното-ами копай канали за кабели-радикално истинско и просто и евтино решение.

Безжично качество-мечта на фантазьори-с една дума-никога-нукога няма да даде максималното-ами копай канали за кабели-радикално истинско и просто и ефтино решение.

Мда, мечтай си
http://www.saturn.de/mcs/product/BOSE-60826-Around-Ear-2-Wireless-Headphones-schwarz,48352,475081,851119.html?langId=-3

Мечтите са безплатни

Да-да-и ми изкарай звука от мощната Creative карта, подкарана с JACK Audio Connection Kit с кернел в реално време с тая шитня. Ще съм Ти благодарен!

   Нали ЦАП -а е вграден в вътре в тия бездарни слушалки!? (каквито са всичките!)

Да-да-и ми изкарай звука от мощната Creative карта, подкарана с JACK Audio Connection Kit с кернел в реално време с тая шитня. Ще съм Ти благодарен!

   Нали ЦАП -а е вграден в вътре в тия бездарни слушалки!? (каквито са всичките!)

Пробвай ги и тогава ще говорим

Няма какво да пробвам-то е ясно. Няма да ми направят ЦАП на 24 бита 192000 херца в някакви слушалки с параметрите на голямата карта в големия компютър.

А така ;D. Та де върнем с Зевса на качественото аудио и цифровизацията.

Цапове и ацп-та не могът и 10 значещи разряда да изкарат от шумове, нелинейни изкривявания, Китайозация и други подобни шитни.

Bogo, едни роднини за нова година си взеха телевизор LG и с него вървеше безплатно и един SOUND BAR. На нова година го тествахме с bluetooth връзка от смартфон, телвизор и таблет. Според мен качеството беше на ниво. Не съм съвсем сигурен но мисля че това беше модела, NB-2540. Все пак като отидеш в магазина приготви някоя друга песничка на телефона и тествай. Успех с избора.  :)

А ве тия слушалки изглеждат бая неудобни и тежки.

Аз от звук не разбирам, никога не съм слушал качествен, не знам какво е това и вероятно няма да го разпозная. Наскоро попаднах на интересна статия от Филип:

http://www.cphpvb.net/music/9298-audiophiles-myths-192-24/

Сега има го и момента, че човешкото ухо и око са прецизни инструменти. Не всичко може да се улови от машина. Следователно всичко това може да  е нерелевантно. Не взимам отношение, защото нямам опит. Просто излагам, какво съм намерил.

А ве тия слушалки изглеждат бая неудобни и тежки.

Аз от звук не разбирам, никога не съм слушал качествен, не знам какво е това и вероятно няма да го разпозная. Наскоро попаднах на интересна статия от Филип:

http://www.cphpvb.net/music/9298-audiophiles-myths-192-24/

Сега има го и момента, че човешкото ухо и око са прецизни инструменти. Не всичко може да се улови от машина. Следователно всичко това може да  е нерелевантно. Не взимам отношение, защото нямам опит. Просто излагам, какво съм намерил.

Само изглеждат тежки :)
А в статията автора не е съвсем прав за честотата на дискретизация. Защото при високи честоти ако сме на 40kHz ще дискретизираме 20kHz само като два отчета. Ако дискретизираме на 80kHz ще имаме 4 отчета и така нататък. Разбира се това са (примерни) и екстремни данни, но колкото увеличаваме честотата на дискретизация после при изграждане обратно на вълната ще можем по-прецизно да възпроизведем високите честоти.

go_fire-Статията на Филип Петров е ТОТАЛЕН идиотизъм!

Няма нищо общо като усещане за качество от звук на 44100 херца 16 бита спрямо 44100 херца 24 бита -разликата е тотална!

   За 32 бита, 96000 херца, 192000 херца 352800 херца да не говорим!

 Е-който е глух, или чувствено осакатен-аз искренно съжалявам!!!

Чуйте това-  http://arenabg.com/torrents/dj-tiesto-just-be-24bit-21180/ ($2) или пък това- http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4877724  за видите разните умници какви  глупости говорят [_]3

@ЗевсБГ

Ако ти може да чуеш звук на 96 kHz или още повече на 196 kHz искрено и лично те съветвам да не пишеш по формите за този ти феномен защото има потенциален риск да бъдеш обстойно изследват от някоя организация като НАСА.  [_]3

П.С. Тази честота няма как да бъде "чута", но може да оказва въздействие върху психиката на човек! Което са две различни неща.

Между другото най-абсурдното нещо, което бях чувал в аудио средите беше, че кабела на един имал посока и като го завъртял наобратно звука бил по-качествен  [_]3

Какво ли не може човек да разбере из тия среди... даже понякога се опровергават и основни физични закони!

@ЗевсБГ

Ако ти може да чуеш звук на 96 kHz или още повече на 196 kHz искрено и лично те съветвам да не пишеш по формите за този ти феномен защото има потенциален риск да бъдеш обстойно изследват от някоя организация като НАСА.  [_]3

П.С. Тази честота няма как да бъде "чута", но може да оказва въздействие върху психиката на човек! Което са две различни неща.

  96 kHz или 196 kHz са семплиращи честоти, а не честоти, които чуваме, при цифровата обработка се режат стръмно честоти над 20000 херца. Малко попрочетете, че не е добре да се пишат глупости по инерция, и е срамота за линуксджия.

 Не само аз чувам-събирал съм мнения на лаици и музиканти-те потвърждават моите анлизи-естествено не става дума за MP3-ки, и пластмасови колонки.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_range

http://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_range

https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_(signal_processing)#Sampling_rate

Е те така де, човека там също ти го е обяснил
44.1 kHz (44100 Hz) is the sampling rate of audio CDs giving a 20 kHz maximum frequency. 20 kHz is the highest frequency generally audible by humans, so making 44.1 kHz the logical choice for most audio material.

И точно там ти е разковничето, че всичко над 44.1 Simple rate е загуба на дисково пространство... А Saple rate на 96 kHz са 42 kHz звукова честота, която ти няма как да разграничиш и без това :) Да не говорим за 196 kHz.
Но няма нужда да пишем повече по върпоа, щото тия спорове винаги не са завършвали :) Както и за кабела беше  [_]3
Както казах и да има записано нещо, то може да ти влияе емоционално, но не и слухово :)

.Edit: Абсолютно обаче съм сигурен, че след LSD е теоретично възможно да усетиш цвета на 196 kHz.

Тотална глупост е тази теорема на Котелников, че 40000 херца са достатъчни! Това е простотията на математиците-смятат си чисълца, и си въобразявяат, че така са опознали света....

https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_(signal_processing)#Sampling_rate  -

88,200 Hz   Sampling rate used by some professional recording equipment when the destination is CD (multiples of 44,100 Hz). Some pro audio gear uses (or is able to select) 88.2 kHz sampling, including mixers, EQs, compressors, reverb, crossovers and recording devices.
96,000 Hz   DVD-Audio, some LPCM DVD tracks, BD-ROM (Blu-ray Disc) audio tracks, HD DVD (High-Definition DVD) audio tracks. Some professional recording and production equipment is able to select 96 kHz sampling. This sampling frequency is twice the 48 kHz standard commonly used with audio on professional equipment.
176,400 Hz   Sampling rate used by HDCD recorders and other professional applications for CD production.
192,000 Hz   DVD-Audio, some LPCM DVD tracks, BD-ROM (Blu-ray Disc) audio tracks, and HD DVD (High-Definition DVD) audio tracks, High-Definition audio recording devices and audio editing software. This sampling frequency is four times the 48 kHz standard commonly used with audio on professional video equipment.
352,800 Hz   Digital eXtreme Definition, used for recording and editing Super Audio CDs, as 1-bit DSD is not suited for editing. Eight times the frequency of 44.1 kHz.

https://en.wikipedia.org/wiki/DVD-Audio   http://dvd-audio.sourceforge.net/

Тотална глупост е-защото иначе хората нямаше да правят на 19200 или 352800 херца 32 бита...преставам да споря за глупости-който иска да се образова-това е смисълът на този форум. ;)

Айде последно: http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Има си и семпъли, има си и доста добро обяснение... Източника също е от значение!
Образовай се и поредната темата в коша :)
трябваше ми малко време да я намеря :)

Последно-поредните глупости на поредният ТЪПАК-no sense му е акълът-знам , че ги има с лопата да ги ринеш-то се чува брутално различно-тоя ми чертае графики-всъщност опираме до платената тролщина на музикалната индустрия-КОЛКО БИЛ СЪВЪРШЕН ЗВУКЪТ ОТ КОМПАКТДИСКА-ще вземе той да  ми запише албум на дискче-дето струва 5 стотинки-и ще ми каже-дай 15 лева!

отделно мацките дето не могат да пеят-айде на компютъра, да ги оправиме-що трябва да плащаме на добри певици-искат много пари-тенденция в целият свят......ама това е друга тема...

   вие знаете ли как записват в пайнър-е сега ще ви го кажа:

 Пример: "Аааааз теее... ооооо...биии....чааам..." -айде после на компа за корекция... ;)

-като за последно вярвам на ушите си! ;D ....ту-нема икона за уши...

който иска да се образова-това е смисълът на този форум

хахахаааа  [_]3 [_]3 [_]3

Не влизам в ролята на защитник на Зибелта, най-малкото защото би било неуместно, аз дето не съм чувал нищо различно от плоча, касетка, audio CD и mp3/ogg/wma на потребителски колони/слушалки да защитавам професионален тонрежисьор дето е слушал всякакви съветски лампи на накъдрени хартиени колони с не знам какви си златни кабели и е имал достъп до техника за стотици хиляди.

Но все пак да вметна нещо, което може би донякъде обяснява аудиофилията и защо тя не се вмества в таблици и графики. То даже Наката намекна нещо в този смисъл.

Твърди се, че да идеш на концерт изживяването е по-добро от това да слушаш у вас. Защо? Не е само заради задуха, бутането, оливането с бира и погото, демек атмосферата.  Било имало някакви честоти под 20 Хц (18 за младежите) дето цифровизацията ги режела. Те не се чували, но влияели на третото ухо (наричано още вътрешно) и въпреки, че не се улавят от тъпанчето, попадането им в тази вътрешна по-финна мембрана давало на мозъка по-пълноценна картина. Нещо такова четох.

Та затова и в предният си коментар намекнах, че може  би не всичко може да се измери с уред. Сега аз за електрически шумове (което се оказа, че само името му било шумове, нямало нищо общо, било някаква ел. вълна̀) и други работи, аз изобщо не мога да говоря. Хубав звук никога не съм слушал и вероятно няма да слушам. Просто споделям какво съм чел.

Последно-поредните глупости на поредният ТЪПАК-no sense му е акълът-знам , че ги има с лопата да ги ринеш-то се чува брутално различно-тоя ми чертае графики-всъщност опираме до платената тролщина на музикалната индустрия-КОЛКО БИЛ СЪВЪРШЕН ЗВУКЪТ ОТ КОМПАКТДИСКА-ще вземе той да  ми запише албум на дискче-дето струва 5 стотинки-и ще ми каже-дай 15 лева!

отделно мацките дето не могат да пеят-айде на компютъра, да ги оправиме-що трябва да плащаме на добри певици-искат много пари-тенденция в целият свят......ама това е друга тема...

   вие знаете ли как записват в пайнър-е сега ще ви го кажа:

 Пример: "Аааааз теее... ооооо...биии....чааам..." -айде после на компа за корекция... ;)

-като за последно вярвам на ушите си! ;D ....ту-нема икона за уши...

Xiph.Org са тапаци? Пу-пу-пу... Баш ония дето са ти разработили любимия flac и има няма ище 20 кодека са идиоти, дето не чуват музиката? Тц, тц, тц това аудиофилите или сте ГМО или нечовеци  [_]3  За вас очевидно не е важно какво чувате, а какво искате да чуете...

@go_fire атмосферата е от най-голямо значение за иживяването и тв това спор няма [_]3

runtime-изявленията са на ТЪПАК-(това го потвърждават ушите ми)...толкова много хора слушат на 19200/24 -те графики чертаят да се правят на умни-хората го чуват-не им трябва т графиките им и теориите им.
...все едно на чалгаджия да му говориш за симфонична музика

  ами ти си изследвай лично за себе си резултатите-ама не с тяхните смотани методи-ами като мен:

    -предната вечер-да си легнеш не-по късно от 11 часа-оптимално два поредни дена

    -да си станал в добро настроение, да си се изкъпал, и да си си изпил кафето–(защото изключително обостря и носа, и ушите и зрението дори)

 -когато съпоставяш-остави на ухото 2-3 секунди тишина

    -да не бързаш с изводите-трябва да имаш потвърждение на резултатите поне 3-4 различни дни в продължение на поне месец...
   
и друго-има по-кадърни записи на 44100, 16 , и по-некадърни на 192000 24 ;)

Допуснал съм грешка в предният си коментар. Вместо „цифровизация“ да се чете „дискретизация“. То е ясно, че звукът е цифров, когато идва от електронно устройство, независимо дали е аналогов поток.

go_fire- най-малкото басът при 96000, 24  не е така разплут като от 44100 16, а стегнат- "като от селски тупан", за високите да не говорим-много по чисти, и детайлни, усещането за размах на звуковата картина-несравнимо по-широко и не така сплескано.

Прочетох статията и мисля че всичко дето е писал е точно така.

И аз мисля че няма абсолютно никакъв смисъл от от нещо повече от16 бита и 44.1 khz.
Всякакви други по-големи битове и честоти са нищо повече от рекламни трикове.

И друг път съм го писал. Ако сметнете аналогов сигнал 1волт, на колко съответва най- малкият значещ бит (при 16) ще се получи 15микроволта. 1v/2^16=1v/65536=0.000 015v. Знаете ли колко е малко това :o :o :o това напрежение съпоставимо напрежението което се индуцира в една антана от радиовълните и е съпоставимо с топлинният шум на материята.



Как ще слезете по-надолу? И да има >от 16 бита всички други битове ще бъдат пълни със случайни данни.  Да не говорим че те даже и 16 бита не могат да запълнят. Така че слушате ефективно 10-12 бита.



 

Чуйте това-  http://arenabg.com/torrents/dj-tiesto-just-be-24bit-21180/ ($2)

Торента с Тиесто няма сийдъри но свалих малко класика на 24 бита и пращи отвратително, все едно слушам плоча. Възможно е и от там да е сваляно, не знам. Хубаво щеше да е, да има сийдъри за торената ама уви.

Цитат на: ЗевсБг в Feb 10, 2015, 10:47

Чуйте това-  http://arenabg.com/torrents/dj-tiesto-just-be-24bit-21180/ ($2)

Торента с Тиесто няма сийдъри но свалих малко класика на 24 бита и пращи отвратително, все едно слушам плоча. Възможно е и от там да е сваляно, не знам. Хубаво щеше да е, да има сийдъри за торената ама уви.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4444760

ето ти класика-е тука положението е страшно-(в положителен смисъл) ;) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2512604
   
   това пък за многознайковци....дето разбират от цифров звук....http://boxset.ru/darlington-wagnerdressler-the-symphonic-ring-192khz24bit-2-cd-flac/

обработка за плоча:

   -Аудасити-file-edit chains-add-даваш му име--insert

- Normalize-(-0.1db)
-Amplify-(-6db)
-equalizer-20 Hz-(-20db) 25 Hz-(-20db) 31 Hz-(+2.9db) - 10 пъти-(специалният за това notch filter не е добър!)

-Amplify-(-10db)

 -OK
 
file-import audio-.......

file-apply chain-apply to current project

после-

-equalizer-20 Hz-(-20db) 25 Hz-(-20db) 31 Hz-(+20db) 40 Hz-(+14.2db) 50 Hz-(+6db)  63 Hz-(+2db) 80 Hz-(+1db)  -това около 2 пъти -много е различно, за различните оцифровки, по преценка прилагаш и по-различни нива на еквилайзера-внимавай да не прехвърлиш 0db при това-проверяваш като даваш amplify-ако не ти показва минус-добре, ако трябва-дай-по-ниско усилване,за високите-честоти по подобен начин, според собствена преценка-само че плъзгача на 20 khz трябва да е по-ниско от 16 khz

еквилайзера е нужен-защото не е добре да се ползва еквилайзер от плеъра-защото не коригира качествено, а  замазва нещата, от друга страна Аудасити просто ги "вади" басите и високите, а повечето дори професионални аналогови еквилайзери са направени неграмотно-с отрицателна обратна връзка.... е има и изключения-гледах схемата на стар еквилайзер от реж. пулт Neve -беше по пасивна схема "Баксандал", обаче дори в този случай още 2 транзисторни стъпала неизбежно дават своя принос за "изопачаването" на звука....

-ако имаш остри самотни "мустаци"-можеш да ги ограничаваш с effect-plug-ins-declipper -внимавай да не ограничаваш динамиката на парчето отгоре-после-Normalize на (-0.1db)

има и други плугини в Аудасити, с които чувствително  се подобрява-звукът-изчиства се, детайлизира се, и се динамизира-тоест пичовете са ги написали-за да се приближим към оригинала преди оцифроването-(някои се дублират като функция, и трябва да се знае кои са най-добрите)-валидни за абсолютно всички записи, ама за сега толкова.

....между другото....при 44100 на 10000 херца имаме 4 отчета-това си е чисто изкривяване-да пробвал съм да оцифровам 10000 херца дори на -70 db -дава ми чиста синусоида, обаче на практика....НЕ е така....

     например-всеки инструмент има четни-2,4,6,8....  и нечетни-3,5,7,9.....хармонични....

   какво правят в синтезаторите-правят тези хармонични изкуствено-но при нивото на съвременната технология-на базата на ИЗКРивявания....

 пример-взимам 1 килохерц синусоида в Аудасити-и му прилагам хармоничен генератор-и какво ми вади-други хармонични синусоиди-кратни на 1 килохерц-ОБаче ми показва ,че вади синусоиди-НО!!!като го направя това с реална музика ми вади....ИЗКРивявания....

   честотата на семплирането отговаря на броя на отчетите , обаче колкото повече битове имаме-на ниски нива ще имаме по-точно възпроизвеждане, иначе детайлите просто ИЗЧезват-затова някои използват логаритмично (това за сведение на антенния теоретик по-горе)....квантуване-на ниски нива имаме повече нива на квантуване.....затова 32 бита дава още по-добър резултат на слух.....

  даже приятели са ми обостряли вниманието, че не толкова важна е честотата на семплирането-колкото това -да е поне на 24 бита-да, имам записи- на 24 бита 48000 херца, които се чуват по добре от  24 бита 192000  херца-явно има огромно значение и кой и как записва...

  какво ли ще е на 64 бита? има ли граница, при която вече няма смисъл да се увеличава количеството информация?

   очевадно теоретиците БРУтално говорят глупости.....

   ето тук някои какво правят- http://www.2l.no/pages/album/090.html   352.8kHz/24bit

   от 352.8kHz/24bit го правят на плоча!!!

https://www.facebook.com/morten.lindberg.lyd/media_set?set=a.10150262121304319.376661.659934318&type=1&l=4183cd5a8e

  от тук можете да чуете Раликата- https://shop.klicktrack.com/2l/404811/? а не като ония неграмотници от http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html   -тя действително е реална-защото имам тези записи във 24 192000

Слушам Тиесто на VLC през слушалки AKG K514. Определено има разлика с MP3 макар че слушалките не са нещо особено.  :)

отиди в Jar....и си вземи Model: HS-50 за 16 лева, разглоби ги,  отворите запълни със силикон, хартиената лепенка в задната част на шпулата остържи с ножче, а вътрешната страна на слушалките запълни с памук, и ще имаш далеч по-добър звук, например от моите стари професионални немски слушалки за тонрежисьори, от твоите AKG да не говорим.