Linux за българи: Форуми

Здравейте,
използвам кубунту 14.04 бях инсталирал Synaptic PM който ми показваше около 30-40 000 достъпни пакета. Muon PM от своя страна 70-75 000. Подчертавам Изпозваха Еднакви Репо-та. Гледам предимно да боравя с apt, но използвам и тях. Може ли някой да ми каже, защо тази разлика и какъв GUI мениджър да си оставя.
И още 1 въпрос, който не е точно за тук но да не правя спам с елементарните въпроси.
При стартиране bootchart отчита почти 1 минута и 10 сек за boot. Струва ми се множко.

http://s7.postimg.org/u4tyejvsb/Kotlon_trusty_20150605_1.png

Системата е лаптоп Acer AMD phenom II n660 dual core 3.0GHz 1mb cache
2x2GiB DIMM DDR3 Synchronous 667 MHz ATI radeon hd4200

Благодаря :)

След като свършиш с Муон-а, изпълнявай профилактично едно sudo apt-get -f install . Пакетите са еднакви като бройка в хранилищата и колкото има - толкова са, за всяка програма дето работи със тях.
Това, за bleachbit, не го рабрах - стртираш програмата и тя след времето се отваря, така ли е. Или - ползваш я и триеш дюс, и след това е така (което си е нормално, ако е маркирано дюс) / дюс=всички отметки/.

Редакция/
Имам някакъв спомен, че имаше нещо като стартиране със системата (за Уйн май имаше) - та да не би да е за това (което, ако има такава опция наистина :) пак е нормално да бави - докато преслуша и почисти нещо което после пак да се създаде).

Прощавай, не bleachbit, а bootchart. Имах предвид bootchart - тази, която е създала това png с резултати. Иначе имам bleachbit но тя е неактивна. Само ръчно си я стартирам. А относно bootchart вероятно дава много леко забавяне докато слуша процесите, но и без нея си е пак над 1 минута. Интересно ми е как е при останалите потребители защото дефакто в момента boot ми е по бавен от 7-ца :( което си е стряскащо :). Ако има някой с подобен хардуер да сподели дали си почаква като мен.

И благодаря :)

За какво точно ти е Bootchart и какво се случва ако го няма/изключен е? Ако изключиш/намалиш ненужните ти процеси при зареждане вероятно ще ти зарежда по-бързо, но пък това не е критерий - няма да рестартираш през 10 минути, нали.

GeSHi (Bash):
[toni@toni-sony ~]$ systemd-analyze 
Startup finished in 4.929s (kernel) + 19.380s (userspace) = 24.310s

Изключително бавен boot имаш, сложи Rosa или Manjaro/Chakra. Т.е. ако много искаш Убунту сложи 15.04 за тест.

Здравейте,
използвам кубунту 14.04 бях инсталирал Synaptic PM който ми показваше около 30-40 000 достъпни пакета. Muon PM от своя страна 70-75 000. Подчертавам Изпозваха Еднакви Репо-та. Гледам предимно да боравя с apt, но използвам и тях. Може ли някой да ми каже, защо тази разлика и какъв GUI мениджър да си оставя.
И още 1 въпрос, който не е точно за тук но да не правя спам с елементарните въпроси.
При стартиране bootchart отчита почти 1 минута и 10 сек за boot. Струва ми се множко.

http://s7.postimg.org/u4tyejvsb/Kotlon_trusty_20150605_1.png

Системата е лаптоп Acer AMD phenom II n660 dual core 3.0GHz 1mb cache
2x2GiB DIMM DDR3 Synchronous 667 MHz ATI radeon hd4200

Благодаря :)

1. Относно пакетните мениджъри. В тях няма пакети. Те са в хранилищата - папки на сървъра. С графичните мениджър просто получаваш визуално достъп до тях. Причината единият мениджър да показва два пъти повече пакети, според мен е само една. В Ubuntu по подразбиране е разрешена мултиархитектурната поддръжка (multiarch). Така, имаш достъп до папките с 32 битовите пакети и можеш да инсталираш приложения като Skype, които изискват 32 битови библиотеки. В твоя случай, единия пакетен мениджър брои и 32 битовите пакети. Въпрос на настройки.
2. Относно забавянето - една минута за стартиране не е нормално. Ползвам Ubuntu с Xfce на няколко машини (само на една с LXDE) и дори на най- старата не заражда за повече от 15 секунди.
Kubuntu-desktop е сравнително опростен KDE десктоп. По- оголен от стандартния kde-standard. Причината за бавното стартиране може да бъде анимацията на стартовия екран (Splash), заредени ефекти с които хардуера му е трудно да работи или зададени/заредени прекалено много процеси за автоматично стартиране. Смени стартовия екран с най- простия, редуцирай ефектите и прегледай, кои приложения са ти в списъка с автоматично стартиращите програми.
В краен случай - служи друг десктоп. Примерно Xubuntu 14.04/15.04.
Можеш за една минута да докараш визия на Xfce, подобна на тази в KDE, но настройките са доста по опростени, а разходът на ресурси е по- нисък.
http://s19.postimg.org/awy3xtzoz/ubuntu3.png

Причината за бавното стартиране може да бъде анимацията на стартовия екран (Splash), заредени ефекти с които хардуера му е трудно да работи или зададени/заредени прекалено много процеси за автоматично стартиране. Смени стартовия екран с най- простия, редуцирай ефектите и прегледай, кои приложения са ти в списъка с автоматично стартиращите програми.

Добре се вижда, че над минута му е зареждането преди KDE, т.е. upstart-а се дъни здраво. И то не са 1 или 2 процеса, да ги спрем, ами са над 10.

Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu 15.04, ако причината е наистина в Upstart. Досега не съм открил приемлив начин за подкарване на systemd-sysv под Ubuntu 14.04. При мен, upstart имаше проблем не със зареждането, а с изключването на услугите.

По-принцип съм махнал доста ефекти анимации и т н т.От system settings съм опитал да спра процесите които не ми трябват. В процес на работа се държи добре, дори и да го смъкна на 1.5GHz. Ъпгрейднах до 15.04 за да сменя upstart със systemd, но естествено след ъпгрейда и рестарта - черен екран и толкова. За 5-6 път скапвам убунту този месец. Пробвах в recovery dpkg clean, но нищо. Затворих лид-а пак нищо даже заспива и като натисна ctrl+alt+del се появява надписа че зарежда кубунту и се рестартира. Преди ми се случи след ъпдейт (не мога да се оправя с тези черни екрани) :( И в крайна сметка взех флашката и го лепнах на ново същия 14.04. Май ще го оставя така за сега и ще тествам на 1 друг компютър дистрибуциите.
При изключване си е няколко секунди има няма. Няма проблеми със спирането на процеси.
Вероятно наистина това upstart нещо не му харесва Kotlon-а ми :) (може би много му пари :P )

Принципно има ли нещо оптимизиращо системата? Изчетох много работи и в крайна сметка остана едно preload в общи линии.

Благодаря на всички!!!

Ъпгрейднах до 15.04 за да сменя upstart със systemd, но естествено след ъпгрейда и рестарта - черен екран и толкова.

Естествено, и през ум не ми е минавало да ти препоръчвам надграждане от 14.04 до 15.04.
Вземи флашка/диск, запиши образ на Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Ubuntu MATE 15.04 и направи чиста инсталация. Ако си с PPPoE връзка, свали предварително пакета pppoe за твоята архитектура и след инсталацията на системата го инсталирай, преди да се свържеш към мрежата.

Направих чиста инсталация на 15.04 времето за стартиране - същото. Въпреки че systemd има вграден bootchart, който показва http://dox.bg/files/dw?a=af465b203f Но фактически пак е същото време +- 5 секунди. Пробвах и с 15.04 32bits. Същата работа. 15.04 зарежда плазма-та с 1 идея по-бързо. Но да не казвам колко бъгаво беше първото 15.04 64bits.. Тествах ги след като са ъпдейтнати и почистени. И много ядове със startup disk creator-a ! През носа ми излезе тази 1 мин boot. По-добре да свикна с нея за сега :)
Надявам се няма много остатъчни ефекти от тези операции, /home си я маунтвах същата всеки път.

Като гледам не е същото 24 сек срещу 65. Копирай изходите от:

GeSHi (Bash):
systemd-analyze
systemd-analyze blame

Направих чиста инсталация на 15.04 времето за стартиране - същото. Въпреки че systemd има вграден bootchart, който показва http://dox.bg/files/dw?a=af465b203f Но фактически пак е същото време +- 5 секунди. Пробвах и с 15.04 32bits. Същата работа. 15.04 зарежда плазма-та с 1 идея по-бързо. Но да не казвам колко бъгаво беше първото 15.04 64bits.. Тествах ги след като са ъпдейтнати и почистени. И много ядове със startup disk creator-a ! През носа ми излезе тази 1 мин boot. По-добре да свикна с нея за сега :)
Надявам се няма много остатъчни ефекти от тези операции, /home си я маунтвах същата всеки път.

Никакви значими бъгове не съм констатирал. Възможно е, да има такива само в Kubuntu десктопа. След толкова експерименти, опитахте ли, поне веднъж да стартирате друг десктоп. Или, поне една Linux Mint с МАТЕ, която е много лесна за работа и настройки.

Ами сега ще взема една настолна машинка и ще започнат експериментите.
Ще е по-лесно :)

Тествай на десктопа тази версия :
https://ubuntu-mate.org/vivid/
и пиши, дали стартира за минута.
Ако си доволен, изчакай да излезе 14.04.3 и преинсталирай LTS версията. Специално в интелският драйвър за Utopic, който ползва версия 14.04.2 има някакъв бъг и не ти я препоръчвам, ако си с вградена интелска видеокарта. Този за Vivid е друго нещо. Не, че не можеш да добавиш PPA на canonical X team, но, засега тествай 15.04.

Ок, ще информирам веднага, след като пробвам.

Инсталирах версията, към която ми даде линк. Резултатите в буутчарт са отново 1 минута. Въпреки това хронометъра ми показва 45 сек от натискането на рестарт бутона. Вижда се голяма разлика между настолния и лаптопа, а буутчарт дава само 5 секунди по-малко в полза на десктопа.
Processor      : 2x Intel(R) Pentium(R) CPU G620 @ 2.60GHz
Memory      : 3870MB (864MB used)
Operating System      : Ubuntu 14.04.2 LTS
OpenGL Renderer      : Mesa DRI Intel(R) Sandybridge Desktop

Тоя буутчарт изобщо не е релевантен,не го гледай.За пример ,при мен зарежда за 13 секунди с включен grub и някои допълнителни системни процеси,а тоя буутчарт ми дава минута и 32 секунди....Ако искаш по-добро време за базирана на дебиан дистрибуция,преди време имаше sidux (сегашния aptosid),германците страшно добре са оптимизирали всичко.Даже не виждах видима разлика между версия с КДЕ  и xfce в скоростта на зареждане.

Като цяло се отказах да търся нещо "невъзможно" за конфигурациите ми. Надявах се че ще се изисква нещо елементарно, но не се оказа лесно. След време когато навляза в света на линукс ще пробвам :) Но ви благодаря за отзивчивостта :)