Linux за българи: Форуми

Пускам тази тема, защото в Linux навлизат нови файлови системи и, според мен, те все по- често ще станат обект на коментари.

Конкретното, което ме интересува в момента е следното.
Някой може ли да пи пусне връзка, към документация за развитието на XFS файлова система или накратко да напише за работата по нея от 1994г. до момента. За поддръжката в Linux ядрото е написано доста, но за развитието на самата файлова система не можах да намеря желаната от мен информация.
Благодаря предварително за отговорите.

Ще минаваш на XFS ли ?

Аз ползвах XFS, въпреки, че в момента съм с друга файлова система. Системата, инсталирана върху XFS се държеше много добре. Чел съм тестове за производителност и, там EXT4 почти винаги е показвала по- високи резултати от XFS, но в реална работа не съм усетил такова нещо.

Ами понеже ти много експериментираш на най-различни компове, с всякакви дистрота и различни системи. Затуй помислих, да не си решил да сменяш файловите системи, и да минеш само на XFS.

Много голямо става разнообразието и нямам толкова машини, за да сложа на всяка различна файлова система. Останал съм само с два компютъра. Докато се усетим, ще се появи и някоя успешна преработка на ReisеrFS и ще ме вкара в още по- големи размисли. Само EXT3 я отписвам, защото официално й спират поддръжката в ядро 4.2+. Уж, щяла да мине с поддръжката за ext4, но, повечето коментари и очаквания по случая са негативни.

Ами Рейзър 4 си съществува отдавна и е по-добра от всичко правено някога. Само, че трябва ретланслация на ядрото, защото поддръжката му не е включена официално. А за да е още по-весело, се развива още една напредничава файлова система, наречена tux3, но на нея ще и трябва още време, за да се развие. Обаче всичко това няма смисъл, защото съвсем скоро sd ще наложи лимонадата бътърефес и всички отиват под повея на вятъра.

Ами Рейзър 4 си съществува отдавна и е по-добра от всичко правено някога.

Малко ме съмнява, че е толкова добра, след, като поддръжката липсва в инсталаторите на големите дистрибуции. Ако беше толкова добра, досега щеше да е файлова система по подразбиране в тях.

Цитат на: go_fire в Sep 06, 2015, 12:20

Ами Рейзър 4 си съществува отдавна и е по-добра от всичко правено някога.

Малко ме съмнява, че е толкова добра, след, като поддръжката липсва в инсталаторите на големите дистрибуции. Ако беше толкова добра, досега щеше да е файлова система по подразбиране в тях.

Е няма как при положение, че мозъкът зад нея е с красива присъда в затвора, някой да залага на нея.

Не е точно така. Днес „Немезис“ не съществува и се поддържа и развива от други хора — предимно руснаци. Но това, че човека е психопат и е претрепал съпругата си, не пречи освен това да е софтуерен гении.

А влизането в ядрото не е лесна задача. Ако не си връзкар, какъвто и гений да си, има да чакаш до кукуво лято. И най-тъпото е, че първоначалното одобрение обикновено минава през индийци. То затова сигурно ядрото стана такава кочина.

Е няма как при положение, че мозъкът зад нея е с красива присъда в затвора, някой да залага на нея.

Всички знаем тази история. Но, човек - файлова система и, човек - дистрибуция за мен нямат бъдеще. Печелят известна популярност, започват да западат и загиват. Въпреки, че Линус още ръководи разработката на ядрото, развитието ми няма да спре, каквото и да се случи с него. Има достатъчно други разработчици.

Няма бъдеще Reiser4, разбира се.

Няма бъдеще Reiser4, разбира се.

Докато има кой да го разработва, има бъдеще.

Докато има "кой", а не "кои", няма бъдеще. Трябва да бъдат повече разработчици. И, не става въпрос за връзки, защото за известно време и била използвана в SUSE. Не мога да си обясня причината да не се събере екип да развива файловата система, ако наистина е имала добри перспективи.

Red Hat → Systemd → BTRFS

Ето ти я причината. И да става въпрос за връзкарство.

Red Hat поддържа btrfs, но въвежда, като файлова система по подразбиране XFS. Подпомага и двете файлови системи.
Systemd и btrfs тепърва навлизат в Linux, a, ReiserFS е западнала от доста време.
Някакви доста странни връзки правиш между компания, система за инициализация и файлова система.  Red Hat инвестира в двете файлови системи, защото е преценила, че ще и вършат по- добра работа. Това не е причина за западането на reiserfs, защото ext4 също би трябвало да е западнала, но е още доста жизнена.

Ами и Еьт е ФС поддържана от тях. То това вероятно е единствената причина някой да я ползва. Това е горе-долу същото недоразумение като майкросощините. Е по-добро е, защото чак толкова зле само те могат.

п.п. Ъ-да. В sd вкарват някакви глупости, които се/ще се поддържат единствено от бътър-а. Което ефективно означава, че до няколко години той ще е единствената ФС, за инсталация на основната система, където е това раково заболяване.

Никаква гаранция няма в това. Все пак, файловата система си е едно, но поддръжката за нея в ядрото се променя постоянно. Достатъчно е добавят нов инструмент в съществуваща файлова система, ако има възможност за това. Не знам, за какви опции става въпрос, но за моментните снимки на системата и архивирането на данните по време на работа доколкото знам, няма нужда от Systemd. Но, това е нова система с големи възможности и, вероятно ще има опции, обвързани със systemd.

Знаеш ли нещо по първоначалния ми въпрос ? Как е протичала разработката на XFS във времето. Нещо, не мога да намеря качествена информация.

Освен снапшотите не виждам какво толкова уникално има в btrfs, което да се ползва от приложенията отгоре. Видях че Сузето си играят с това за да правят revert на системи счупени след ъпдейт, но това ми се струва като да убиваш муха с ядрена ракета. Във freebsd ютилката за бинарно ъптейтване на системата - freebsd-update си има revert опция, която се справя и без черни магии на ниво FS.

Ами, ако знаех, щях да пиша. XFS беше много зле преди, но от както излезе четворката, много я хвалят. Изглежда са оправили всичко трупано с годините. Но конкретно нищо не мога да кажа. Аз ползвам Рейзър.

Важно е и хард диска да си е здрав и читав. Ако е някоя кочина с bad sectors и кофти SMART атрибути, файловата система пак ще е в голям риск. Която и да е тя.

Освен снапшотите не виждам какво толкова уникално има в btrfs, което да се ползва от приложенията отгоре.

Компресирането на данните по време на работа не знам да е реализирано в друга файлова система. Може и да има някаква възможност, но едва ли е по толкова елементарен и лесен за изпълнение начин.

Компресирането на данните по време на работа не знам да е реализирано в друга файлова система.

А, да компресирането и дедупликацията са полезни неща. Също така и криптирането, но това май го има вече и в ext4.