Linux за българи: Форуми

Преди 10-тина години работих доста с Calc и Writter на Open Office, обаче после като не го ползвах и съм забравила доста неща, а и не мога да намеря в нета някакъв подходящ наръчник на български. Помня, че тогава май в някакъв форум четох доста, дали е бил този или друг не помня. Та ако някой може да помогне, ще съм благодарна  :)

Такава глупава анкета не съм виждал.

Според мен дамата се е объркала с анкетата :)

@dinoina , OpenOffice се форкна и в момента се използва LibreOffice. Документация (поне не и цялостна) няма на български, но има доста преведено.
https://help.libreoffice.org/Main_Page
Google е много добър асистент с намирането на информация за работа с офис пакета, но имай предвид, че проекта се разработва на пълни обороти и постоянно излизат нови функционалности.

Аз продължавам да използвам ОпенОфис. Така тръгна от едно време и все него ползваме. Незнам защо всички все казват либре та либре трябвало. Последната версия на ОО е от преди 45 дни.

Колкото до документацията едно време така се учех. Взимаш някоя книга за MS офис (а те са много), четеш учиш се и търсиш същите/аналогичните опции в ОО. Принципите са едни и същи. Не съм видял необходимост да има някакво специално ръководство него. За calc може и да има разлики, но за Writter-а със сигурност няма.
Просто трябва да научиш - (да разбеш смисъла на) как се работи с парагафи, табулации, стилове и да си оформяш документа така.

Аз продължавам да използвам ОпенОфис. Просто така тръгна от едно време и все него ползваме. Незнам защо всички все казват либре та либре трябвало. Последната версия на ОО е от преди 45 дни.

Колкото до документацията едно време така се учех. Взимаш някоя книга за MS офис (а те са много), четеш учиш се и търсиш същите/аналогичните опции в ОО. Принципите са едни и същи. Не съм видял необходимост да има някакво специално ръководство него.

Защото разработката на LibreOffice върви много по-добре:

https://wiki.openoffice.org/wiki/Product_Release
https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan

Към момента поддръжката на MS документи е доста добра и го прави добра алтернатива.

Разбира се всеки ползва това, което му е на сърце. Имам приятели, които казват че алтернатива на MSoffice няма. Това разбира се е така само за тях. Аз лично използвам може би 1% от функциите на офис пакетите и за мен няма значение.

Към момента поддръжката на MS документи е доста добра и го прави добра алтернатива.

Аз досега не съм видял ОО да не може да отвори MS документ, нито пък да не експортира правилно в MS документ. Е винаги има някакво минимално разместване. Но ако искаш отсрещната страна да види 100% същото затова си има pdf.

И да кажа толкова чести release-и при съвременните програми много ме дразнят. Същото като при лиско. Всеки месец нова мерудия.

Какво и трябва на една 99.9% завършена програма - трябва и само подръжка.

Принципно съм съгласен с теб, но пак казвам: това е така, понеже използвам 1% от функционалностите (предполагам и ти). Всеки, който работи с Excel на професионално ниво с пивот таблици, диаграми и тем подобдни, няма да му вършат работа.

Относно разместванията: Свидетел съм на случай, в който не можехме да принтнем CV, понеже беше попълвано на Word и LibreOffica го мажеше. Накрая трябваше да свалим същата бланка от интернет и да го пренапишем в нов документ. 
Става въпрос за това: http://europass.cedefop.europa.eu/documents/curriculum-vitae/templates-instructions

С това съм съгласен. При сложни документи е много важно 100% съвместимост.

Обаче въпросното CV (док) го отвори без проблеми и размазване при мене и то дърт ОО 4.0.1 :) :) :)
Е има малка разлика за макс съвместимост инсталирал съм си arial.ttf times_new_romam.ttf още няколко такива фонта дето се ползват в мс. Така, че това е едина голяма подсказка за тези дето искат да имат максимална съвместимост.

То проблема не беше в отварянето на заготовката (ние така го попълнихме наново, за да го принтираме), проблема е след редакцията на кандидатстващия с Word. :)

Да се убият не могат да го докарат тоя офис-пакет като Word-a или Excel-а. Винаги ще има разлики.

Благодаря на всички за отговорите. Извинявам се, че като анкета съм го направила запитването, русото не прощава явно  ;D Ще се възползвам все пак от отзивчивостта тука, ако мога да си спестя времето да чета, конкретно в момента ме интересува следното: имам клетка, в която съм направила бутон с препратка към друга страница, но не мога да намеря от къде аджеба се променяше тази препратка  :( Прилагам снимка, че не съм сигурна дали ме разбирате какво точно се опитвам да кажа  :)
()

Не знам тук някой да е правил подобно нещо, за да ти каже с точност, но както колегата по-горе каза: Следвай логиката.
Пробвай с дясно копче върху елемента да намериш меню Link или Hyperlink. Също така докато си маркирала полето, виж в менюто горе дали няма нещо с подобни имена. Edit Button също може да е.

Благодаря, аз всъщност се оправих вече, не се бях сетила да отключа страницата, понеже съм й направила защита и за това с десен бутон нищо не излизаше, ма така е, човек се учи цял живот  :) Хубав ден на всички!

Има тонове бъгове оправени в ЛО, които си стоят в ОО.
Оракъл прехвърлика ОО собствеността на Апачи Фондацията, но девелъпърите на ОО избягаха в ЛО.
Лицензите на ОО и ЛО са несъвместими: ЛО могат да взаимстват код от ЛО, но ОО не могат.

По принцип избягвам тази тема, защото моето мнение, както обикновено не съвпада с общото такова. Но понеже видях лъч надежда, то ще споделя. „Лъчът“ е мнението на Наката, което се допира до моето.

Това, че ОО.о е прехвърлен на Апах просто значи, че оракулите отказват да влязат в конкуренция с М$, а не че ОО.о не се разработва. Разработва се. ИБМ са намесени там по-сериозно от всякога.

Всъщност Апах могат да взимат код от Либре. Работата е там, че код до 50 реда не се счита за съществен, а от друга страна изправянето на грешки, рядко е над 50 реда. В толкова зрели проекти рядко се добавя чисто нов код.

=*=

И тук ще говоря като професионалист. Не като фен. Фен съм. А у. Либето брат. Така е. Но освен, че съм запален, ми се налага и да работя. Всеки ден имам срещи с ОО.о, а вкъщи и с ЛО.

Може да ме попитате защо съм си сложил и Апашен ОО, като с Дебиан си пристига прекрасен ЛО. Специално при мен основния мотив беше, за да редактирам pdf, което си е не често срещана задача, но има и още.

Ще ви кажа за първата си среща с ЛО, макар май да съм го правил и друг път. Почувствах се някъде в късните деветдесетарски години. Това, което бяха решили да направят в първата версия е пълен рефакторинг. Това винаги звучи прекрасно на теория. Но на практика спагетите в кода означават поправени проблеми.

Отново се появиха отдавна забравени проблеми. Е вече отново ги няма, но това подозрително прилича като да са върнали рефакторирането назад.

Освен това не мога да изброя колко версии се занимаваха с това да превеждат коментари от немски. И като четеш новините — това дошло от АОО, онова дошло от АОО. Значи все още новостите влизат първо там, а после в ЛО.

Техните собствени новости до една са лъскане по интерфейса. Признавам, че и това е важно и внася удобство. Само за пример — много ми допада, че още в момента на създаване на нова страница в Libre Calc мога да ѝ дам име, каквото желая (обикновено нещо с номер отзад), вместо в опъна първо да я създам, а после да сменям името. 

Относно бурно рекламираните цветови палети не съм убеден, че ми харесват. Да много са арт, много яки. Ама аз искам предимно — червено, синьо, зелено, жълто… А тия цветове просто не мога да ги открия в новия палет. Не искам да рисувам, а да откроявам ясно данни. Мога да ги сравня например с подразбиращия часовник в КДЕ 4. Прекрасно и пасващо, но не вършещо работа. Трябва нещо явно очертано, а не замазано и неразличимо.

=*=

Отклоних се, затова да се върна на темата. Ще спомена, с какво не съм съгласен с Наката. Ученето. Да това беше начина. Наистина. Но дойде 2007-ма год. После дойде и 2010, 2013-та. Сещате се накъде бия. Говоря за панделки, макар да е по-правилно да се каже ленти.

Вече не става. Пробвал съм го това. Съвсем скоро го пробвах с едни не очевидни функции (промяна в стила в зависимост от съдържанието на клетката). Но това е не само за по-завъртяните неща. Понякога сядам на Уфсъ 2010. Съвсем елементарни неща ги търся по половин час. Знам какви са, знам къде би трябвало да са, знам как изглеждат, знам, какво правят. И все пак ги търся. В момента например изобщо не се сещам как да си добавя нули в опашката на дроб (без естествено да минавам през ctrl+1).

Всъщност b, i, u ги търся по няколко секунди преди бесен да натисна ctrl + b (i или u).

Това буквално са примери на прима виста. Първото, което ми хрумна — без да мисля специално по въпроса.

Затова, ако ще търся нещо, то ефективния метод е да питам за Open Office + what ever.

Но дори това не е необходимо… но не под ГНУ/Линукс. Истината е, че преводаческия екип работи много яко от много, много, много години. И помощта си е вътре в най-подробния вариант, който е възможен. Нека например някой да ми намери по-добре обяснено (независимо от езика) за неща като countif, sumif, *lookup…

ВГРАДЕНАТА ДОКУМЕНТАЦИЯ Е НАЙ-ДОБРА.

Но тя не идва на български… в ГНУ/Линукс. Това е голяма пречка за огромната част потребители. Да тя се разпространява и във Вики. Наката му е дал адреса. Ама друго е да ти е на един F1 разстояние.

Освен това трябва да си кажем тежката истина. В ГНУ/Линукс ОО.о/ЛО не работят добре. Съвсем елементарни неща като копиране и поставяне откровено не работят. Някой неща се изпълняват нетърпимо бавно.  Трети работят чат-пат.

=*=

Някой хора споменаха професионална употреба. Тя не е свързана с pivot и други подобни глупости. Свързана е с връзки с бази от данни, вграждане на обекти, бъзици и сие.

Бъзика е що годе читав. Тук ще спомена един случай, за който Джет знае. Но се отнася за всякакъв код. OObasic се държи като vb.net, а не като vba (vb 5/6 lite), като някакви неща (дребни, но ги има) изобщо липсват.

Вграждането на обекти, работата с бази също ги има, но с лимитации. Всъщност това го знае всеки, който например се е опитвал да се бори с ODBC под ГНУ/Линукс. Тук си говорим и за OLE. Говорим си за всички тези неща, за които се сещате. С което стигаме до…

На доклада си на Опен фест, Сале каза, че Мария не може да бъде Оракъл, защото това означава да го претвори. В отговор на Ачо и аз ще кажа, че АОО/ЛО не могат да са М$ Уфсъ, защото това значи… да претворят M$ Windows. Да именно него.



п.п. Диноина, случайно да си съпруга на Дино? Много подозрителен прякор имаш. От друга страна, едва ли. Щеше да си го питаш него. Но пък в нашите среди, това си е странно съвпадение.

аз ползвам wps-office

Друг източник на информация е https://ask.libreoffice.org/en/questions/