Linux за българи: Форуми

За това чухте ли?

intel 13th 14th gen cpu crashing ($2)

това е още от декември 2022. Първо геймарите са почнали да се оплакват, но сега явно, последните седмици проблема се раздухал много.
С други думи масово дефектират процесори.


https://youtu.be/Z2p3MpPgKAU?si=_i53Uu3vyCyCSk9e

https://www.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=intel+cpu+issues

Да, не е от скоро.
Учудвам се, че мина толкова време, преди да се раздуха така.

Нещо грешно има при пресмятането на напрежения и материали. Нещо прегаря в тях.

иНтел срещу АМД - ... се завръща

сега това война ли е или спец. операция  ;)

https://www.youtube.com/watch?v=YWOJHOdApSE

Аз доколкото разбрах от техническото инфо из клипчетата, това се случва заради овърклок и прегряване (поправете ме, ако греша). Няма ли някаква защита, примерно като качи над определена температура процесора, системата да се изключва, вместо да продължи и да бичи, докато изгори процесора?

е то нали точно това дето трябва да управлява температурата е прецакано т.е. не е баш така де ама..
това навремето му викаха side step сега нещо си power management
те пъровначално май така и обявиха е те с това обнвяванена БИОС и проблема е решен, но се оказва че не е, защото ..предполагам или сметките са им били леко грешни или материалите не отговаряли на изискванията а защо не и двете едновременно.. там на едното клипче има снимка то не е че ЦПУ не издъжа високата температура ами че (и на рентгена се вижда 1 ($2), 2 ($2)) платката многослоийната здава багажа и медта се утича нанякъде от някой слоеве - те затова казват че веднъж прецакан - цял живот прекакан и вече и обновявне на БИОС няма да го спаси , а то обновявнаето баш това и прави де ъндърклоква го и то бая...

Официалното обяснение доколкокото разбрах е (обичайното прехвърляне на топката) т.е. Интел (уж) забравили да сложат в техн. докментация (съпромат) дето дали на вендорите там едни ограничаващи напрежения, а па ония (уж) без да питат производителя си помислиил че уж знаят кви и че са точно квито на тях па им отърва, а па после/сега някой вендори (на дъната) си покриват/удължават гаранцията а други не (явно вторите са решили да се съдят с интел) откъм добрата страна е че те сега още горят предимно сървърните а обикновените потребители още имат време за тоя ъпдейт на БИОС-а ( е совен най-върлите геймъри от ония дето даже си наемат буустъри ($2))

Буcтep (oт aнгл. boost - «пoвышaть») - uгpoк, зaнuмaющuйcя пpoкaчкoй чужux пepcoнaжeй зa дeньгu. Зaкaзчuк oтдaeт буcтepу лoгuн u пapoль oт aккaунтa c пepcoнaжeм, кoтopoгo нужнo пpoкaчaть, буcтep зaxoдuт в uгpу этuм пepcoнaжeм u cтapaeтcя кaк мoжнo быcтpee пpoкaчaть eгo дo oгoвopeннoгo уpoвня, пocлe чeгo вoзвpaщaeт пepcoнaжa влaдeльцу.

П.П. Никсън - накратко: процесора държи до определената температура но многослойната платчица под него не издържа (медта се разтапя и... утечки) и процесора вдига там честоти и напрежения да компенсира (нали за да работи трябва да прекарва същия ток върху много по-малко мед) и така докато изгори  [_]3

Има.

Командата sensors ти показва горната граница, при която се изключва процесора и с това и целия компютър, за да се предпази чипа

Package id 0:  +65.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0:        +64.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1:        +65.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2:        +62.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3:        +65.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 4:        +62.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)
Core 5:        +63.0°C  (high = +100.0°C, crit = +100.0°C)

Демек проблемът не е в защитата, а в матряла (производителя).

да де ама някой тук веднъж обясняваше че те тия температури се изчисляват просто (то само един термо датчик заема прекалено голяма площ на тия вафли) та се изчисляват на база там преминвация ток т.е. напрежение то хубо ама като се оттече половината мед от пътечките и... сметките отиват у киреча

плюс това на клипа казват 200 по целзий за 20 дни (вижда се и на рентгена на надписите), е как е или  БИОСа лъже или лм сензорите или тия са спец. процесори дето таковат с 200...

П.П. Никсън те сега половината ще се съдят... другите ще топат топката дали е от вложените матриали или от криви сметки, па после кой трябва да плаща масрафа ще поспорят

топ-топ (за който знае руски и.. от кумова срама дават пример с АМД, но АМД са се справили)
4м 43сек.
https://www.youtube.com/watch?v=YWOJHOdApSE&t=270s

Аз все съм си мислел, че си има някакъв тип термо-сензор.

И аз си го представях досега с термо-сензор. Пък то било на изчисление..
Ремотекс, ще се съдят поне 3-4 години, но накрая хонорарите са тлъсти :)

Сещам се навремето, че на АМД-тата им викаха "котлони", сега явно се е обърнала палачинката.

Ама къде е Роко, да ви каже за хубавичките AMD-та и за калпавите Intel-и ?

Аз от любопитство я пуснах при мен тая команда sensors, ей го изхода:

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0:       +34.0°C  (high = +83.0°C, crit = +99.0°C)
Core 1:       +31.0°C  (high = +83.0°C, crit = +99.0°C)
Core 2:       +34.0°C  (high = +83.0°C, crit = +99.0°C)
Core 3:       +29.0°C  (high = +83.0°C, crit = +99.0°C)

Процесорът е и5, седма серия.

Изчислението на температурата на ядрата според някакви фактори е доста точно.
Просто тук някой е бил немарлив и то в две поредни серии процесори.
Което не е необичайно в тази индустрия.

Затуй си карам с дъртия процесор, върши си работата и не крашва.

Ачо ако се не лъжа (по мои отдавнашни спомени с GKrellm настройки) - някои имат но само един физически термо-сензор за целия пакет (ЦПУ-та) който може даже и да не е вътре ами извън процесoра/ите там нейде по вафлата отдолу (помня щото само той даваше една обща ЦПУ темп. а другите си бяха разбити по процесори и забелязвах как първо се вдига напрежението т.е. 8 ядра дигат темп. а едва след няколко сек. единствения физически термо сензор к7ххх отчита общото ЦПУ повишение когато тока вече почне да нагрява желязото), а то си требе да се замерват тия (темп. т.е. напрежения) в множество контрролни точкии.. тъй и тъй ги замерват по формула ти дават и темп. за всяко ядро поотделно (а както споменах аз навремето имаше само един сензор който даваше общо за пакета - преполагам /само/ той беше фичизеския ..върти ми се нещо k7xxxx)

Сега аз не съм експерт в тая област но тъй ги вждам аз нещата

ей гое и е в космоса подобен проблем - тефлона се държи не според изчисленията
капсулата ще оживее спускането ами хората в нея (а те ги успокояват с тестове на Земята) ..както казва Никсъна после някой ще направи пачки и от тая далвера
https://cosmos.1.bg/space/2024/08/08/nasa-starliner-problems/

Както се казваше навремето
На теория няма разлика м/у теория и практика, но на практика има  ;D

П.П. Дали някой е бил немарлив или просто е решил да спести едни пари (с по-евтина мед) или просто си е казал карай да върви и там каквото сглобят китайчоците - времето ще покаже
А относно АМД срещу Интел - как само се извъртяха нещата а


Гога, я като сведущ мое ли ме светнеш защо мед (кабел) ми се струва ж.р. а мед (пчелен) ми бие на мъжки
напр. по-евтина мед (метал) срещу по-евтин мед (пчелен), тя тая мед си и требе защита по едни парафи дето май отпаднаха на последното гласуване щото е май би-...  :P

Май е така. Казваме кована мед, електролитна мед - ж. р. Обаче пчелен мед, захаросан мед... м. р. а не например захаросана мед......

Колкото до измерването на температурата - за сензор се използва обикновен диод в права посока. Процесорите вътре в кристала имат много такива диоди/сенсори разположени на критични места по чипа. Процесора  ги мери вътрешно и вътрешно си знае калибровката. Тъй че не ги мислете... Те си знаят.

Обаче външно се съобщава исторически само един общ сенсор за целия процесор. А Амд тата външно съобщаваха и още 4 броя.

Това е което се вижда със командата sensors.. Обаче това са сурови данни, некалибрирани от диодите. Т. Е нищо реално не значат и могът да бъдат  много грешни. В конфига на sensor, може да си докалибрираш,... На базата на гадаене, нагласяне и т. н. може да се умножи с нещо, да се измести и т. н. Всеки процесор е много различен.
.

Добре, понеже явно се получи някакво обсъждане, може би сте заинтересовани за повече подробности.
Затова питах ИИ, че веднага намира информацията.

Казва, че температурата се измерва посредством измерване на промяната в напрежението на диод, която промяна е пряко свързана стемпературата на чипа.

The temperature sensors in CPUs work by measuring the voltage drop across a temperature-sensitive diode. This voltage is temperature-dependent, allowing the sensor to determine the temperature of the CPU. The sensor provides an analog-to-digital converter (ADC) that maps the temperature readings to a hardware register, which can then be read by software

Препратката, откъдето е извлечена тази информация е от запитване в Reddit отпреди десет години. Значи от поне дванадесет сигурно, че и повече, се използва този метод.

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/2zkvwc/how_is_a_cpus_temperature_measured/?rdt=38917

https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_bandgap_temperature_sensor

Баш така е, мед като метал е в женски род, като пчелен продукт- в мъжки.
Имаме си в нашия език такива закачки- природен газ (в по-голямата си част метан) и битова газ (пропан-бутан), например.
А колко е гаранцията на нов процесор? Не че някой геймър не може да го опържи и за два дена..

П.П. Писали сме заедно. Интересно, диод. Аз си представях някакъв термистор. Но съм много далеко от технологията на процесорите :)

Термистора е много нелинеен, а и е голям. Докато диода си е част от микроелекрониката. Изполва се факта че характеристиката му се измества с 2 миливолта на градус целзий. А освен това това измествае е и много линейно.

Например повишаване на температурата с 10 градуса ще даде изместване с 0.02v.

Някои от най първите дъна имаха термистор под цокъла на процесора. Но това е отвънка. Вътре в чипа може само диоди да се използват.

Интересно. Я го питай този ИИ защо не може да използва термистор в процесора а се използват диоди?

Да видим какво ще отговори... Малко да го поизпитаме с по трудни въпроси...

колега, ако нямаш регистрация пробвай свободния т.е. безплатния ИИ за който някой беше споменал тъдява
https://www.phind.com/search?cache=eo5x11h8qbhuay9nx6hzpzdy

...даже ти дава и няколко въпроса да ти минат през платения - там от падащото меню за избро на ИИ (модел) - Uses refresh in 2h 43m


Е сега ако искате и (да ви такова и) на български - не знам докъде стигнаха там с БГ модела уж щеше да е безплатен ма май почнаха вече да събират (т.е. да искат) регистрации - подготвили са явно вече и 2те папки там (да не се бара и да се бара) и изготвят платежните нареждания....  ;D

П.П. А нали се сещате че някои "грешки" в отговорите на ИИ ще са поради избора ви на език и наличната информация/обучение на съответния език - напр. следните въпроси може да получат различен отг. от БГ модела спрямо напр. ЕС/САЩ
- за или против ваксините
- за или против LGBT...IA
..тук всеки може да си допише, като не изключвам и грешки и при точните науки където може и 1+1 != 2 зависи колко келнери са участвали в допитването  ;D

Интересно. Я го питай този ИИ защо не може да използва термистор в процесора а се използват диоди?

Да видим какво ще отговори... Малко да го поизпитаме с по трудни въпроси...

Хм!
Експерименти искаш да правим?  ;D

• Като първа точка дава недостатъчна прецизност.
• Недостатъчно бърза реакция и отчитане ое като втора причина.
• Като трета причина посочва размерите и интеграцията в чипа. Можело да не са с нужния размер и имало трудности с дизайна на чипа заради тях. Така аз го перафразирам.
• Като четвърта причина посочва цената

    1. Accuracy and Precision: CPUs require highly accurate and precise temperature measurements to ensure optimal performance and prevent overheating. Resistance thermometers, while accurate, may not provide the level of precision required for CPU temperature monitoring.
    2. Response Time: CPUs operate at high speeds and generate a significant amount of heat. Therefore, it is crucial to have temperature sensors that can quickly respond to changes in temperature. Resistance thermometers may have slower response times compared to other temperature measurement methods, making them less suitable for CPUs.
    3. Size and Integration: CPUs are compact and densely packed with components. The temperature sensors used in CPUs need to be small and easily integrated into the chip design. Resistance thermometers may not be as compact or easily integrated as other temperature measurement technologies.
    4. Cost: Cost is an important factor in mass-produced electronic devices like CPUs. Resistance thermometers can be more expensive compared to other temperature measurement methods, making them less economically viable for widespread use in CPUs.

Я го питай трябва ли да се ваксинираме и там за.. Стамбулската конференция  :o и колко пола имат човеците и... въобще (там за живота вселената и всичко останало) а бе колко още ни остава (живот)

че ми стана интересно освен езикови дали има и географски наклонности т.е. дали проявява "расизъм" освен по езиков и по географски признак - че не ми се търси БГ прокси сега, но.. не бих се учудил ако се изкаже в стил ..А бе за всички други е хубаво да се ваксинират ама за вас там НЕ  ;D или че "В БГ-то има два пола, но минеш ли границата и стават повечко, затова не я минавайте като не ви харесва да сте многополови"

Предпазлив е по някои теми.

И аз не съм експерт.

• Като първа точка дава недостатъчна прецизност.
• Недостатъчно бърза реакция и отчитане ое като втора причина.
• Като трета причина посочва размерите и интеграцията в чипа. Можело да не са с нужния размер и имало трудности с дизайна на чипа заради тях. Така аз го перафразирам.
• Като четвърта причина посочва цената

Говори като политик със заучени 'красиви' фрази без да разбира за какво става дума.

от 1 до 3 та точка...топло, топло  ..долу горе е налучкал. не се сетил за  нелинейността на термистора...ама да кажем че това влиза в точката за 'недостатъчна прецизност'

аз пък не се сетих за бързината. диодите са много пъргави.

Обаче в 4 та точка тотално се е издънил. Каква цена бе??? в процесора има 100M ++ транзистори а пък тоя ще ми смята цената на един интегриран елемент.

Колкото по темата.

Винови са за всичко с това бясно препускане на нанометри, Гигахерци, топлина/Мощност.

работят вече на границата на материята, без никакъв запас за сигурност.

Имам чувството че меринджерите/икономистите/собствениците натискат инженерите да изтискат всички 'сокове' от чипа само и само нашият да е the best.
А то няма откъде повече.

последните години все си мислех, че може да дойде време когато да  почнат да правят процесорите еднодневки/консуматив,
да си изкара гаранцията 3-4 години пък след това да става каквото ще.

--
едно време разправяха че  животът на чиповете е минимум 100 години. никой не знае точно колко е, щото 100те години не са минали. А и никой не ще е работил 100 години непрекъснато на един и същи чип. Процесора беше най здравия елемент в един компютър. Интел беше най най стабилното нещо. избит интел не съм срещал....Нито един!!! обаче АМД съм виждaл как се крашва. От АмД тата имаше цели горящи серии.   

сега обратното.

Всичко вече така правят, да изкара гаранцията и да си замине, че да си купиш ново.
Интересно ми е, как стои въпросът, ако процесорът изгори преди края на гаранцията? Подменят ли го, или се почва "ама ти си го претоварил, овърклокнал и сам си си виновен" и подобни? Все пак тия новичките процесори не са по 20 долара..

преди до десетина години имаше два типа доставки на процесори: ОЕМ и боксирани.
ОЕМ е гол процесор, само чипа, а гаранцията  му беше 1 месец.    но този един месец може да е било чисто българска работа. незнам каква е била оригиналната гарация на ОЕМ процесорите от интел. смисъла на този един месец е че процесорите не дефектират и ако не даде проблем в първите дни няма и въобще да даде.

след това почнаха да се появяват боксираните процесори. същите чип само че вече в цветна картонена кутийка с холограма и заедно с кулера. та да не мислиш и за кулер.

гаранцията на тези в кутийката е 2-3 години както я дава интел/АМД. може и повече. сега всички процесори са в кутийка.

Подменят ли го, или се почва "ама ти си го претоварил, овърклокнал и сам си си виновен" и подобни?

предполагам че даже и за боксираните процесори все още го има това. например гърми процесора след една година. големия дистрибутор вече  не вснася тази серия. а той няма да си мръдне гз да достави една бройка, няма откъде да се вземе замяна. гаранция с друг по нов...да ама интел вече е сменил сокета...трябва ново дъно...ами новото дъно е и нова памет. кажи речи трябва подмяна на 3/4 от компютъра. с други думи не трябва да ти се дъни процесора. иди му търси гаранцията след година-две.


оня ден писаха че EU е приел закон за правото на ремонт. освен че производителя не може да ти откаже ремонт, но и вече са задължени да произвеждат части за подмяна даже и след гаранията. нещо такова разбрах....

по темата. Интел обявиха че удължават гаранцията на засегнатите серии с още 2 години отгоре.  това няма да ги спаси.

Цитат на: 4096bits в Aug 09, 2024, 00:28

• Като първа точка дава недостатъчна прецизност.
• Недостатъчно бърза реакция и отчитане ое като втора причина.
• Като трета причина посочва размерите и интеграцията в чипа. Можело да не са с нужния размер и имало трудности с дизайна на чипа заради тях. Така аз го перафразирам.
• Като четвърта причина посочва цената

Говори като политик със заучени 'красиви' фрази без да разбира за какво става дума.

от 1 до 3 та точка...топло, топло  ..долу горе е налучкал. не се сетил за  нелинейността на термистора...ама да кажем че това влиза в точката за 'недостатъчна прецизност'

аз пък не се сетих за бързината. диодите са много пъргави.

Обаче в 4 та точка тотално се е издънил. Каква цена бе??? в процесора има 100M ++ транзистори а пък тоя ще ми смята цената на един интегриран елемент.

Има доста място за тълкуване, какво е "казал“.
Имай предвид, че отговорите са измъкнати от интернет. Аз съм споделил само две от препратките, които е дал към тези отговори.
А конкретно за цената е казал ето това:

Resistance thermometers can be more expensive compared to other temperature measurement methods

Не казва, че диодите са по-скъпи, а че термисторите може да са по.скъпи.

А според мен вграждането им усложнява производството, тъй като транзистора може да се вгради просто като част от всичко друго. Той си се произвежда по същата технология. Литография и след нея всички процеси на различните слоеве. Вграждането на такъв елемент само ще доведе до допълнителни стъпки в процеса, допълнителни машини само за това.
Но това си е мое разсъждение.

Аз за гаранцията и дали сменят процесорите (изгорелите в гаранционния срок) питах повече от професионално (адвокатско) любопитство, не че ми е цъфнал (или ще цъфне) в офиса геймър с изгорял интел в гаранционния срок, но знае ли човек, ниша си е. Дистрибутора ако не ще да поръчва процесор от стара партида, ще плаща, и то не само процесора. Но докато се стигне дотам, ще има минимум една техническа експертиза, в заключението на която експертът да каже от какво, аджеба, е изгорял процесорът (а не са евтини тия експертизи, и са за сметка на страната - т.е. недоволният, на който му е изгорял процесора в гаранционния срок). Ако се докаже, че е изгорял поради производствен дефект интела, а дистрибутора отказва да го замени- всички разноски по делото (хонорар за адвокат, възнаграждение за експерта по експертизата) са за негова сметка.
Благодаря за изчерпателните отговори. Особено постовете на Наката, за хардуера и гаранциите (не че омаловажавам другите, не ме разбирайте погрешно).
 [_]3

Сега като се замисля, трудно ще е да се докаже (в съда имам предвид), че даден процесор е изгорял, щото е с фабричен дефект, а не щото геймъра го е презорил, да речем. Предполагам, че ще трябва самият процесор да се отвори, да се изследват проби от материала (тая стопената мед, напр.) и не съм убеден, че това може да стане извън завода- производител, може би и в някоя специализирана лаборатория. Цената на едно такова изследване може би ще е доста над тази на нов процесор.

на харддиска би трябвало да има останали настройки за процесора
Или по биоса.

а не щото геймъра го е презорил, да речем.

Няма такова нещо юзера/геймъра да презори процесора. Процесора си идва със спецификация и както и да 'издевателства' геймъра над него той трябва да може да работи 24/7 на максималните си параметри за което си платил.

Освен това те вътрешно си имат термален shutdown. Ако се превиши макс температура на кристала, той си намаля честотата и даже се изключва. Това е вътрешна защита. Няма нищо общо със биос, настройки, сенсорс ит.н.
Даже да речем че геймъра неправилно го е експлоатирал, неправилно му е монтирал кулера, не му е закачил вентилатора, не е сложил термална паста, бутнал е целия компютър в шкаф, така че да не може да се охлажда, Кулера се е бил набил с прах, нямал е климатик --- то пак ще се стигне до термален Shutdown down и няма да има никави поражения по процесора. Процесорите не са яйца да се спекат от едно единствено претоварване.

Едно старо старо видео, какво става ако се махне кулера докато работи. Вижда се че интел си намалаява честотата, а при старите атлони нямат такова нещо. Един вид рекалама на интел. Така и си беше. Обаче във видеото не казват дали атлоните са оцелели след това. След тези 370 градуса.  Според мен да.

https://www.youtube.com/watch?v=Xf0VuRG7MN4


А освен това всички процесори са боксирани, идват си заедно със заводски 'съртефициран' кулер от Интел ..... и единственото което може да се спори е или неправилен монтаж (ако го е правил геймъра а не фирмата) или ако този кулер е бил сменен със друг (не интелски от кутийката) и този другия е бил по слаб..... Но обикновенно боксираните кулери са много по-слаби и по-малки от другите дето се продават

В тоя ред на мисли, значи и с по-слаб вентилатор да е бил процесора, пак не би следвало да изгори, а просто да се изключи?

П.П. Въпросът е риторичен.

Ами да. Лаптопите как изключват, като им се набие прах. Ако десктопа е бил със слаб кулер, може да става следното нещо. Да си работи напълно нормално в десктопа, word, офис, интернет и тн. Но щом включи някоя игра или да се изключи или да се рестартира. Но нищо няма да се пребее.

Със сигурност Интел ще го изкъртят някакви пари, за некачествена продукция. Другото, което ми е чудно, те там не са прости хора, тия дето проектират процесорите, инженери, не може да не са знаели, или поне изчислили/предвидили/съмнявали се и т.н., че с такива и такива материали, може (и ще) стане фал. Най-вероятно повишаването на печалбите (там нареждането от собствениците) оправдава загуби от дела, в цифрово изражение. Пък и не всеки геймър и всяка компания ще тръгнат с дела (съдебният процес е скъпо нещо, а разноските се оправдават, само ако спечелиш).

То щом е докарано до там CPU-то да се изключва от някоя термо-защита, значи вече нещо са преебали юнаците........И нещо не му е в норми на тоя проц.

   Излиза,че трябва да се доверяваме повече на AMD ...

Или на по-старите Intel-и.

   Стари,стари,колко да са стари ... Core 2 Duo ...  ;D

Intel пусна дългоочаквания фикс за спасяване на процесорите
https://www.kaldata.com/хардуер/intel-пусна-дългоочаквания-фикс-за-спасяв-502665.html ($2)

Акционерите на Intel съдят ръководството на компанията
https://www.kaldata.com/хардуер/акционерите-на-intel-съдят-ръководството-502359.html ($2)

1,55 волта, че и повече: Intel публикува нова информация.
https://www.kaldata.com/хардуер/155-волта-че-и-повече-intel-публикува-нова-инф-502988.html ($2)

Паднали им акциите на завалийките, да си ги съдят акционерите на воля.

предполагам, че това е добра  новина. в смисъл не че са пусанли пач а от какво естество е дефекта. нещо прегаряло там, захранващи шинички или via (преходна връзка между слоевете) в самия процесор.

 микро електрониката деградирала от това явление електромиграция ($2) при високи плътности на тока, електроните увличали/измествали атомите. и от там деградация на структурата.

щеше например да е много лоша новина ако например тази нестабилност се дължеше на прекалените нанометри, тунелни ефекти....т.е. на логическо ниво, на ниво транзистори. а то проблема е със захранващите шини.   предполагам........

или ако си оправят бакиите в бъдещите чипове, все още може да имаме стабилна електроника.

Четох или гледах някъде, че причината за проблема била управлението на волтажа при изискване за по-голяма производителност и там нещо имало проблем с туй, че волтажа се увеличавал повече от допустимото за чипа.

Проблем с логиката е.

А аз го разбирам така: по голям voltage - повишена консумация на накоя част от чипа - по голям ток и съответно 'прегаряне' на някоя 'шиничка' вследствие на електромиграцията.

Но пък от друга страна по ниското напрежение ще смъкне макс честотата и ще се усети на някои тестове. Това смъкване на напрежението е един вид защита да не дефектира в бъдеще.

Но който вече си е дефектирал не може да се оправи.

Е да де те си го казаха в прав текст - било пропуснато в документацията точно там за макс. напрежения т.е. лимитите (до колко е безопасно да го вдигаш) а па вендорите вместо да попитат се направили на хитри и решили че те знааят по-добре и предположили там какви може да са тия липсващите числа/лимити и... ама иначе па как добре се държи на теста (за производителност) направо фърчи (или както викаше бай Мангал в казармата - напра'о 'скри, 'скри фърга)  8) ;D 8)
..и те така

Кой изгорял - изгорял, но сега първо ще се посъдят малко по чия вина т.е. кой ще плаща масрафа Интел срещу вендорите (едните ще викат нямаше /лимити/ в документацията а другите ще кажат е като нямаше вие какво сте сложили - неправилните) - те някой вече сии го покриват (в гаранция - тия с по дългите гаранции, щото... да са внимавали като са прибирали кинти за двойна гаранция - вместо за 1-2г. за по 3-4г.)

от $50 на 30 на 20 ...накрая някой ще ги купи за левче  ;D

За една седмица акциите паднаха от 30 на 19 долара. В същото време в началото на годината акциите се стремяха към цена от 50 долара.


и както обикновено инженерите обвиняват "леярите", а леярите инженерите (а евреите правят пачки и изкупуват всичко за по левче, а после му разпродават активите за мильонче)

...укриване на информация за финансовите проблеми, включително за нерентабилността на подразделението Intel Foundry.


Интел май са тръгнали да копират нВидията (явно не са можали да ги купят) - какво е това "сповече процесори но без хипертрединг"...

Очаква се в близкото бъдеще компанията да обяви десктоп процесорите Core Ultra 200 (Arrow Lake). Те би трябвало да донесат редица сериозни подобрения... Процесорите няма да поддържат Hyper Threading, работните честоти ще бъдат по-ниски от тези на по-старите процесори от настоящото поколение, а максималните температури ще бъдат по-високи.

Сигурно AMD-то се кефят.

@ремо не мисля че е така. Объркали са нещо от Intel и това е.

Този се оплаква че след пача има 37% процента намаление на производителността.
https://youtu.be/Vz0k963XQ-s?si=0ew01kgIcELTo89A

На кой да вярваш.?

Какво нали са продавали процесорите с определена производителност. Много добре са знаели какво искат. Пък след това производителите на дъната им били криви.

Не съм точно сигурен, но си мисля че процесосора заявяваше напреженията през няколко шинички директно към волтидж регулатора (към чипа на дъното) . А той изпълнява (без протокол, без нищо) . Проста работа.

И сега ще ги подменят ли тия дефектиралите процесори? Те може да са десетки хиляди и нагоре..