Отпечатай - Били ли са Адам и Ева българи?

Цитат на: go_fire в Sep 17, 2024, 13:05

..
Това и друг път сме си го говорили и няма да се разберем. Заквасен си с имперска пропаганда. Пропаганда не идва само от запад. Всяка империя си има своя, Китай също не е изключение.

Украйна е доста по-стара от Русия, както Македония е поне с три хиляди години по-стара от Дунавска България.

Че няма да се разберем, т.е. да дойдем на едно мнение, е ясно, но това не е проблем (поне според мен). В случая пропагандата не идва от Изток. И не иде реч само за имперска такава- плявата за димокраси по света, ЛГБТ-то и разни зелени енергии + електрички какво е? Не е ли пропаганда? Е, последните две около плюса доста поомекнаха, като спряха субсидиите (изворът на всяка пропагандна идея).
Това за Украйна ме засмя широко :) В тоя ред на мисли, не съм съгласен с теб, Македония е най-старата държава на всички земни кълбета, поне 10 000 години преди древна Украйна, а първият човек не се е казвал Адам, а Македон :) Доп. Шегувам се, разбира се.

А в реалността, знаеш откъде иде наименованието на съвременна Украйна- от покрайнината на една доста по-стара държава. Но цялата западна и подопечната им преса (вкл. нашата) е впрегната да доказва уникалността и величието на киевското прокси. Някои екзпемпляри, като Сашо Гъбата, агент Ивайло, Асан Ганьов и подобните им един файтон грантаджии, са особено усърдни. И сам по себе си се налага паралелът, като прочетеш руските им еквиваленти - тоя Зигар, например. Еднаква линия на поведение и едни и същи глупости. Все от борци за димокраси. И така се появяват тези глупости из новините- Путин се съветвал с шамани.. на руснаците им свършили ракетите отще през април 2022.. крадат тоалетни чинии.. и между другото, Путин умря няколко пъти от рак. Лошото у нас е, че се преписват директно в нашата преса и се тиражират такива тъпотии. За малко да забравя, че и Украйна ни е освобождавала от турско робство.
Тези простотийки не идват от изток, а от запад.

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 14:44

А в реалността, знаеш откъде иде наименованието на съвременна Украйна- от покрайнината на една доста по-стара държава.

Не ми трябва да знам историята, за да мога да си преведа името на Украйна… от български език. У края, значещо: в края на, сиреч покрайнина. Но това име е произлязло точно от имперската пропаганда, за която говоря. Тя не е от вчера, не е от днес. Има я векове, далеч преди да има Трета българска държава.

И с уговорката, че наследниците на Филип Македонски са толкова омешани с тези на хан Аспарух, че са трудно различими, както същото важи за украинци и руснаци. И все пак самото прозвище на Филип показва, какъв е, а на Киевска Рус, каква е. Но украинците днес са раззличен народ от руснаците, колкото и да са преплетени двата. Същото важи и за македонците. Те са на Балканите преди нас и не без основание се гордеят с това.

Сега отделен е въпроса, какъв повод за гордост е сатрапа Санде, единственото, което направил, е да разпространи гръцката култура по света, та да се наложи арабско, а след това турско нашествие, че да може да се преодолее ефекта от това мракобесие.

Техен си е. А Киев си е украински, нищо, че почти нищо не е останало, освен един университет и един футболен отбор.

Файър, извинявай, но Александър Македонски си е бил грък и е пишел (и говорел) на гръцки. Нищо общо няма с нас. Сегашните македонци са също толкова потомци на Александър ( и неговите фаланги, както и подопечното му население), колкото и владетелите на Киевска Рус са били украинци.
Иначе за Киев съм съгласен, украински е от 1917 година, откакто е създадена и държавата им, с някои прекъсвания (през Гражданската война в Русия, през Съветско-полската война и през Втората световна война).

От двете наименования (Македония и Украйна), първото е било наименование на държава в древността, по времето на Александър, която държава (визирам на нашия полуостров) е била с предимно гръцко население и са говорели (и пишели) на гръцки. После наименованието е останало само на територията, а през нея са се извървели какви ли не народи, сегашните нямат нищо общо с ония от древността. Второто става име на държава през 1917, и то една от три такива (ЗУНР, УНР, УССР).

П.П. Не съм съгласен, че наименованието на Украйна е произлязло от имперската пропаганда- просто тия територии са си били по края и на Киевска Рус и нейние наследници, и на Полско-литовската държава, и на Кримското ханство- все в края на нещо, та оттам и Украйна. Все едно да кажеш, че съвременната област Банат в Румъния например, е с такова име заради имперска пропаганда- ами не, просто някога си е била унгарска, а управителят на област в средновековна Унгария се е наричал "бан", та оттам и Банат.

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 16:20

Файър, извинявай, но Александър Македонски си е бил грък и е пишел (и говорел) на гръцки.

Това изобщо не е вярно. В собствените им източници е описан като варварин, който говори неразбираем език, а гръцкия му е толкова лош, че думите му са нечленоразделни.

Приемам, че за един грък българския език е точно толкова неразбираем, колкото за мен гръцкия, затова им вярвам.

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 16:20

Нищо общо няма с нас.

Че Санде няма общо с мен, бих искал да е истина, но съм четвърт македонец. Иначе с удоволствие бих твърдял, че тоя изрод не ми е роднина. Няма как, българи и макета толкова сме се ебали по между си, че не се знае, кой на кой е роднина. Но, като част от историята, Санде не е част от българската история. Съгласен съм.

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 16:20

владетелите на Киевска Рус са били украинци.

Не са били украинци, били са рода на Аспарух (пра-пра-пра-пра-правнуци на брат му, говорили сме си го). Но говорех, че населението е същото, което е и днес. Същото се отнася за Македония. Македонците са същите хора, които са живели на същата земя под същото име, много преди гърците да бъдат изгонени от Египет.

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 16:20

Не съм съгласен, че наименованието на Украйна е произлязло от имперската пропаганда

В смисъл на пренебрежително отношение към народа (украинския), който ти е дал (почти) всичко.

И за макетата.. какви макета, тия там са си от нашия народ, от нас произлизат, нищо общо нямат със "Санде", както го наричаш, и неговата държава, просто са си решили, че не е така, древни македонци са и толкоз :) Бях прочел в някакъв форум преди години, коментар от сорта (предавам по спомен)- "Абе на макетата няма ли кой да им каже, че Александър Македонски не е бил българин, бе.." Същата работа, като украинците и Русия, с една разлика- в Украйна има историческо привнесено полско и литовско влияние (което се е отразило и на езика, и на религията им в западните области- например униатската църква), а в Македония- в момента албанско, в близкото минало- сръбско.
Както и да е, излизам от темата за древните украинци и македонци [_]3

П.П. Ако може, и за това източник? Сега видях, че и ти си писал.

Цитат на: go_fire в Sep 17, 2024, 16:25

..
Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 16:20
владетелите на Киевска Рус са били украинци. (цитатът малко подвежда, не съм твърдял това :) )

Не са били украинци, били са рода на Аспарух (пра-пра-пра-пра-правнуци на брат му, говорили сме си го). Но говорех, че населението е същото, което е и днес. Същото се отнася за Македония. Македонците са същите хора, които са живели на същата земя под същото име, много преди гърците да бъдат изгонени от Египет.
..

Защото не съм видял някакъв достоверен източник досега, че владетелите на Киевска Рус са били от рода на Аспарух. Само легенди и разни свободни интерпретации. Веднага се сещам, че в Бурса в Турция продават калпаци с емблемата на рода Дуло, като техни си и символът си го имат за техен. С очите си ги видях, имам и снимки. По времето на султан Орхан хан ги носели такива, и преди него (началото на 14 век)- така казват там, да не са българи? И населението не е същото, което и днес- през тая територия са минали и печенеги, и кумани, и авари, и татари, и монголи, и е била опустошавана многократно, неслучайно по едно време е била на практика празна откъм хора в южната си част и са я наричали "Дикое поле" - 16-17 век.
А и през днешна Македония кой ли не е минал.

Хайде приятен остатък от деня, и също такава почивка след края му!

Гога при Никсъна това е по-скоро професионално заболяване - според мен той ги тълкува нещата прекалено официално един вид няма таква нация украинци (българи, руснаци) преди да се е родила държавата им (национална със съответното име), а ние.. останалите подхождаме общочовешки...

Интересното при Никсъна е че тълкуването му е много изибирателно, как па веднъж не пробва да обясни на някой (който много мрази евреите напр.) как "няма еврейска нация" не и преди да се появи еврейската им държавица т.е. преди 50-60г. ;D и така без да иска/знае се сродява с "любимия" му мИнджев според който също българите не сме най-старата нация/дъжава в Европа (нищо че самото име Европа /и сестра й Родопа/ произлиза от България)

https://sparotok.blog.bg/politika/2010/08/29/krasivata-trakiika-evropa.597930
Време е истината да излезе наяве, трябва да се знае, че най-старата област носеща името Европа е в Тракия. Ние сме потомци на първите европейци,...

П.П. А бе - сърбите щели да връщат задължителната казарма... а ние кога (явно пак на бугарско се точат, то друго не остана, другото емигрира)

Ремотекс, как ме охарактеризира, направо съм възхитен :D Само да вметна, че евреите са имали държава преди балдър години, нали така беше твоя лаф.. някъде 2-3 000 назад. А после са се съхранили най-вече като религия, не толкова като етнос (в наши дни). Освен това, никога не съм писал за еврейски етнос. Опитът да вкараш интрига с уж избирателното ми тълкуване, да не говорим пък за "сродяването" ми с агент на една любима на всички евроатлантици държавна структура, ме изкефи ;D
Сега очаквам, в подкрепа на тезата си, да ми посочиш древната украинска държава. Айде, да не е толкова древна, ами поне от времето, преди Богдан Хмелницки да мине с подопечните си казаци от Полша към Русия.

А за намека ти, че българите сме били най-старата държава в Европа, също очаквам да посочиш някакъв източник, и ако може, не свободни интерпретации в стил sparotok и подобни, че да ги обсъдим тук, може и в отделна тема ;) Щото като го чета това патетично творчество, оставам с впечатление, че първият човек на земята е бил българин..

Цитат на: remotexx в Sep 17, 2024, 19:36

Гога при Никсъна това е по-скоро професионално заболяване - според мен той ги тълкува нещата прекалено официално един вид няма таква нация украинци (българи, руснаци) преди да се е родила държавата им (национална със съответното име), а ние.. останалите подхождаме общочовешки...

Интересното при Никсъна е че тълкуването му е много изибирателно, как па веднъж не пробва да обясни на някой (който много мрази евреите напр.) как "няма еврейска нация" не и преди да се появи еврейската им държавица т.е. преди 50-60г. ;D и така без да иска/знае се сродява с "любимия" му мИнджев според който също българите не сме най-старата нация/дъжава в Европа (нищо че самото име Европа /и сестра й Родопа/ произлиза от България)

https://sparotok.blog.bg/politika/2010/08/29/krasivata-trakiika-evropa.597930
Време е истината да излезе наяве, трябва да се знае, че най-старата област носеща името Европа е в Тракия. Ние сме потомци на първите европейци,...

П.П. А бе - сърбите щели да връщат задължителната казарма... а ние кога (явно пак на бугарско се точат, то друго не остана, другото емигрира)

А защо ти не се пробваш да дефинираш що е то "еврейска нация" ?

Та и да обясниш като как може субекти естествено руси и със сини очи
да са евреи (разните там Гуинет Полтроу,Скарлет Йохансон и т.н.).

Ъ ???

А! то... с адвокати не се спори, но при тях преобладава мнението че държавите и нац. само/осъзнаване в Европата става нейде между 1та и 2та световна (и там с появата на разните му нацита т.е. нац. нам си кво си партийки) и че навремето когато е имало България т.е. българска държава другите в най-добрия сл. са били още под римско (там разните гали, шваби, англета и пр. /и са говорели на немски само с конете си/) а в най-лошия са били диваци и варвари (и как лично българина Залмоксис /по на север Мерлин/ им е обучавал докторите които незнайно защо местните наричали шамани ама то и в днешно време не можем да различим една много по-напреднала технолгия от магия)

А ние.. останалите я караме в по-широкия общочовешки смисъл на думата - ми така де нали преди това там са живели пак същите хора които са я формирали тая нация (и не мога да приема вътрершно че напр. един гал от римско не е /бил/ върл френски националист , па макар и да не е знаел тогава още че е френски па си е бил националист). Да верно е че Украйна се появява късно на картата, но да не забравяме че ония дето уж са ги създали (като нация, според теб) пък им открадват името (Рус/ия, Киевка Рус) преди да им дадат вече новото (Украйна), та да формално погледнато по бюркратски и по съвременните закони се е формирала късно.. (то и България така - вкл. и според мИнджев едва след излизане от под Турско а тогава вече си било имало европейци т.е. нации) и моля да не излизаме отново с номера , ам те нам кои си само не били мминали оттам и от ония хора не останало нищо, то и българскатяа нация не е изградена само то 100% арийц.. т.е. българи - важно е националното самосъзнание (независимо ДПС-то на колко ще се разцепи)

П.П. Спец, те вече тъй се омешаха (капите и др. работи) че стария войвода ($2) бай Миле стана за смех с ноеговото - Е как!? от един @уй - две нации как стават!!!
Е при евреите чувам имало порядки, предавало се само по женска линия та там е ясно - не минава номера на старото пиянде - Жена, да знаеш че тия деца не са от теб! ;D та явно минал я е некой по-рус и синеок, некоя еврейка... и те така. (те и много от българомохаменданите са такива руси и синеоки)

Цитат на: remotexx в Sep 17, 2024, 20:03

А! то... с адвокати не се спори, но при тях преобладава мнението че държавите и нац. само/осъзнаване в Европата става нейде между 1та и 2та световна (и там с появата на разните му нацита т.е. нац. нам си кво си партийки) и че навремето когато е имало България т.е. българска държава другите в най-добрия сл. са били още под римско (там разните гали, шваби, англета и пр. /и са говорели на немски само с конете си/) а в най-лошия са били диваци и варвари (и как лично българина Залмоксис им е обучавал докторите които незнайно защо местните наричали шамани ама то и в деншно време не можем да различим една много по-напреднала технолгия от магия)

А ние.. останалите я караме в по-широкия общочовешки смисъл на думата - ми така де нали преди това там са живели пак същите хора които са я формирали тая нация (и не мога да приема вътрершно че напр. един гал от римско не е /бил/ върл френски националист , па макар и да не е знаел тогава още че е френски па си е бил националист). Да верно е че Украйна се появява късно на картата, но да не забравяме че ония дето уж са ги създали (като нация, според теб) пък им открадват името (Рус/ия, Киевка Рус) преди да им дадат вече новото (Украйна), та да формално погледнато по бюркратски и по съвременните закони се е формирала късно.. (то и България така - вкл. и според мИнджев едва след излизане от под Турско а тогава вече си било имало европейци т.е. нации) и моля да не излизаме отново с номера , ам те нам кои си само не били мминали оттам и от ония хора не останало нищо, то и българскатяа нация не е изградена само то 100% арийц.. т.е. българи - важно е националното самосъзнание (независимо ДПС-то на колко ще се разцепи)

Ремотекс, ти колко адвокати познаваш (и с колко от тях си в близки, а не служебни/форумни отношения), че да знаеш какво е мисленето при тях? Мiнджiв си е твой гуру, ти си го цитираше и сочеше тук, нелепо изглежда опитът ти да ми го залепиш. Тази глупост, че според представителите на моята гилдия, националното самоосъзнаване в Европа ставало между Първата и Втората световни войни, дори не си струва да я коментирам, но понеже е твое твърдение, и то косвено насочено срещу мен, очаквам (за пореден път) да посочиш източник, в случая- някой мой пост. Предполагам, имаш източник и за българина Замолксис (надявам се, да не е нещо от рода на sparotok). Да не забравя, държа да посочиш и източник (за пореден път), че Киевска Рус е украинска държава. И моля, да не излизаме с номера, че няма значение кой и откъде е минавал (и как)- вече дадох пример с опразненото за векове "Дикое поле"- има достатъчно информация в нета.

Иначе, в "общочовешкия" смисъл, както му казваш, може да изкараш и че мамелюците са наследници (в биологичен смисъл) на фараоните. Те и македонците имат националното самосъзнание, че са потомци на ония Александровите, но не са.

Ами официално (може би не според действащото в момента законодателство) Аспарух забучил меча в 671 г. тогава имало ли е Германия, Франция, Италия (Римската империя не е Италия), но нац. самосъзнание (българското) е отпреди няколко века преди това (ма на комунетата не им отърва да сме толкоз древни, та пренаписват к'вото могат), ат то те българи са се само/нарекли местните хора по-преди траки и така.. преобладаващите генетчини маркери (щото и много други са преминали оттука) са ни отпреди 10 хил.г. ама ако ще си ги мерим и нищо че гърците ни откраднаха отново името, попрочети за т.нар. грекопитек (първия открит по днешно гръцко, но най-стария е чирпанлия)

т.нар. мИнджев не е мой гуру, но продължавайте да си мислите така - ваш си проблем

въобще това е стар комунделски обичай, слагат(е) думи в устата на хората, създават(е) легенда и после си и вярвате (в стил излезе ли ти име че сестра ти е мурва...)
и не е само са мИнджев, слагате и голямата Хамериканска мечта, нищо че аз не от хухбаво съм се махнал от теритроията (а не отишъл еди къде си, общо взето нямаше значение къде ще се махна но все пак прецених набързо че е по-добре 50 щата с изучаване един език, отколкото един щат/държава с по 2-3 /макар че некой българе предпочетоха Швейцария .. скуфарчетата/)

П.П. Никсън Не не е насочено срещу теб, за разлика от почти всички отанали тук аз никога не тръгвам срещу човека а срещу тезите, за справка - никога няма да кажа "тоя сайт е чекиджийски", оня мИнджев, и т.н. нападки ad hominem.. т.е. катo ни отърва е ОК като не ни отърва издребняваме и сакаме подпис и печат (поне на една цяла стр.)

Добре кога според теб се появяват националните държави (нациите както искакш го наречи), коя е първата такава? А има(ш) ли подпис и печат за удостоверяване (а-а-а ама то не било заведено в деловодството) - айде стига с тия адвокатски номера (разбирам че е професионално изкривяване ама... то и аз имам , какато всички /като се знам к'ъв съм инженер.../ но аз съм на принципа на апостола - Кажи ти мойте и аз твоите кривини, па да се поправим... и без подписи, печати и деловдства моля)

П.П.П. Превантивно и преди да почнете сега (както и преди) да легендирате, а всъщност да се филмирате, че верятно съм от стар чорбаджийски род, ако не чорбаджийски земеделски, ако ли не то фабрикантски... да ви кажа отсега (без подпис и печат) че съм от бедно работническо-селско потекло (доколкото работниците недоубиха селското) просто.. и аз като Гогата, като гледах накъде върви(м) - образование, наука, медицина, здравеопазване, и как "здравите" сили вземат превес над здравия разум и (тук цитирам бивш съфорумец /който пък цитираше Джиду Кришнамурти/ Да си добре приспособен към болно общество не е признак на добро здраве) ..и най-вече за(ради) децата си реших че ще е по-здравословно да се попреместя докато тая територия не вземе да се пооправи малко па.. един ден ще възстановяваме (ще трябват свежи инвестиции) [_]3

За пореден път да попитам за източник - читав източник за "официалното" забиване на меча през 671 година?
Тогава е имало Франкска държава. Също и Източна римска империя (Византия). Във Франкската държава са се наричали "франки", в Източната римска империя по това време- "ромеи". А преди Аспарух да дойде тук, сме имали държава по североизточното крайбрежие на Черно море, пак с името "България". Би ми било интересно да видя някаква информация, че в Киевска Рус са се наричали "украинци". Или са ги наричали така.
Тук съм съгласен- "..въобще това е стар комунделски обичай, слагат(е) думи в устата на хората, създават(е) легенда и после с и и вярвате (в стил излезе ли ти име че сестра ти мурва...) .." - хайде сега погледни оня си пост, където твърдиш какво мнение преобладавало при адвокатите. Така де, слагаме думи в устата на хората..
Посочи и за грекопитека източник, моля (освен източниците за останалите неща, които твърдиш, ще ми е интересно да видя и това)- ако може, някой без свободни интерпретации.
Защо си емигрирал, си е твоя работа, това не ме засяга. Когато съм коментирал нещо на тая тема (емиграцията) в разговор тук, е било заради тъпата легенда, че само ако излезеш от нашата държава, можеш да станеш човек. И не съм имал предвид теб и твоя живот. Ако с нещо съм те обидил, се извинявам, не съм имал такова намерение.

П.П. Национална държава и нация са различни неща, сега видях, че си допълнил поста си. Но като бърз спомен, първата национална държава, за която се сещам, е Арменското царство (което първо приема и християнството като официална религия). Може и да греша, но подчертавам- на първо четене за това се сетих.

Цитат

"какво мнение преобладавало при адвокатите."

- добре изразил съм се неправилно, трябваше да е в кавички може-би, но да кажаем определна група хора (преобладаващо бюрократи, вогони и т.п. вечно търсещи подпис и печат) това в рамките на шегата, но все пак не съм нападал конкретна личност...
Аз по принцип дори когато посочвам конкретни имена, не е с цел нападки срещу човека, а поросто да покажа кой е изложили тезата (а и без имена някой се само/разпознават и става тя една.. не е за адвокати ами за доктори направо, ама нали сме си инженери.. така де нация техническа)

За Киевска Рус, руснаците като са го взаимствали тогава от украинците (тогавашните и днешните хора живеещи там, по преобладаващи генетични маркери - да не избиваме накъм кой ги управлявал) то това прави ли ги Украинци сега?

за грекопитека ($2) всяка трърсачка (със или без ИИ)

диверсификация гоминин произошла в Восточном Средиземноморье, а грекопитек является последним общим предком африканских человекообразных обезьян и человека разумного

П.П. Забелязвате ли колко гадно са го превели на руски - Азмака, то по българско всеки град си го има, у Зарата май му викаха Аязмото ;D

но като се разтърси човек му става ясно че е Чирпанското Аязмо ;D ;D ;D
да не говоримн че гърците идват късно на балканский полустров, но.. а бе грекопитек си е т'ва си е....

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 21:04

За грекопитека мерси, но не виждам връзката с която и да била древна нация, освен, че всички произлизаме от някакви "питеци".
За Киевска Рус- какво са взаимствали руснаците от украинците, не разбрах, и какви украинци е имало тогава, пак не разбрах, тогава даже и територията там не се е наричала "Украйна", защото не е била покрайнина, а център (градът с областта).

Е да де - името Рус/Русия принадлежи на тях, местните, но карай да върви ..те какво ли не друго откраднаха, третия Рим, Русията, радиото... ;D

А грекопитека го споменах във връзка... че сме си местни, още отпреди да се появи разум(ния човек)
Е, навремето Чирпанлии не са имали толкоз добри зъбари, ама.. то и Чирпан го е нямало на картата още
[_]3

Цитат

Не съм съгласен, не сме местни, домъкнали сме се тук.. както и много други

Не съм съгласен - генетичните маркери показат друго, 3те основни групи за нас са си местни от опне 10 хил.г. к'ви гърци, печенеги и т.н. изследването от преди няколко г.

https://azbukari.org/balgariya-e-lyulka-na-nay-drevnata-tsivilizatsiya/
секцията "-Може ли въз основа на това изследване да се изчисли какъв е процентът на тракийските гени при съвременните българи?"
и в самия край - Изследването на Сена Каракачанак-Янкова* ГЕНЕТИЧНА СТРУКТУРА НА БЪЛГАРСКАТА ПОПУЛАЦИЯ ПО Y-ХРОМОЗОМАТА И МИТОХОНДРИАЛНАТА ДНК. ДИСЕРТАЦИЯ ($2).

и още нещо странично ($2) - за който му е интересно

съжалявам не можах да намеря по-добро на български (някой хора явно се грижат за арийската чистота на нета ...по бугарско де)

--
А мен ми стана интересно, какво ли е казал господ за това (имало ли е нещо там по скрижалите) ако не се е изказал кой ще ни го сведе сега (и въобще за ИИ и всичко останало дето още го е нямало по негово време)
https://urbn.dir.bg/semeyni-finansi/obratno-na-uchilishte-dzhobnite-v-kesh-ili-v-digitalen-portfeyl
а евреите... и въобще останалите богове

П.П. Вече няма да става с бой (прибирането на кинтите от закуски на по-малките) ще става дигитално

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 20:50

Тогава е имало Франкска държава.

Имало е гали, но фракската държава е… немска държава. Оглавявал е онзи същия Карл дето се е мислел за велик, но е говорил на немски само с конете си. Галите вземат името точно, както днешните руснаци вземат името на днешните украинци. Ама нали сме си нация техническа и на немците, и на русите все ние сме дали името. Затова и двете имена звучат на български, оти са български.

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 21:15

Споменах вече някои след нас- авари, печенеги, татари, монголи и т.н.

Всички споменати от теб са монголоиди. Известен факт е, че ние сме един от народите с много малък, монголоиден примес, по-малко от два процента. И това при положение, че пет века са ни ебали тюрки.

Толкова по въпроса, от де и как сме дошли. От никъде не сме дошли, тук сме си били.

=*=

Наистина намеквах, че Санде (набеден за педераст от свещената гора) е говорил на език много подобен на българския. И в момента наследниците му говорят подобен език, макар на мен да ми е разбираем, колкото полския. Май на полски повече думи хващам, ама карай.

За повечето неща, които казвам или намеквам има писмени източници, но те често са оставени без тълкуване, не са свързани или направо пренебрегнати. Същия младеж (е вече не е петнадесет годишен, порастна) Спароток също оспорва някои от тях, защото не му допадат.

Та според единия от тези, нещо, което съм казвал, първия човек (кроманьонец) не е българин, но последния неандерталец е. Съответно от официалната история знаем, че губим войната, първата от много.

Това обичам да го казвам, защото е майтап. Историческата наука е един голям майтап и не е никаква наука, нито има нещо вярно в нея. Всичко е митология. Митология създадена да обслужва имперски интереси. И въпреки темата, дори не става въпрос само за руски интереси. Първата писана история е от грък, не е имало Русия тогава. И Русия далеч не е единствената империя, първата или последната.

Цитат на: remotexx в Sep 17, 2024, 20:31

Ами официално (може би не според действащото в момента законодателство) Аспарух забучил меча в 671 г.

Това и аз не го знам от къде идва, но не ме изненадва. Непрекъснато се опитваме да докажем, че е имало българи преди да има България, което някак си е аксиома и няма нужда от доказване. Най-ранно споменаване в римски източници е от втори век, в персииски преди новата ера, китайските и те така, а в нашите си, казах… неандерталците, което са едни 50-60 хил. години, но там само за десет до Христа се говори.

Специално случая на Аспарух, щото е много важна дата в историята ни, е проверявана многократно по всевъзможни начини. В общи линии съпоставката показва, че става въпрос за април 680 год. и не в Силистра, а пак в Дунавската равнина, но в днешна Плевенска област. Ако трябва да сме точни, май датата беше 24-и, но тази дата не е спусната от онези с подписите, печатите и прошнуроването (преди няколко месеца прошнуровах последно) и на Ник, че и на Ремо няма да им хареса астрологичен източник.

Никакви наследници на "Санде" не са днешните македонци. Може да са наследници на Георги Кастириоти, на цар Самуил, ако щеш, на Караджордже Петрович, на Сандо от Крива паланка и жена му Пена, но не и на Александър Македонски.
Изброените са монголоиди, да. Освен тях насам идват и готите (че даже и азбука им създават свещениците), те не са монголоиди. А за историята и митологията- не е точно така, за нашата държава има източници от Византия (разни договори, които сме подписвали и са оцелели за тях разни хроники, вярно, опосредствени източници, плюс каменни надписи- не нашите, византийските). На практика по съхранените византийски източници имаме история- но не обективна, ако мога така да се изразя, а история на българо-византийските отношения, от византийска гледна точка.

П.П. А иначе, като изчета .пдф-а за ДНК-то от линка на Ремотекс, ще напиша какво мисля по въпроса, на база изчетеното, в контекста на теорията за българското начало на цивилизацията, но няма да е днес. Интересно ми е с какво са сравнявали ДНК-то на съвременните хора- може би с материал от 5-6 древни гробници от нашите земи, което пак си е малко гадаене и екстраполации, но да не избързвам, като изчета тия дни целия файл, ще пиша.

Т.е. имам предвид, че ще се върна назад в темата до днешните постове, че днес няма как да го изчета това всичкото в .пдф-а.

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 21:15

Великото преселение на народите

И като казах митология, точно това е прекрасен пример. И за да сме в темата, това е измишльотина създадена в нещо наречено императорска академия на науките на немската развратница, както би се изразил Спец, а аз бих се съгласил с него. Името ми бяга в момента, но е изключително прочут. Същия между другото твърди, че Аспарух дошъл с шепа хора.а

А под този евфемизъм се разбира завземането на римската империя от хунската ѝ посестрима на оглавявана от онзи прадядо на Аспарух, надлежно описан в именника (погрешно датиран 165 год. като начална и така си е останало, но все пак не е много далеч) и който някак си изведнъж се оказа монголец, оти бил с бръсната глава. Да си бръснат главите явно имат право само монголците и скинарите.

Този именник ли, според който някои владетели са управлявали столетия.. хубаво звучи, но нека сме малко по-обективни. Те още асирийците имат такива именници, и епоси (напр. за Гилгамеш). Като си говорим за измишльотини..

Ами не, на готската азбука не й казват кирилица, но ако намекваш за близост с българската- не тяхната от нашата, а нашата от тяхната (по обективни причини- тяхната са я създали векове, преди нашата).

Набързо от уикипедията, знам, че не е много достоверен източник, но поне тая статия там (за древна азбука) не би трябвало да е политизирана:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B0

Никсън - Веднъж с Инджев да сте на едно мнение :P не го приемай лично но... се разминавате само в дребни(те) детайли (според него не били арменците ами англичаните)
..няма(ло) първа,втора,трета Българска дъжава, нямало българска нация и всичко започнало ...през първата половина на 18 век.

Кратка лекция ($2) за “патриотичната ” дислексия
25.02.2017 от Иво Инджев

П.П. Между другото съвремемните ДНК изследвания потвърдиха и за чакрите и за чембаса ;D
https://alexandradelova.blogspot.com/2015/02/blog-post_91.html

Знаете, че чембаса е "запазена марка" на старите българи. А също е бил използван и от брахманите - древните ведически жреци. При тях прическата /гола глава и чембас/ се е наричала sikha /сикха/.

т.е. има една каста в Индия с близо четвърт БГ ДНК - брамините, макар че по онова време.. на какво ли да са учили.. Сабаздий явно освен че превари(л) Сандо ами как да правят вино и там култа към кравата/бика и целия индийски пантеон какво друго да им остави ..и той кат бай Миле - и от неговия.. няколко нации че и с разбивки на касти ;D

Хахаха, е, аз поне се разминавам с тоя и не го посочвам за източник, а ти му се доверяваш, въпреки, че е бил агент, на, как беше думата, комунделска служба, ДС (ужас) ;D Иначе ме кефи как тънко го рекламираш.

Ремотекс, не го приемай лично и ти, но там с дислексията.. тъй де, един път му се кефиш, пък друг път не,, я по-добре прочети и за хибридната война през вековете и съвсем ще се ерудираш 8)

П.П. А там за ДНК-то, с удоволствие ще го обсъдя с теб, като изчета всичкото (в оня .пдф).

А според теб кои са, арменците, или англичаните, вкарай малко собствено мислене, не да цитираш мiнджiвизми, без лична позиция ;) Че за оня няма българска държава преди 1989 година, е ясно, там хибридни войни и окупации, да не се отпускаме с глупостите за центчета ;D
И честно казано, малко не ти иде на интелекта, да ми слагаш в устата приказките на някакъв продажник, че нямало Първа, Втора, и т.н. български държави и нация (еле пък тая глупост за 18 век), освен ако не посочиш, кога съм твърдял нещо такова. Да ме извиниш още веднъж, но това е тъп похват - мисля, че няма нужда от такова филмиране (плагиатствам от теб).

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 23:07

едва ли не, че сме основоположници на цивилизацията

Това в именника не го пише. Не пише за нищо преди новата ера.

Иначе сме основали не много цивилизации. Гръко-римската сме основали и западноевропейската (днешната) до някъде, но едва в руската, която е следващата ще имаме повече пръст. Иначе побутвали сме тук-там, например любимите финикиции и въобще там от Близкия изток, малко по-късно сме барнали Персия (то и това е Близкия изток), имаме пръстче в Индия и естествено сме ударили един шут и на китайците, че много марзеливо са го раздавали. Ама там за много хиляди години си говорим (при индиици и китайци), нашия принос е малък.

Никсън имай предвид че и тоя ПДФ не е първоизотчник , но... да кажем че е представителна извадка понеже е единственото (което открих) преведено на български.. Имаше и едно изследване още от преди 50-60г. по тоталитарно време което покриват щото и то показва(ло) същото, че сме си местни т.е. траки ..и Божо Вампира разказваше как са ги карали да чупят старите находки че не им отървало и.. а бе защо да не вярваме на българските си (хем каменни) надписи и ръкописи ами само на римските, дали не щото па сега (аз разлика от бай Тошово време) туристическите справочници се пишат от 'талянци :o

Гога, че някой имена са ги окрали и правилно спрегнати (без да искат, Спаро разправяше така за една река и др. топоними, napr. Антигона е правилно спрегнато ако беше мъж щеше да е Антигон) ;)
Според руската википедия "Тригон" е един от епитетите на Дионис, а знчението е роден три пъти, ако беше женско щеше да е Тригона :)

Цитат

Ама там за много хиляди години си говорим (при индиици и китайци), нашия принос е малък.

Е как!? Всеизвестна истина е че първия им император там.. който я е създал поднебесната е бил кръглоок ..и на него му чупят де що нямерят керамични плочки и теракота :'(
А като са окрали старобългарския календар забравили за големия кръг та го прескочиил прекалено сложна математика било за тах навремето (големия цикъл в тогавашния ни календар е бил 120г.) и.. така си и останали китайчетата с малък 12 и голям 60.г цикъл (сега животните дали са още същите не знам) ..и те така (за)сега Китайския бил най-стария календар (според модерните туристически справочници)

П.П. Е как, те първите арийци са траките, даже свастиката я занесъл до Индия Сабаздий

Арийци идва от - наследници на Арес/Арей от българското Ярост

https://sparotok.blogspot.com/2013/02/blog-post_20.html

Едно наше почти забравено име е Ярей. В издадените по времето на тоталитаризма речници то е пропуснато и това е доста жалко, защото всъщност това е името на тракийският бог на войната, който е познат на гърците като Арес.

Надпис с Линеар А, първите три знака представят звуците А-РЕ-Ю (по Еванс)

Ярей е всъщност най-древното документирано наше име. Върху златен пръстен намерен в критска гробница до Мавро Спелио (XVIII -ти век преди Христа) с Линеарен А е написано Aрею, т.е. на Арей, Ярей. Езиковедът Владимир Георгиев разпознава в Арей името на войнственият бог, но го счита за хетски.

Ремотекс, като го изчета, ще го обсъдим, за мен ще е удоволствие, но имам предвид, че е сравнително пресен (от 2019), което за ДНК изследване го прави доста актуален (.пдф-а). Най ми е интересно с какви проби са сравнявали ДНК-то на днешни хора тук, но както писах.. требе си бая четене и нема да е днес :)
А иначе коя думичка какво означавала.. и как била изписана, такива теории мога и аз да развия, че е по-добре да го пропуснем, няма нужда от свободно творчество.
За свастиката- не знам какви арийци са били траките, но във Варненския археологически музей има изложени древни тракийски урни, на които си има изчертани свастики (Доп. не изчертани, а гравирани в глината на съда, т.е. издълбани, очевидно преди опичането му в пещта). Последно ги гледах през 2022 година. Тоя символ, свастиката, очевидно е бил много разпространен в древността- от нашите земи, та до Индия. Дали оттука е отишъл натам тоя символ, или оттам насам е дошъл, не знам. Другото, което се сещам, е, че има паметник на Георги Раковски в Делхи, и училище с неговите имена там.

Ами ако в .пдф-а пише и за брамините, ще погледна :)
То въпросът е друг- вземаш ДНК-то от настоящите жители, ама с какво го сравняваш- с 4-5 запазени зъби от 4-5 гробници ли.. и доколко 4-5 гробници са показател за цялото население, което някога е обитавало мястото край гробниците, но това, предполагам, го има във файла, поне като обсъждане. Щото да речем, една възможност- дошъл Александър Македонски с една дружина гърци, него и неговите военачалници ги погребвали в яки гробници, че зъбите им да оцелеят за ДНК, ама околното население да речем, е било готи, или пък монголи, траки, абе някакво различно от военачалниците в гробниците (често срещано в древноста, напр, първият елинистически фараон Птолемей да не е бил египтянин, я), а населението не е оставило кости и зъби.. и сравняваме днешните хора с тогавашните 5-6 оцелели зъба на военачалници от друг народ, не коренните жители.. та в тоя дух се замислих, но да видя какво пише в тоя файл.

Цитат на: Nik123 в Sep 18, 2024, 00:48

Ами ако в .пдф-а пише и за брамините, ще погледна :)
То въпросът е друг- вземаш ДНК-то от настоящите жители, ама с какво го сравняваш- с 4-5 запазени зъби от 4-5 гробници ли.. и доколко 4-5 гробници са показател за цялото население, което някога е обитавало мястото край гробниците, но това, предполагам, го има във файла, поне като обсъждане. Щото да речем, една възможност- дошъл Александър Македонски с една дружина гърци, него и неговите военачалници ги погребвали в яки гробници, че зъбите им да оцелеят за ДНК, ама околното население да речем, е било готи, или пък монголи, траки, абе някакво различно от военачалниците в гробниците (често срещано в древноста, напр, първият елинистически фараон Птолемей да не е бил египтянин, я), а населението не е оставило кости и зъби.. и сравняваме днешните хора с тогавашните 5-6 оцелели зъба на военачалници от друг народ, не коренните жители.. та в тоя дух се замислих, но да видя какво пише в тоя файл.

Предоплагам с ДНК от тракийски гробници, там вече по табиетите ги различават и преподлагам от различни краища на България, хубаво щеше да е да (можем да) кажем от "тогавашна/та" България но как мислиш сърбите, гърците и/ли македонците са им дали тракийски(те си) гробници за изследването...

--
и да ви подразня още малко и спирам
https://www.youtube.com/watch?v=G9T33aBxMvs
https://www.youtube.com/watch?v=rqIrUwtjDMY&t=4m56s
...и как става така че Гергьовден е по-тачен даже и от байряма при някой групи мюсюлмани....

Нискън, ей тук споменават некой от гените при брамините - виж дали ги няма в ПДФ-а (около 12м 30 сек.)
https://www.youtube.com/watch?v=ZcklE-GpoRg&t=12m30s
и още навремето сме имали борчаги, Персей е бил Борец а коня му Бегач (Пегач/Пегас) :D

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 23:51

Аз не съм написал, че това го пише в именника, а имах предвид интерпретациите на тая тема и с този резултат.. И по-точно такива неща, като това, което си написал- ".. Гръко-римската сме основали и западноевропейската (днешната) до някъде.." .. е, не, изглежда го вярваш, спирам се.

Какво да ти кажа? Ти си заквасен с гръцка митологема, аз с българска. Нали през цялото време не говоря за факти или истина, а за митология?

Но признавам, че това моето беше провокация, знаейки, как ще реагираш.

Но само да знаеш, че има изобилна документация за нашия принос в западно-европейската цивилизация, повечето любезно събрана или създадена от католическата църква. Просто не е много популярна, защото не е много удобна, но не е напълно скрита, щом е стигнала до мен, обикновения човечец.

Забележи, че никъде не написах, че имаме принос към най-важната цивилизация, тази на египтяните, въпреки, че отново ще те стресна, но отново има наводнение от данни за тесните ни връзки. А за савската царица (онази етиопка на Соломон от европейската библиотечка) да не започвам…

Интересно, че не запита за славянската цивилизация…

Цитат на: Nik123 в Sep 18, 2024, 00:48

дошъл Александър Македонски с една дружина гърци

Никакви гърци не е водил със себе си Санде. Това е същото като Баязид да си води Патриарх Евтимий или шишмановото говедо дето ни провали с него. Гърците са го ненавиждали, защото ги е превзел и (вероятно) те са го убили (с отрова) и то не в родната му Тракия (Македония), ами в Индия. Така, никакъв скелет на Санде няма да намериш и по-лошо, щото изведнъж щеше да се окаже неотличим от сегашните макета.

Разбирам, че това е твоята провокация, но гръцко е единствено споменатия Аристотел и шестте му аверчета, чиято „философия“ е натворила толкова безобразия, че не можеш да си представиш. А то и това пак не е гръцко, а нескопосано крадено от египтяните, щото нали гърците са си прости, нищо не са разбрали. Е поне са разбрали как да правят хубави храмове, признава им се.

Значи се разминаваме, аз за фактите говорех :) Т.е доколко ги има/няма, и доказателствата за тях.
Да, митологията също е някакъв исторически извор, но там са толкова изкривени и променени с вековете нещата, че лично аз я вземам предвид просто като приказка. Особено пък за ония времена там, Александровите, фараоните и т.н.
То какви ли не митове има, например някои от североамериканските индианци твърдят, че са дошли от небето. Оттука могат да се правят какви ли не заключения и да се развиват теории, вкл. и че са извънземни. Само че така, на един гол мит, без грам доказателство, за мен си е приказка, както писах, без доказателствена стойност.

Не съм приключил с .пдф-а за ДНК-то, че днес повечко работа имам. Всъщност едва го започнах. Но ще го приключа, ето това е извор, който вади на показ факти- напр. ние сега с някой древен вожд в гробница еднаква ДНК ли имаме, или различна, омешани ли сме много, или сме сравнително "чисти" от време оно, все един народ ли е бил по тия земи (нашите, в случая), или пък са се извървели бая и от първоначалното някогашно не е останало много.

А там за Сандето, дето довел дружина гърци, да, на бъзик беше, и като произволен пример, че някой си може да дойде отнякъде, и да управлява дадена територия, но да не е един род с управляваните. Единственото сигурно, което считам, че знам за него, е, че е говорел и пишел на гръцки. Сега, дали и на други езици, не знам.

Цитат на: Nik123 в Sep 18, 2024, 12:23

Значи се разминаваме, аз за фактите говорех :) Т.е доколко ги има/няма, и доказателствата за тях.

Ще започна и аз като Ремо, но и аз като него ще отрека за лична нападка.

Това ти е професионално изкривяване. Но като често посещавал съда, знаеш, че там е важна не действителността, а как ще бъде представена. Тук няма никаква разлика.

През цялото време ти разправям, че факти няма, а истина съвсем. Знаеш ли, че няма нито един източник в оригинал? Всичко са преписи. Преписи са, а не фотокопия. Не е имало фототипни машини. Българин ги измисля преди по-малко от сто години.

И на всяко твърдение, може да намериш други пет, които му противоречат. Не съществуват никакви факти и не става въпрос за никаква наука.

Мислиш, че за по-близката история е по-добре? А дали е така?

Нека вземем Втората световна. За нея има изписани стотици хиляди страници научни студии. Нали?

Ние знаем ли, какво точно се е случило?

Нека вземем битката при Куркс, че днес се опитват да я повтарят по нелеп начин и е модерна тема.

За нея западни източници твърдят, че изобщо не е най-голямата танкова битка в историята и едва ли не, не се е случила. Имат ли аргументи? Ами мястото (полето) било прекалено тясно и няма физически как там да се съберат стотици танкове и още толкова катюши само от едната страна, а от другата е още по-тясно.

Случила ли се е битката при Курск?

Ще кажеш, че това си глупости. Защо ще го кажеш? Ще го кажеш, защото си чел съветски (сред които украински, както си подчертавал) историографи. И влизаш веднага в легендата създадена от СССР.

За протокола аз също мисля, че са глупости, но простия факт е, че нито един от нас двамата не е бил там и няма, как да е сигурен.

Което ме връща, ама то имало очевидци. Всеки очевидец е субективен, защото той е субект, а не обект. С други думи той е мислещо същество, а не видео-камера с микрофон.

Няма факти. А истина изобщо. Всичко е митология.

Отделил си темата- правилно, според мен, че от Руско-украинската война отидОхме на Александър.

А, за професионалната деформация специално нито съм го повдигал на въпрос, защо някой го е споменал, нито се сърдя, то си е факт ;D Не само аз, ами и всеки от нас тука, въобще всеки работещ си има някаква професионална деформация според работата и работната среда.

По-близката история е по-добре от древната, според мен.
За Курск- да, чел съм някаква тъпичка версия, че там толкова танкове не можело да се съберат. Из нета, не помня сайта. Наведнъж- може би да, нямам намерение да сравнявам габаритите на няколко модела танкове с площта на полето. Но сражението не е било в един ден, и не е било еднократно. Та, танковете са били на вълни- първоначална фронтова бройка (напр, 2-3 танкови батальона), после едните вкарват подкрепления (втори ешелон), след тях другите и така, който има повечко. Не всички са поразени (останали на място и задръстили), а една част от поразените се изтеглят с влекачи (през нощта) за ремонт (стандартна практика).

Преди години, май повече от 10, по ТВ Дискавъри вървеше едно предаване за Втората световна война- Батълфилд, или нещо такова, като заглавие ми се върти. Може и да бъркам за името. Там имаше епизод и за Курската битка, и тогава посочваха същата бройка танкове, каквато са я давали от СССР, а Дискавъри не е руска ТВ, нито украинска, или въобще на някой от съветското пространство. Т.е. тогава още не е била завъртяна в тая посока машината, не оспорваха броя на танковете и степента на сражението.
Защо го пиша ли- защото сравнително съвременните събития също могат да бъдат манипулирани (или митологизирани, да го речем така), но манипулациите сравнително лесно се хващат :)

А там за тия древните митове.. върви го разбери българин дошъл при тракиец ли, славянин при грък ли, кой управлявал векове, кой месеци- затова се зачетох в .пдфа на Ремотекс.

П.П. За оигиналите- епосът за Гилгамеш например си го има в оригинал, там на глинените плочки:) Което не означава, че там е изписана истина. Това, разбира се, е закачка, не заяждане- повечето източници от онова време са си тип "препис от превод на превода".
На мен затова не ми вдъхват много вяра всякакви именници и подобни, освен ако не са подкрепени и с нещо друго- например тук посочен някой си владетел, какви победи имал, а ей-оттам изровихме препис на някакъв договор, сключен от този владетел с някой си друг, и от договора се вижда, че първият е победител..

Доп. За .пдф-а съм написал, че е от 2019 год., грешка, от 2013 е изследването, но пак си е актуален.

Тъй, изчетох го.
Някои по-интересни моменти- стр. 11 за разследването от Африка, стр. 39 за други източници кои сме и отде сме дошли (от други източници- не ДНК-то), стр. 76 пак за българите, и вече основното (всъщност препоръчвам направо оттам нататък да се чете, че ще ви гръмнат главите от научни термини)- стр. 107- обсъждане, стр. 122- изводи.

Какво разбрах аз- ами дошли сме тука, не сме тука от 10 000 години. Имаме тракийски примеси, както и славянски, но най-големият "процент" си е наш. Преселили сме се тук от Азия, но не сме тюрки (2-3% тюркски примеси). Индоевропейци сме, роднини с иранците, памирците и др. При организирането на държавата ни тук, Аспарух е довел много хора, а не както доскоро се смяташе, че е дошъл с малка дружина. Това съвпада и с историческите изследвания на по-съвременни наши учени (и те са изброени в .пдф-а, в началото).

Като извод- няма как да сме дошли тук, па ако щете на няколко вълни, през 6-7 век (в изследването за тоя период използват термина "древни българи"), и едновременно векове преди това, да сме основоположници на по-старите цивилизации (пак тук, около нас- траки, преди тях гърци и т.н.). Не местните са ни асимилирали, а ние тях (щото сме били повечко).
Е, някой от нас може да има пра-пра- и т.н. дядо древен трак. Или древен грък.
Файър, на Александър със сигурност ДНК-то му няма да е същото, като на днешните макета. По-скоро тяхното ще е като нашето.
Това са моите изводи, все пак който иска, да си изчете целия файл и да представи своите изводи, да обсъдим.
Ремотекс, за мен спаротока доста свободно си интерпретира нещата. Еле пък с цвета на косата по фреските в тракийски гробници.. или пък това- "..Така е и при нас. Флегиите са участвали в Троянската война. Това означава, че името флегии – блъгии – българи – най-ранният вариант на името българи, е съществувало още през бронзовата епоха. .." - супер генерален извод, на няма и нищо отгоре. Докарва съзвучие и готово..
Струваше си четенето, макар че едни 60 % сигурно само някое медицинско лице ще ги разбере от раз. Все-едно четях някоя сложна съдебно-медицинска експертиза по дело.

И малко майтап за финал- из нета бях чел едни глупости, че Алонсо де Охеда всъщност бил Драган от Охрид, мисля, че го бях споменал веднъж ;D

Аз това и написах по-назад, че тука кой ли не се е извървял.. Не само тук де, нали от Украйна тръгнахме, там същото.
За ДНК- да, киселината си е в женски род, и ако нещо се членува, то ще е "дезоксирибонуклеиноваТА киселина", просто транслирам направо разговорната абревиатурна реч тук (поне моята)- ДеЕнКато. Също като ИИ-то (или АИ-то).

П.П. Ти сигурно по-добре ще се оправиш от мен с .пдф-а и термините му.
А иначе в документите за съда, ги пиша по правилата и обикновено за половин час писане, отива толкова и проверка, а като разпечатам и прочета, пак се оказва, че нещо съм изтървал ;D

Цитат на: go_fire в Sep 17, 2024, 15:42

Цитат на: Nik123 в Sep 17, 2024, 14:44
А в реалността, знаеш откъде иде наименованието на съвременна Украйна- от покрайнината на една доста по-стара държава.

Не ми трябва да знам историята, за да мога да си преведа името на Украйна… от български език. У края, значещо: в края на, сиреч покрайнина.

Означава "у края моря". Земя при края на морето, от гледна точка на брега, а не от гледна точка на земята/русия.

Точно по този повод, какво точно означава преди много време питах едни руснаци и те така ми го обесниха. И аз като българин останах много учуден че не означава земя в края на територията.

Мисля да се върна на заглавието на темата "Били ли са Адам и Ева българи ?"

Без да обиждам никого, но самата тема ми се вижда неправилно формулирана ! Защо ?

По времето на Адам и Ева не е имало никакви народи, имало е само една двойка/семейство - Адам+Ева.

Народите и езиците са се появили след Вавилонската кула и различните езици оттогава.

Тоест самия този спор ми се струва безсмислен (само мое мнение) ;)

Нещо което не се споменава често е че езика до голяма степен определя начина на мислене.
Има значение колко и какви гласни и съгласни звуци има даден език.
Друга връзка е тази на буквата/звука със числовата стойност в азбуката, вижте еврейската азбука където всяка буква има числова стойност !
Българската азбука в началото е имала доста повече букви/звуци само допреди май 60-70 години, когато са премахнати няколко букви :o

Цитат на: ray в Sep 19, 2024, 10:18

Без да обиждам никого, но самата тема ми се вижда неправилно формулирана ! Защо ?

Заглавието на темата е майтап. Нито веднъж не са били споменати в темата тези, библейски персонажи, докато не я отделих и не го изтрясках с определени мотиви, разбираеми за участниците в дискусията.

Но в някакъв смисъл е вярно, но само, ако приемем тезата, че името българи първоначално не се е отнасяло към народностно понятие, а е означавало божии ученици.

Обаче определено не мислех за това, когато озаглавявах темата. Хрумна ми едва сега.

Цитат на: ray в Sep 19, 2024, 10:18

Българската азбука в началото е имала доста повече букви/звуци само допреди май 60-70 години, когато са премахнати няколко букви :o

Т'ва се води много голям грях, но мен ме радва. Опростява езика. Е, и лека, полека убива дублетните форми, но тях телевизията така или иначе щеше да убие и да изчезне ятовата граница.

п.п. Ле-ле, пу-пу! Бях написал „лека по-лека“ за нещо, което не се отнася за тежест и дори запетая не бях сложил. За бой и сръбска музика съм.

И все пак е много подвеждащо заглавие - като за българи, за които все пак един Зевс е властвал ...да кажем 8 хил.г. от последните 10 (хил.г.) а притчата за тия двамцата е малце по дърта от оная за Монтеки и Капулети т.е. едвам на 2 хил.г. (а да не почваме пак със Сабаздий и индийците че техния епос май е и по-дърт .. въртят ми се едни 15 хил.г.)

Макар че християните, християните. както казваше м-р Бийн ($2) - Опасявам се че евреите са били прави ;D
https://www.youtube.com/watch?v=ikmDRs98UH0
не нам колко добър е автоматичния превод обаче...

Колко християни и християнки (вторите май в повече) съм чувал да казват че са ходили на ходжа ??? да им прави или разваля магии (най-често за либоф)

П.П. А само на какви неща е бил свидетел грекопитека/чирпанлията преди само некви си 6 млн.г.
https://www.youtube.com/watch?v=_RSPgIcnRN0

Linux за българи: Форуми

Хумор, сатира и забава => Живота, вселената и някакви други глупости => Темата е започната от: Nik123 в Sep 17, 2024, 14:44