Linux за българи: Форуми

Нещо като анкета. Ако сте го изоставили - защо го изоставихте, ако считате, че е най-доброто за нуждите Ви - защо?

Аз го ползвам за пощенски сървъри, рутери, MariaDB, QEMU-KVM, а на две работни места се продават билети (специализирана програма).

   Не ползвам Slackware.

Може би е ... прекалено неудобен ...   :o

защо го изоставихте

Ами от балдър години имаше 64 битови железа а Слака си беше 32 битов, и понеже Патрик беше "човекът оркестър" не даваше друг да му бара нещата а едвам сколасваше с едната версия (32 битовата) и прецених че няма ресурса за още една но и същевременно няма да "пусне кокала" и да даде на друг да му бара дистрото и.. те така на базата на тая бърза преценка набързо минах на 64 битов Дебиян (след като вече второ желязо сменях изцяло 64 битово а Слака все още беше само 32 бита). Между другото оказах се прав ..бая по-късно даде, но само на един (друг) човек да му прави 64 битовото дистро (което май по-късно той "приватизира" - не знам сега има ли още 32 битов Слак... че сега пък обратния проблем, 32 битов Дебиян има, за Слака ненам, ако е дал на повече хора да го барнат - може и да има)

ако считате, че е най-доброто за нуждите Ви - защо?

На Слака най-много му харесвам това, което най-мразя при другите дистрота, че изпълняват нещата както си му е ред - т.е. там където оригиналния тазработчик на едно приложение е решил и е казал че трбява да се инсталира, да се изгради по начина описан в документацията и т.н. както си му е редът, а не както некой си от намсикое си дистро решил че трбе да е на друго място и айде ..иди че го намери ако си нямаш работа, па с некви супер нестандартни опции го компилирал и напр. само и само да вкл. намсикъв си модул махнал некой стандартен (понеже влизат в конфликт) и др. подрбни простотийки дето ти пилят нервичките

Пък и .. като завърши човек и започне работа някъде и ..за съжалени все по-малко време му остава да се бори с такива неща (нещата от живота)

Може би е ... прекалено неудобен ...

Напротив - много е удобен даже, в момемнта за същите цели ползвам Arch, заради документацията -единствените които (подобно на Слака) или инсталират там където оригиналните разработчици са казали или (документацията е много важна) МНОГО ДОБРЕ ДОКУМЕНТИРАТ къде са го преместили, защо и как да се настрои (чак даже забелязвам и от другите дистрота четат не от собствената си ами от документацията на Арч-а) това говори само по себе си.. (е освен ако не им е настроено дистрото по бозаджийски: клик-клик, некст-некст и финишират. а после що не ми работи т'ва и онова "ми щото си пропуснал там тая и оная чавка" между некст-некст и айде реинсталл и то се оправя, ма иначе плюят /по/ бозата за същото)

П.П. Забелязвате ли как в днешно време изразът "Чавка да ти изпие мозъка" има по-различно значение  :P
П.П.П. Много се радвам, че не пусна формална анкета (от ония с готовите отговори) а таква в която всеки може да си каже мнението.

Нямам мнение.
Никога не съм го ползвал.

Преди много години, реших да го пробвам. Сега, какъв инсталационен диск (имидж файл) съм дърпал, вече не помня, но ми направи впечатление, че трябва много да си играя с $./configure, $make, #make install. А това определено не е моето, особено пък като се появи някакъв си error за някой си хедър  (-h)- след бая дълга компилация. И си останах на .rpm-a. Видя ми се тогава, като онова мъчение FreeBSD, при инсталация. За потребителски десктоп (или такъв лаптоп) тогава реших, че няма нужда да се самоинквизирам, пулейки се  в монитора, в очакване там текущата прекомпилация да приключи.

П.П. Може и да е много хубаво дистро, не съм специалист, но аз само си поиграх малко преди време, и дотам.

.... че трябва много да си играя с $./configure, $make, #make install.
....

Да, така е. Липсва огромния избор от готови компилирани пакети за инсталиране, с които разполагат други дистрибуции. Веднъж пробвах да инсталирам LibreOffice и се отказах. За такива цели ползвам xUbuntu или Fedora.

Подозирам че някой объркаха Джентуту със Слака...
Ама какви ги говорите - Слака си има пакетни мениджъри (да правилно чухте, имате избор, за разлика от другите дистра)
https://docs.slackware.com/slackware:package_management
А то прекомпилация на драйвъри и модули за ядото и т.п. навремето кой не правил и Федората и Дебиянта и а бе всички имат и пакети със сорс RMPS, SRPM, deb-src....

даже имаше и едно наше момче там - както казват евреите  :P
https://georgi.unixsol.org/programs/slackcheck/
(https://georgi.unixsol.org/programs/slackcheck/sc.png) ($2)

П.П. Я - нашето момче бил жив още, мърда... жив е той жив е.
Набързо прегледах по-новите папки от горния линк...
https://georgi.unixsol.org/programs/pdf_invoices/
https://georgi.unixsol.org/programs/egn.php
Българина това го вълнува явно, данъчнинте и фалшиви ЕГН (там да пълнят с тях папките дето се барат и не се барат)

   Не знам какъв Линукс ползваш,но на скрийншота,който си показал ...
терминала изглежда да е като от дистро от 90 -те години !

Или ... това е на "нашето момче там"  ...  ?  :o

И дали ще изкарат нова версия ?

   Е,определено "Джентуту" е по-зле и от Slackware.

   Там всеки път се тегли сорс-код,за всеки пакет,и се компилира на място.
Имал съм си вземане-даване с това,никак не съм очарован ...

   Ако напълно начинаещ Линукс потребител се хване с "Джентуту",
има да псува,да се изнервя, направо напълно ще се откаже от тази ОС...

И дали ще изкарат нова версия ?

Актуалната е 15.0 (ако не броим current) и като за Slackware, може да се каже, че е скорошна.

Подозирам че някой объркаха Джентуту със Слака...
Ама какви ги говорите - Слака си има пакетни мениджъри (да правилно чухте, имате избор, за разлика от другите дистра)
...

Има, да, т.е. имаше още тогава, като го пробвах. Мисля, че пакетите бяха с разширение .tgz, а командата за инсталация на пакета- #installpkg <програмка>.tgz , но не съм много сигурен, както писах, беше отдавна. Само че, на мандривата (или тогава беше мандрейк ли, не съм сигурен) хранилищата сякаш бяха по-богати, по мои впечатления, и с urpmi се работеше къде по-леко. Отделно, тая инсталация на слакуер, в стил FreeBSD, хич не ме изкефи, както и необходимостта ръчно да човъркам конф файлове (това извън нуждата там с ./configure, make, make install за разни модулчета и др.). Сега не знам как е слакуер, може да са му направили графичен инсталатор и да се инсталира много по-лесно.

Та така де, затова и го махнах бързо, след като го инсталирах, пък и моето беше чисто любопитство, имаше тогава една такава вълна по нета- слака е номер 1, това е дистрото, желязно и т.н. суперлативи, и реших да го пробвам. Не ме изкефи, но аз съм си обикновен потребител, все пак. Със сигурност това дистро си има своите достойнства.

Доп. Като споменаваме дженту, по едно време и него много го хвалеха- само като прочетох в нета, че там всичко се правело от сорс, и го задрасках изобщо като вариант за мой компютър.

за Слакуеър мога много да ви говоря

ползвам го от 2005г, но последните години главното ми дистро е CRUX. Прочината е, че да се пишат портове за CRUX  емного по-приятно от това да се пишат SlackBuilds. Иначе идеята е абсол'тно същата и на двете.

За тези дето са се стреснали, инсталиране на допълнителен софтуер на Слака става от SlackBuilds.org и има няколко инструмента, които авоматизират това:

https://slackbuilds.org/
https://www.sbopkg.org/index.php
https://slackbuilds.org/repository/15.0/system/sbotools/

Има цяла статия за Slackware в linux-bg. Аз я написах, но нямам интерес да я ъпдейтвам. Може да се свържете с pfk, тоя юнак промени 1 изречение и се писа и той редактор на статията, при това на първо място. Смех...

е да де ама пестите от трафик (с Джентуту) - дърпаш 4КБ код па кат го компилираш пак ти става 1 ГБ (понеже явно си требе там да дръпне едни БЛОБове на неВидията напр.)
 ;D ;D ;D

т.е. аз последно като гледах преди няколко години драйверите за сваляне на неВидията - официалните...беха къде 1ГБ че и отгоре
Уф то.. напоследък като гледам на работа и на Дел драйверите гонят 1 ГБ единия (мисля бях пущал линк тук преди... дали не беше аудио драйвер 500-800 МБ ..или е с вградено ИИ или е за всички модели и ти инсталира само 1-2 МБ като се определи там колко битов и какъв ти е модела) Тъпотия до шия, но юзвергите ги мързи да проверят какъв име модела на картата, колко битова ОС имат, откъде и коя версия на драйвера да свалят (за последното Дел са си виновни де - още помня как имаха варианти за видео драверите, па с нам си ква архитектура па другия с по-нова... а картата една и съща - софтуерната архитектура на драйвера различна, инак желязото едно и също)

е да де ама пестите от трафик (с Джентуту) - дърпаш 4КБ код па кат го компилираш пак ти става 1 ГБ (понеже явно си требе там да дръпне едни БЛОБове на неВидията напр.)
 ;D ;D ;D

т.е. аз последно като гледах преди няколко години драйверите за сваляне на неВидията - официалните...беха къде 1ГБ че и отгоре
Уф то.. напоследък като гледам на работа и на Дел драйверите гонят 1 ГБ единия (мисля бях пущал линк тук преди... дали не беше аудио драйвер 500-800 МБ ..или е с вградено ИИ или е за всички модели и ти инсталира само 1-2 МБ като се определи там колко битов и какъв ти е модела) Тъпотия до шия, но юзвергите ги мързи да проверят какъв име модела на картата, колко битова ОС имат, откъде и коя версия на драйвера да свалят (за последното Дел са си виновни де - още помня как имаха варианти за видео драверите, па с нам си ква архитектура па другия с по-нова... а картата една и съща - софтуерната архитектура на драйвера различна, инак желязото едно и също)

   Да,БЛОБовете на неВидията са безумни.

   В друга тема на нашия форум вече коментирахме това.
Все пак се надявам,че ще се появи сериозна дистрибyция, която
ще включва повече свободни драйвери ...
   

Да,БЛОБовете на неВидията са безумни.

Не е само неВидията...
Ей го на днес ми предлага Федората да обнови само 4 пакета - общо 1 ГБ

code
Upgrade to new version 1.100.0-1746623202.el8
No release notes provided

firefox
Upgrade to new version 138.0.1-1.fc42
Release notes:
New upstream version (138.0.1)

firefox-langpacks
Upgrade to new version 138.0.1-1.fc42
Release notes:
New upstream version (138.0.1)

librewolf
Upgrade to new version 138.0.1-2
No release notes provided

Между другото още една причина защо минах на Федора (т.е. е за предпочитане пред 'бунту-ту)
понеже наскоро говорехме за големите БЛОБ-ове, ей го е днес Убунтуту ми стовари следното (половин гега фърмуери)

Get:1 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu plucky-updates/main amd64 linux-firmware amd64 20250317.git1d4c88ee-0ubuntu1.1 [573 MB]


то в тая полвин гега да са добавили само там нек'ви 2-3МБ или да са променили 2-3 МБ
Е как  да не заобичаш delta RPM ($2)  ;D

(https://www.reddit.com/r/Fedora/comments/11guh96/someone_mentioned_delta_rpms_sometime_ago_and_i/#lightbox)

Това някой пробвал ли го е?
https://manpages.debian.org/bullseye/debdelta/debdelta.1.en.html
че тъй като го гледам е бая дърто (aug 2009    debdelta) а още не е вкл. по подразбиране в APT

В Убунтуту е с различно име, но и там не е активирано
https://wiki.ubuntu.com/APTPackageDeltas
та възниква резонния въпрос - въобще разработват ли го или...


П.П. Аха махмурлука... така де положението взе да се изяснява
https://debdelta.debian.net/
2024: many bugs in the server have been corrected.
от 2009 досега и още не могат да го уйдурдисат, аз ще изчакам засега (ще свалям големите геги от нета и туй-то)

Поинтересувах се за Слако.
Би могъл да ми хареса, но "малко" изостава.
Последната версия е отпреди три години, а ядрото е 5.19.
Докато текущото е 6.14.

Първите ми изобщо опити с линукс бяха със Slackware. Не се сещам защо съм избрал този път, но предполагам че е свързано с това, че поне тогава, имаше някакъв елитизъм около тази дистрибуция. Е, не се получи. Чрез налучкване и четене можех да свърша някакви базови неща, но неизвестните бяха твърде много и го зарязох.

След години, вече с някакъв опит, реших да пробвам да пак. Тогава вече не виждах смисъл да се занимавам с толкова много неща, а и вече бях свикнал с друга дистрибуция, та не намерих смисъл да го ползвам. Ако ми трябва някаква по-минимална система, просто използвам netinstall-а на Debian. За десктоп преминах на Fedora, защото в Debian често се оказвах с доста стари версии на нещата.

Та, извода е, че за себе си не виждам смисъл да ползвам Slackware, особено когато вече имам изградени навици в други дистрибуции.

п.п И Gentoo бях пробвал от любопитство преди време, всъщност е интересна дистрибуция, но пак ми е трудно да си представя, че ежедневно ще я ползвам. Иначе инсталатора е много образователен и силно препоръчвам, който не го е инсталирал, да го инсталира поне веднъж.

Това, което разбрах за тази дистрибуция е, че инсталираш всичко.
Всички пакети.
Всяка програма, всеки инструмент.

Това според мен си струва да го хакнеш на някоя машина, която да знаеш, че ще зарежеш да бачка нещо или да се ползва и повече да не я пипнеш.
Нещо старо.

Единственото друго дистро, което включва всичко в един от имиджите си, е Кали.
Но там, поради специализираните инструменти, ISO-то е 11GB  ;D

Това според мен си струва да го хакнеш на някоя машина, която да знаеш, че ще зарежеш да бачка нещо или да се ползва и повече да не я пипнеш.
Нещо старо.

Определено ситуациите когато съм срещал Slackware някъде извън домашна среда e точно в такъв вариант. Някой доставчик на някаква услуга го е изплющял и забравил някъде. Съответно си крета с години и си изпълнява функцията. Предполагам, че вече по-рядко се случва, поради поне малкото внимание, което компаниите обръщат на сигурността.