Linux за българи: Форуми

Какъв процесор ползвате? (или кои е по добрият процесор)  

редакт. :

Офф съвсем я оплесках, като не бях по ясен. Просто искам да видя какви процесори използваме linux-джийте, най - основно, а не точно дали е Atlon XP, Barton, PII, PIV, ...., с каква честота и т.н.
Под Pentium, Celeron, Duron, Athlon обобщавам всички модели. / а това вече кой е по добър е друг въпрос/

ps: sorry че не се изказах по ясно ама се поправям на време (надявам се)
 

В компютъра си ползвам процесор Intel PII 350MHz - 512K защото такъв имам.
За мен по-добрия процесор е този който може да извършва повече математичесни операции в секунда. За нещастие съм изпуснал нововъведенията в тази област, но до колкото ми е известно AMD с добавените мултимедийни функции и по-голям обем на вътрешната процесорна памет достигат до производителност близка до процесорите на Intel, с по-малка работна честота. От друга страна достъпната им цена ги прави по-подходящи за крайни потребители с ограничен бюджет.

идеятя ми е да докажа на всички който боготворят интел-ските процесори че има много по добра алтернатива на по ниска цена  

Идеята ти е хубава , но в графата друго влизат доста имена на процесори от фамилията Intel . Все пак Intel имат Celeron,PII, PIII , PIV , Xeon.  Тук не споменавам имената на процесорите на AMD защото не ги зная, но съм сигурен че разнообразието е голямо и при тях. Разликата между процесорите е доста сериозна. Просто неможеш да ги слагаш под "общ знаменател" AMD Athlon , Duron  и Intel Pentium, Celeron.

За това, че Pentium е по - добър и спор не може да става. За това, че AMD е по - изгоден и дума не може да става. За това, че AMD е по - използван и дума не може да става. Аз лично използвам Intel Pentium 4 2.4 GHz. Ако обаче когато си го копувах нямах достатъчно пари не бих се и замислил да си купя AMD. А мога да поспоря за Celeron-а обаче. Мога да ти кажа, че Celeron-а е най - голямата боза от сички изброени по - горе.

P.S.
Аз използвам Intel Pentium, но в никакъв случай не плюя AMD. AMD  е мн изгоден и ставнително добър процесор!

Ох, ох , ох  

"За това, че Pentium е по - добър и спор не може да става."

Грешиш, може и то много основателен , има неща за които АМД е по-добрия избор.

"За това, че AMD е по - изгоден и дума не може да става."

Пак грешиш !
Както вече казах по-горе един жестоко убийствен пример

"За това, че AMD е по - използван и дума не може да става."

Жестоко грешиш .!

На Запад пазара е предимно с Интел.
На Изток също.
И за Света малко над 80% от пазарния дял е Интел. 13-14 е АМД ,и там другите се разпределят VIA и някои други.

EDIT: ( !!! ) долното го бях объркал и вместо Б-я бях написал АМД в бързината

edit: "Амд по-използвани"
забравих , може би за Б-я, но не съм съгласен , защото нямаме никаква официална статистика , но сигурно , макар че бяха внесени страшно много стари ВР маркови машини , които до 1 са с Интел процесори

Защо ли ми намирисва на много любим мой тип спор тук ?!? А иначе ползвам AMD Athlon 2500+ Barton !!!

Аз доколкото знам  и както някой по горе каза и двата процесора си имат предимства. Единия е подобре с графични приложения другия с друг тип работа. Иначе на новите P4 Hypertrading(може и да не се пише така) е доста полезно нещо.
Моя процесор може да го видите в подписа

От цялата тая разправия става ясно, че теми като тази и други подобни например:
Коя дистрибуция е по - добра?
Кое ядро е по - добро?
Коя ОС е по - добра?
и други такива имам чувството, че трябва да станат теми табу. Такива теми довеждат до караници и лоши чувства и в крайна сметка никой не е обедил или помогнал на някой друг. Това са неща които се избират индивидуално и всеки придобива влечения към даден модел, марка, дистрибуция и т.н.

Мир да е братя!

Аз за това нямам процесор. Пъхам пръсти в контакта и съм в мрежата .

Athlon 64 под генту линукс разцепва отвсякъде П4. Тестовете ги има на Anandtech. Разликата е над 30% в полза на Атлона!!!

Да се включа този път по-сериозно - вентилаторното охлаждане в частност или като цяло какво ви е охлаждането, за да постигнете максимална производителност на процесора?

Моите предпочитания са изцяло в полза на процесорите, чипсетите и въобще хардуера на Intel. Ползвам Дебиан навсякъде, пакетите се компилират от сорс автоматизирано с оптимизации за процесора. Просто машините на базата Intel работят и не спират, не проявяват капризи, направо забравяш за тях. Досега желязото на Intel не ме е предавало, независимо дали говорим за P166 или P4.

Не е важно какъв компютър имаш, а какво можеш с него !!!

he-he

"True true ..."

5 минути мислих и накрая го измислих, друго ще да е  

АМД64 - 3000+

Чета и гледам отново спор и си казвам - защо пък и аз да не си кажа мнението.

Това са безмислици. Повечето хора използват дълго време един е същи процесор (марка) и придобиват съответните симпатии към него. На единия си компютър имам стар Дюрон 1100, който навремето купих за 30 долара. Доволен съм от него - от както сложих 512МБ РАМ.
На лаптопа имам центрино на 1600 с 2МБ кеш. Този кеш е повече кеша на стандартния Xeon! Разликата в производителността на двата (дюрона и центриното) си личи в изключително (пак казвам) изключително редки случаи.
Определено за интел могат да се кажат хубави думи. По-лесно охлаждане, голяма стабилност, високи честоти, истинска съвместимост само с интел....
За АМД също - ниска цена (тук е уместно да вметна - А64 е скъп, да не говорим за оптерон, но къде е 64-битовия процесор на интел за десктоп машини (или май итаниум беше) в ценовите листи на комп. фирми в БГ? Само не започвайте с простотиите, че нашите доставчици не струват - колкото струват толкова, няма да си го поръчам от Китай я. Дълбоко се съмнявам, че интелския "еквивалент" ще струва по-малко). Наистина в големите честоти интел са шампиони. Наскоро пробвах Р4 3гхц с 512 кеш. Хвърчи системата, спор няма. Преди месец пробвах и сървър с 2х Xeon 2GHz - отлична машина на DELL - PowerEdge 2600. Работи чудесно като ДБ сървър, който (въпреки чудесния hyper threading) 40 лелки успяваха да натоварят на 60 - 70 %.
За съжаление оптерон не съм пробвал. Четох едни тестове на еквивалентни системи с оптерон и Xeon - драстична разлика в производителността при голямо натоварване, но при малко -- едно и също.
Дълбоко се съмнявам, че някой от нас (не искам да обиждам никой) изказва компетентно мнение, т.е. какво казваме? Атлон64 бил с 5фпс по-бърз при игрите.... естествено, но игрите не са 64 битови, нито Вина, на който вървят ... Показателен е факта, че итаниум върви по-бавно (! в режим на съвместимост с 32 битови приложения. За Оптерон това не може да се каже. Та незнам с какво се занимавате вие, но на мен горния пример (за пауър еджа) ми е единствения реален шанс да преценя колко може процесора. Обикновено няма с какво да натоваря тази мощ. Сигурно и вие. Имам два сървъра на Дюрон 800 ) - load average постоянно на 0 при все, че съвсем не стоят неупотребени.. 10-15 web sites, MySQL, LAN Search, Mail, DNS, Movie server ...
Но нека сляза и малко в ниския клас.. Дюрон и Селерон. Евтините решения. Тук мога да съм сигурен само за по-старите модели. Там определено съм на мнение, че дюрона изпреварва селерон. Пробвал съм и двете - просто при една и съща конфигурация (рам, видео, хдд) дюрона избързва (макар и с най-калпавото дъно) - на това съм обърнал внимание в практиката. Сегашните селеронД и семпрон незнам - в момента пиша това на работния си компютър със СелеронД - работи чудесно.
В миналите години, когато избора беше пентиум или АМД Кх - тогава определено амд беше с класи под интел. Да не говоря за драстичната разлика между П2 ММХ и АМД К6-2. амд-то става за калкулатор.

Стига толкова, че трябва май и да работя (за това ми плащат). Дано не съм обидил никой (ако съм - ИЗВИНЕТЕ, не съм искал, не е нарочно). Просто изразявам мнение във вид на кратък очерк.

Ваш toxigen

toxigen - да , когато ползваш notepad разлика няма м/у Pentium-M / не Centrino / и Duron Morgan 1100Mhz.

Абе къде си тръгнал да сравняваш P-M с Duron и то не с ядро на AthlonXP , макар че се тая - хахаха.

64бит. процесор има от Интел за Десктоп вече , това 1.
2-ро никой не е примрял или плакал за 64бит. процесор, а ако иска отдавна има (много преди А64 или Оптерон и т.н) !

За времената на P1(MMX) не си прав  и за много други неща - но това си е мое мнение и айде сега няма да си чешаме езиците.

DualPentiumIIx233Mhz  128 RAM__SUSE 9.1  SLACKWARE 10 /dual head/
AMD Palomino 512 RAM SLACKWARE 9
AMD Spitfire na 1100MHz 256 RAM FREEBSD 5.1&4.7
AMD Sempron 2500 512Mb FreeBSD 5.3

Повярвай ми единствения смисъл , който съм вложил в горния израз е да подчертая , че сравнение е меко казнао смешно (за мен) !
//И аз не искам "да си мерим ...".

Сигурно има и други приложения , които като notepad (:D) ,  не се влиаят от процесора, но все пак.

ОК. - спец. приложения за какво , обработка на какво ?
Просто не мога да повярвам , че в СпеЦиализирано приложение няма да усетиш разлика м/у Duron Morgan 1.1 и Pentium-M 1.6 ... ?

Разлика голяма мен , ако питаш .../ както вече и казах.

С Barton 3200+ (2200Mhz) съм и съм много доволен.

Desktop mashinata e sus AMD64 3000+ i sum dosta dovolen (vse pak do predi tva beshe sus edin kuc duron1,6 sus mizernia 128kb l2 cache i razlikata e goliama), inache imah tuka i alpha (koiato moje da e na 500mhz ama sus 4mb cache i vurveshe ne po losho ot durona .. predi da i osera biosa )) i SparcStation2 sus neveroiatnite za vremeto si (vse pak model 92ra s 19" pochti plosuk trinitron, sigurno e struvala adski mnogo pari navremeto) 40 BogoMips obache si runvashe X s tuk tame niakoi prilojenie kato pich (surce ne mi davashe da ia hvurlia, ama mnogo miasto mi zaemashe).
Vseki ot tezi procesori si ima dobrite strani, i ako ne biaha neveroiatnite cenovi suotnoshenia (i fakta che support za alpha cpu veche defakto niama) sigurno stiah da polzvam niakoi Ultrasparc ili niakoi brutalna alpha, no izbora za desktop mashina zasega se svejda do Intel vs. AMD i az lichno sum poveche fan na AMD poradi po-dobroto suotnoshenie cena-proizvoditelnost, kakto na desktop procesorite, taka i na servernite familii.

Amd Duron 1,1 GHZ
плаче за смяна горкото AMD

Home Server
Duron 1100 128K cache
MB ECS KT600 SATA RAID
4X160GB 8MB PATA
2X200GB 8MB SATA
2XGBic LAN Card RTL8169
1GB RAM DDR400
Slackware 9.1 Kernel 2.6.11.7

Home Station
Athlon 2200XP+
Epox 8RDA PRO Nforce 2
2x512MB TwinMos Dual Kit
1X120GB Seagate 8MB Cache PATA
VGA GF5950 ASUS 256 DDR AGP 8X
DVD-RW Nec 3500A
DVD Plextor
"Winboz not reinstalled 2,5Y"
all POWERED BY fORTRON 350w psu-s

Впечатления и двете машини са по стабилни от Целерон на интел за П4 не може да се прави сравнение освен за игри което не е за тази тема......
Линукс системата не е преинсталирана от около година и половина
в сравнение на Винбоза които поради сантиментална стоиност още го държа (все пак си джиткам още игрици) но ще доиде и неговия последен час (още малко да ме нервира и с голямо удоволствие ще отиде в небитието)

AMD && UltraSparc ІІ    

Браво,момчета само така,а при AMD Athloh XP+,като нямат метална капачка,какво им махат направо силициевият кристал ли
ха ха ха
     

PowerPC - G4!

PIV на 3 GHz, който работи на 3.6 GHz
1 GB RAM 500 MHz
128 MB GForce video
...
Win XP Pro (never preinstalled!

Безотказно!

Вкъщи - PII-350MHz 512 L2 кеш и RIVA TNT 2 - 32MB RAM
Но най-интересното е че на този процесор тръгва Tomb Raider VI - Angel Of Darkness... e да, не може да се играе защото много сече, но поне тръгва върви с 8fps

Службата - AMD Sempron 2600+ - доволен съм, програмите с които работя тръгват, и  вървят приемливо.

това е... piece ....    

P4 3.2Ghz Dual... и няма по-добро от това не бих го заменил с промишлено-шумните АМД за нищо на света.

При мен нещата са AMD и SuSE (счетоводни програми WIN и специализиран софтуер).
 В офиса:
 Barton 2500+, NForce2, 512 Dual DDR, FX 5500 128 DDR;
 Sempron 2300+ KT600, 512 DDR, MX 440 64 DDR;
 Duron 1800, KT400 512 DDR, GF2 GTS 32 DDR;
 Duron 900, K7S5A, 512 DDR, RIVA TNT2 32 RAM;
 K6-2 500, VIA MVP3+ 256 RAM, RIVA 128ZX 8 RAM;
 K6-2 300, VIA MVP3+ 128 RAM - getaway;

 У дома:
 Sempron 2500+, KT 880 Upgrade, 512 Dual DDR, FX 5500 128 DDR.

Athlon Thoroughbred-B 2400+ (2.0GHz) - култ откъдето и да го погледнеш...

Kupete si >= Athlon 64 3200 i zabrawete wsi4ko drugo!

хехе сега , ако ще се надуваме ...

купи си P4c 3.4Ghz HT 800FSB и A643500+ го издухва мнооогоооо злобно

дай пак да си говорим за процесори

скоро видях едно много красиво нещо на Intel ... забележи значи )

оптичен multiplexer 16:1 като може да достигне скорст 2.55Gbit/s това са грубо над 300MBytes/сек ...
вярно в страни е леко от темата с процесорите, обаче идеята ми е за интелските "неща"

2-->

Цитат (sverdlov @ Юли 08 2005,162)

P4 3.2Ghz Dual... и няма по-добро от това не бих го заменил с промишлено-шумните АМД за нищо на света.

Само не разбрах какво шуми в един процесор?

Време е флейма AMD vs. INTEL да се разгори както по добава. Bring it on, както се казва.

Сервис в играта:
Интел са мастъри. В случая с А64x2 обаче AMD им счупиха очилата. При двуядрените процесори AMD забиха сет, гейм и мач на домашен терен на Интел. [ето защо]

ПРАВИЛАТА НА ФЛЕЙМА:
1. Ще се спори само с факти. Личните нападки са забранени.

p.s.
Преди да полетят обвинения, уточнявам: Лично съм фен на Интел. Както и на Шумахер. Да си премълча и/или да оплюя таланта на Кими Райконен обаче ще ме направи глупак. За това и съм впечатлен от AMDx2 прецесорите и го признавам.

Кой каза, че знае нещо повече по въпроса?    

AMD Athlon XP 1900+ default mode...

AMD Athlon XP 2500+(Barton)~1837 Mhz 512 k. Върши  ми чудесна работа

AMD Athlon XP 1700+ @2130 Mhz

Хора, само на мен ли ми се струва, че някои индивиди все още живеят с идеята за "Котлон"? От АМД отдавна си взеха поука от грешките в миналото, когато процесорите грееха много. Даже бих казал, че в момента Интел са с по-топлите процесори.. Колкото до Х2 - имам си една мечта..;)

А бре хора. За какво са ви тез самолети. Аз си карам VW "костенурката" с лек тунинг ;-), с малко промяна фасона, леко пребоядисване, и виж как мяза на Порше Карера  

PIII 600 Copermine, 256kb cache
380MB RAM PC133
FX5200 128MB ;-)
DVD-RW ;-)

Никакви проблеми с NFS UG 1 i 2 (откакто увеличих паметта) ;-)

б.а. Който не знае да знае, че двигателя на първите костенурки е бил на Порше ;-).

//oftopic
... и са се произвеждали през 1939 г. за нуждите на Вермахта.

АМД К6-2 3DNow!

AMD Sempron 2800+ (реална честота 2Ghz)
Определено съм повече от доволен. Може би има какво да се желае, малко се затруднява с енкодирането на видео.
Греенето е минимално, като се има предвид че даже съм го клокнал (минимално).

PPC 500MHz.

Intel® Pentium® M processor 1.6 GHz  

AMD Athlon-XP 1800+ (де-факто на 1.53G), работещо като пушка с FreeBSD 6 - това ми е десктопа.

И един "сървър" с Intel Celeron/266 работещ почти като пушка с FreeBSD 5

Имам и един Intel Pentium M/1.6 на лаптопа ми, работещ като пушка с Windows XP, само дето майка ми още си мисли че е неин

AMD - изборът на бедното поколение
Intel - изборът на богатото поколение

Моите процесори:
AMD K6-2 450MHz - работи все още (странното е че на него всичко свързано с Лин си работи, минали на Intel/AMD над 1.5GHz все някакви грешки изникват )
AMD 2600+ Barton 1.93GHz - работи все още
AMD64 3500+ - работи на 1.8GHz в момента... еднакъв като горния в същите приложения

ОС: Windows XP Pro SP2, FreeBSD 5.4, Ubuntu 5.10 (най-накрая)

PPC G4 1.33 ghz

PPC G3 500MHz.