Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 26, 2004, 13:57
Писах лично съобщение на Agent_Smith, но това явно е проблем и на други администратори и за туй (съвсем добронамерено, отбелязвам) мисля, да ви споделя някои проверени (и потвърдени) факти...
1. Четете GPL внимателно.. това не го казвам с упрек, а информативно...
2. Цената (или липсата на такава) няма *нищо общо* с лиценза, тъй щото двете не се конфронтират - сиреч - SuSe 9.2 Pro в случая *е* _свободен софтуер_ и разпространението му е законово позволено..
Цена може да бъде (или не) определена от този който разпространява софтуера, но *не може* да задължи потребителите си да не го разпространяват, тъй като преминавайки GPL софтуера в техни ръце, те стават ^носители^ на авторските права (не автори) и чрез тези си права те могат (и е препоръчително в духа на GNU) да използват, разпространяват и модифицират този софтуер (стига да спазват всички GPL условия)
3. Търговецът *има право* да защити с интелектуална собственост *медията* тоест в случая image файловете и да забрани разпространяването на *тези (същите)* image файлове, но не и на самия софтуер.
4. Потребителят *има* право да копира *софтуера* от дисковете и да направи собствени image файлове, както и да ги *разпространява* стига да пожелае..
В този прост казус решението е едно:
Администраторите *имат* право да обявят линк към SuSe 9.2 Pro за неморален и непозволен, само ако са сигурни, че тези image файлове *са същите, които SuSe* разпространяват с не-GPL лиценз - тъй като SuSe до този момент не са пуснали официално такива image файлове следва да заключим:
Линковете към SuSe 9.2 Pro image файлове не _са_ собственост на SuSe и тъй като софтуера *в* image файловете *също* не е собственост на SuSe (те са само носители на правата също както потребителите си)- потребителя има право съвсем законно да ги използва, модифицира и *разпространява*
...
Моля приемете това _не_ като заяждане, а както казах - факти.. естествено ако някой прояви желание ще му дам и съответните места от където да чете..
1. Четете GPL внимателно.. това не го казвам с упрек, а информативно...
2. Цената (или липсата на такава) няма *нищо общо* с лиценза, тъй щото двете не се конфронтират - сиреч - SuSe 9.2 Pro в случая *е* _свободен софтуер_ и разпространението му е законово позволено..
Цена може да бъде (или не) определена от този който разпространява софтуера, но *не може* да задължи потребителите си да не го разпространяват, тъй като преминавайки GPL софтуера в техни ръце, те стават ^носители^ на авторските права (не автори) и чрез тези си права те могат (и е препоръчително в духа на GNU) да използват, разпространяват и модифицират този софтуер (стига да спазват всички GPL условия)
3. Търговецът *има право* да защити с интелектуална собственост *медията* тоест в случая image файловете и да забрани разпространяването на *тези (същите)* image файлове, но не и на самия софтуер.
4. Потребителят *има* право да копира *софтуера* от дисковете и да направи собствени image файлове, както и да ги *разпространява* стига да пожелае..
В този прост казус решението е едно:
Администраторите *имат* право да обявят линк към SuSe 9.2 Pro за неморален и непозволен, само ако са сигурни, че тези image файлове *са същите, които SuSe* разпространяват с не-GPL лиценз - тъй като SuSe до този момент не са пуснали официално такива image файлове следва да заключим:
Линковете към SuSe 9.2 Pro image файлове не _са_ собственост на SuSe и тъй като софтуера *в* image файловете *също* не е собственост на SuSe (те са само носители на правата също както потребителите си)- потребителя има право съвсем законно да ги използва, модифицира и *разпространява*
...
Моля приемете това _не_ като заяждане, а както казах - факти.. естествено ако някой прояви желание ще му дам и съответните места от където да чете..
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 26, 2004, 14:13
една бърза връзка за справка:
http://www.bg.debian.org/intro/free
..
има още много подобни връзки, както казах при желание мога да ги предоставя (предполагам, че всеки може да ги намери и сам, разбира се)
http://www.bg.debian.org/intro/free
..
има още много подобни връзки, както казах при желание мога да ги предоставя (предполагам, че всеки може да ги намери и сам, разбира се)
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: mironcho в Nov 26, 2004, 14:30
Екипа на linux-bg, (хората които правиме и поддържаме този сайт) сме РЕШИЛИ да не допускаме такива връзки да се появяват тук. Целта е ясна - да се избегнат всякакви различни тълкувания и евентуално породени проблеми от това. Това е нещо което сме обяснявали многократно - независимо дали според дадено тълкуване на GPL, ISO -тата могат свободно да се разпространяват. Ако някой смята че може - да си ги намери и да ги разпространява.
И пак подчертавам - ние сме взели такова РЕШЕНИЕ. Вие като хора които ежедневно посещавате и се радвате на този сайт, би трябвало да се съобразите с това наше решение.
Защо изобщо трябва да се обяснява това?
И пак подчертавам - ние сме взели такова РЕШЕНИЕ. Вие като хора които ежедневно посещавате и се радвате на този сайт, би трябвало да се съобразите с това наше решение.
Защо изобщо трябва да се обяснява това?
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: slaff в Nov 26, 2004, 14:35
Всъщност може и да грешим. И ще се радвам ако manitu покаже писмо от Novell или SuSE, че ISO файловете могат да се разпространяват свободно.
Но дотогава спрямо тези файлове ще се процедира както до сега.
Но дотогава спрямо тези файлове ще се процедира както до сега.
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 26, 2004, 14:37
Тъй като няколко човека ме помолиха ето набързо извадените от мен връзки:
http://www.suse.com/en/private/download/suse_linux/index.html
(прочетете внимателно и installation guideline)
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
(Все още няма лицензиран превод на GPL затова пускам само оригинала)
http://www.suse.com/en/private/download/suse_linux/index.html
(прочетете внимателно и installation guideline)
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
(Все още няма лицензиран превод на GPL затова пускам само оригинала)
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 26, 2004, 14:53
slaff:
та нали точно туй обяснявах - SuSe не могат да определят правилата за разпространението на ISO файлове, които не са тяхно дело, още по-малко на софтуера вътре в тях, с изключение на тези програми, които не са GPL, а те се намират на диск 5 и са със собствен лиценз....
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
Извадка (обърни внимание на думата verbatim, както и any medium, на точка 2 също):
"1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:"
та нали точно туй обяснявах - SuSe не могат да определят правилата за разпространението на ISO файлове, които не са тяхно дело, още по-малко на софтуера вътре в тях, с изключение на тези програми, които не са GPL, а те се намират на диск 5 и са със собствен лиценз....
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
Извадка (обърни внимание на думата verbatim, както и any medium, на точка 2 също):
"1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:"
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: mironcho в Nov 26, 2004, 15:05
| Цитат (manitu @ Ноември 26 2004,15:37) |
| http://www.suse.com/en/private/download/suse_linux/index.html |
От Suse са предоставили всички пакети и може да направи инсталация от някое тяхно ftp. Дори наскоро мисля че се появи и българско огледало огледало.
Това което не може да се разпространява са готовите ISO -та за Suse Pro - нали в тях има и комерсиален софтуер (или бъркам?). Всичкo останало е достъпно от ftp -то.
А иначе - ISO файловете са си дело на Suse (това едва ли някой може да оспори). Друг е въпроса с програмите вътре (но той отпада защото свободните програми от ISO -та са достъпни през ftp -то, нали?)
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: Йордан в Nov 26, 2004, 15:35
Тази тема ме вълно много. За това искам да се върнем на въпроса
Къде пише, че е забранено да си направиш ИСО и да го разпространяваш ?
И смятате ли, че от парите за които се продава СуСЕ Про печелят от компанията... или печалбите им са от поддръжка и сърварните версии на СуСЕ
Не знам добре ЕН, но ако някой може да преведе някоко писма. Които ще изпратим на СуСЕ и Новел с въпрос точно за тези прословути ИСО файлове ще съм благодарен.
П.П. *бал съм му майката на тъпото СуСЕ, ако заради него трябва да се карат хората от линукс-бг и да се създават войни в стил потребители-администратори ...
Къде пише, че е забранено да си направиш ИСО и да го разпространяваш ?
И смятате ли, че от парите за които се продава СуСЕ Про печелят от компанията... или печалбите им са от поддръжка и сърварните версии на СуСЕ
Не знам добре ЕН, но ако някой може да преведе някоко писма. Които ще изпратим на СуСЕ и Новел с въпрос точно за тези прословути ИСО файлове ще съм благодарен.
П.П. *бал съм му майката на тъпото СуСЕ, ако заради него трябва да се карат хората от линукс-бг и да се създават войни в стил потребители-администратори ...
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: v_badev в Nov 26, 2004, 15:43
| Цитат (manitu @ Ноември 26 2004,14:53) |
| ...SuSe не могат да определят правилата за разпространението на ISO файлове, които не са тяхно дело, още по-малко на софтуера вътре в тях, с изключение на тези програми, които не са GPL, а те се намират на диск 5 и са със собствен лиценз.... |
Това май е малко извън дискусията, но до сега не съм видял някой да пуска линк за SuSE Proffesional без петия диск.
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: romeo_ninov в Nov 26, 2004, 15:47
Да, но нищо не пречи да се разпространяват линкове като този например: http://download.novell.com/eval/Eval?buildid=KACtM3ZgZbI~ от който човек може да си изтегли версия на SuSE (trial се отнася до поддръжката)
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: n_antonov в Nov 26, 2004, 17:38
| Цитат (romeo_ninov @ Ноември 26 2004,18:47) |
| Да, но нищо не пречи да се разпространяват линкове като този например: http://download.novell.com/eval/Eval?buildid=KACtM3ZgZbI~ от който човек може да си изтегли версия на SuSE (trial се отнася до поддръжката) |
За нас има по-важни неща и едно от тях е да имаме официалното уверение от Novell, че нямат нищо против разпространението на ISO-файловете им под път и над път. Безкрайно глупаво ще бъде да си развалим отношенията с една уважавана компания заради пустия инат да им докажем, че познаваме лицензите по-добре от тях. Когато ми покажете официално одобрение от страна на Novell, тогава всичко ще е наред. Подчертавам, от Novell, не от Debian;) Ако не гледат с добро око на този тип разпространение, веднага ще уважим гледната им точка. И го правим.
Иначе, manitu, софтуерът може да е GPL, но запазената марка на SuSE (или Novell), така че нещата не стоят толкова просто. Когато махнеш логото им от пакетите и си ги прекомпилираш, пускай си колкото си искаш копия, но докато тези пакети носят запазена марка, ще се съобразяваме с компанията, не защото някой ще ни направи нещо, а защото е важно да бъдем в добри отношения с тези, които инвестират в свободния софтуер и го правят по-добър. Глупаво е да режем клона, на който седим, за да докажем колко сме свободни.
P.S. Разберете, че проблемът не е нито юридически, нито технически. Става дума за елемнтарно възпитание.
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: rpetrov в Nov 26, 2004, 17:55
Съгласен съм с екипа на linux-bg, че ако ISО-файлове за някоя дистрибуция ги няма на официалния сайт или официален mirror, то информацията публикувана на linux-bg.org за такива файлове трябва да се изтрива.
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: romeo_ninov в Nov 26, 2004, 19:09
| Цитат (rpetrov @ Ноември 26 2004,18:55) |
| Съгласен съм с екипа на linux-bg, че ако ISО-файлове за някоя дистрибуция ги няма на официалния сайт или официален mirror, то информацията публикувана на linux-bg.org за такива файлове трябва да се изтрива. |
Не е съвсем точно, защото в цитираното по-рано от мен URL ги има ISO-тата и са на официалния сайт, но нищо не разрешава тяхното поставяне на друго място без изрично разрешение от фирмата.
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: n_antonov в Nov 26, 2004, 19:12
BTW, manitu, като стана дума за SuSE, докъде докара портването на Yast за Debian? 
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: alabal в Nov 26, 2004, 21:04
/@ лек offtopic
Така, братя, да кажа и аз нещо по тази упорита тема, въпреки че обикновено избягвам теми за лицензи. На третия месец след като инсталирах СуСЕ и след като установих, че е почти престъпление при такова изобилие от Линукс дистрибуции да се стои само с една, реших да пробвам нещо различно. (не бяха само това причините, но няма да ги казвам, за да не започне флейм) Та тогава започнах да търся в джунглата на напълно непознати възможности и вероятности. Случайно попаднах на статията на Ричард Столман на този сайт в който той говореше за разликата между free и opensource както и за причината да бъдат създадени и qt и gtk библиотеки. Последвах неговия съвет - да не се захващам с нещо което дори има далечен намек за възможно обвързване с нестабилен лиценз, trade mark и прочие.
Сега съм напълно доволен и щастлив с Дебиан и Xfree, а не xorg и не ме интересува темата от къде да дръпна това или онова - има ли го в Дебиан - мога да правя каквото искам с него. Не е въпросът за парите, а това, че само за 15 мин. успях да инсталирам за колегите си пълноценна система за дистанционно обучение, която има толкова много възможности, че едва ли 50% от тях ще бъдат използвани (Говоря за moodle).
Така, че това е въпрос на избор - да питате защо няма линк на сайта към iso на SuSE е все едно да питате екипа на Дебиан - абе вие що не щете веднага и на момента да мигрирате на xorg? Ами доста хора зависят и се радват на тая дистрибуция - не може безотговорно да се въвеждат каквито и да е пакети, а и това би противоречало на философията върху които се гради тази дистибуция. Същото е със сайта.
@/ тежък offtopic Някой знае ли каква е тая офанзива на Майкрософт във висшето образование и науката?! Мислите ли, че скоро МОН ще купи някоя куца система за дистанционно обучение от тях? А и има три или четири изказвания на мениджъри по сигурността, значи сигурно ще се купува. Всъщност как ли спят тея хора от сигурността им?
Така, братя, да кажа и аз нещо по тази упорита тема, въпреки че обикновено избягвам теми за лицензи. На третия месец след като инсталирах СуСЕ и след като установих, че е почти престъпление при такова изобилие от Линукс дистрибуции да се стои само с една, реших да пробвам нещо различно. (не бяха само това причините, но няма да ги казвам, за да не започне флейм) Та тогава започнах да търся в джунглата на напълно непознати възможности и вероятности. Случайно попаднах на статията на Ричард Столман на този сайт в който той говореше за разликата между free и opensource както и за причината да бъдат създадени и qt и gtk библиотеки. Последвах неговия съвет - да не се захващам с нещо което дори има далечен намек за възможно обвързване с нестабилен лиценз, trade mark и прочие.
Сега съм напълно доволен и щастлив с Дебиан и Xfree, а не xorg и не ме интересува темата от къде да дръпна това или онова - има ли го в Дебиан - мога да правя каквото искам с него. Не е въпросът за парите, а това, че само за 15 мин. успях да инсталирам за колегите си пълноценна система за дистанционно обучение, която има толкова много възможности, че едва ли 50% от тях ще бъдат използвани (Говоря за moodle).
Така, че това е въпрос на избор - да питате защо няма линк на сайта към iso на SuSE е все едно да питате екипа на Дебиан - абе вие що не щете веднага и на момента да мигрирате на xorg? Ами доста хора зависят и се радват на тая дистрибуция - не може безотговорно да се въвеждат каквито и да е пакети, а и това би противоречало на философията върху които се гради тази дистибуция. Същото е със сайта.
@/ тежък offtopic Някой знае ли каква е тая офанзива на Майкрософт във висшето образование и науката?! Мислите ли, че скоро МОН ще купи някоя куца система за дистанционно обучение от тях? А и има три или четири изказвания на мениджъри по сигурността, значи сигурно ще се купува. Всъщност как ли спят тея хора от сигурността им?
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: nix в Nov 28, 2004, 12:38
| Цитат (n_antonov @ Ноември 26 2004,19:12) |
| BTW, manitu, като стана дума за SuSE, докъде докара портването на Yast за Debian? |
//offtopic
Е това вече е върхът!
original/apt/--->>>port/yum,yast...etc/--->>>и да го върнеш към оригинала,хайде момчета по спокойно стига сте откривали топлата вода
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 29, 2004, 10:32
| Цитат (n_antonov @ Ноември 26 2004,20:12) |
| BTW, manitu, като стана дума за SuSE, докъде докара портването на Yast за Debian? |
До по-далеч от преди месец, без да съм направил нищо ;-)))
В момента с едни симпатяги от Debian правим проект в Alioth - работата се оказа доста по-дебела, сам е абсурд да се справя, та 3-ма люде се навиха да помагат (единия Debian Developer, другия Gnome System Tools developer, а третия с връзки в SuSe).. В момента фокуса малко се измества - накратко:
1. Искаме technical помощ директно от SuSe
2. Още по-нахални сме - искаме YaST да стане съвместим със стандартите ( Config4GNU) - http://www.freedesktop.org/Software/CFG
3. Ако станат точки 1 и 2 правиме купон :-))
4. Иначе е зверски голяма работа да портнем работещ YaST
(((За справка - виж архива на debian-desktop (В момента само за това се говори :-))))
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 29, 2004, 10:37
| Цитат (nix @ Ноември 28 2004,13:38) | ||
//offtopic Е това вече е върхът! original/apt/--->>>port/yum,yast...etc/--->>>и да го върнеш към оригинала,хайде момчета по спокойно стига сте откривали топлата вода |
Приятел, без да се засягаш, моля - един от неписаните принципи в нашата общност е "Не се обаждай когато не знаеш за какво става дума - само ще подразниш околните без да сътвориш нищо конструктивно."
Ако все пак имаш желание да помогнеш в това начинание, прегледай debian-desktop мейл листата от последните 2 седмици..
:-)))))))
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: nix в Nov 29, 2004, 10:50
//offtopic :Прав си не съм запознат с това какво се говори в майл листа!
Но би ли ми обяснил какво може да ми даде YAST, което го няма в apt?
Не се заяждам,ако имаш малко време да ми отделиш за да науча нещо ново,предполагам че и за други потребители във форума ще е интересно да разберът за какво иде реч.Благодаря предварително
Но би ли ми обяснил какво може да ми даде YAST, което го няма в apt?
Не се заяждам,ако имаш малко време да ми отделиш за да науча нещо ново,предполагам че и за други потребители във форума ще е интересно да разберът за какво иде реч.Благодаря предварително
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: Йордан в Nov 29, 2004, 11:00
| Цитат (nix @ Ноември 29 2004,11:50) |
| //offtopic :Прав си не съм запознат с това какво се говори в майл листа! Но би ли ми обяснил какво може да ми даде YAST, което го няма в apt? Не се заяждам,ако имаш малко време да ми отделиш за да науча нещо ново,предполагам че и за други потребители във форума ще е интересно да разберът за какво иде реч.Благодаря предварително |
Аз като потребител на СуСЕ, който е пробвал и Дебиан ще ти кажа.
Единственото предимство е интерфейса. Много по-лесно би било на един декстоп потребител да се оправи със системата. Дори на начинаещите /мигриращи от М$/ ще им се стори песен прехода.
Няма да споменавам елементарното настойване на защитната стена, апаха, NFS, DNS, DHCPd, Samba... настройката на хардуера... и какво ли още не. И всичко това събрано на едно място.
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: nix в Nov 29, 2004, 11:12
//offtopic Хммм пак не ми стана ясно!?
http://www.nongnu.org/synaptic/
PS>
По лесна за използване os от DEBIAN за сега не познавам!
http://www.nongnu.org/synaptic/
PS>
| Цитат |
| Единственото предимство е интерфейса. Много по-лесно би било на един декстоп потребител да се оправи със системата. Дори на начинаещите /мигриращи от М$/ ще им се стори песен прехода. |
По лесна за използване os от DEBIAN за сега не познавам!
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: n_antonov в Nov 29, 2004, 12:18
| Цитат (nix @ Ноември 29 2004,13:50) |
| //offtopic :Прав си не съм запознат с това какво се говори в майл листа! Но би ли ми обяснил какво може да ми даде YAST, което го няма в apt? |
Nix, сигурно не знаеш, че manitu е разработчик за Debian. А относно въпроса ти: ами виж сега, apt е пакетен мениджър, а yast не е. Това не е ли достатъчно ясно
Става дума за съвсем различни понятия. Какво по-точно е yast в подробности най-добре може да ти обясни manitu, но като цяло става дума за централизиран инструмент за управление и настройка на системата, но не само: това е средство, чрез което можеш напълно модулно да създаваш други инструменти, нещо като отделен програмен език, проектиран точно за тази цел. Иначе apt си e apt, той е незаменим и по-добро от него няма, но представи си какво ще се получи, ако се интегрира с yast;)Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: nix в Nov 29, 2004, 13:42
| Цитат |
| Иначе apt си e apt, той е незаменим и по-добро от него няма, но представи си какво ще се получи, ако се интегрира с yast;) |
Да това е интересно,аз сам силно ЗА обединение на Линукс разработките
Ще се радвам да видя в скоро време какво отроче се е родило от това смесване
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 29, 2004, 14:05
| Цитат (nix @ Ноември 29 2004,11:50) |
| //offtopic :Прав си не съм запознат с това какво се говори в майл листа! Но би ли ми обяснил какво може да ми даде YAST, което го няма в apt? Не се заяждам,ако имаш малко време да ми отделиш за да науча нещо ново,предполагам че и за други потребители във форума ще е интересно да разберът за какво иде реч.Благодаря предварително |
Може би от там идва основната ти заблуда - с ръка на сърцето мога да кажа, че точно YaST Update е най-големия шит (без извинение) от цялата система, но тя е само един модул (или поне такава и идеята, в действителност са се понаакали и са вкарали rpm където и както сварят, много аматьорски за мен), тъй че тук и дума не може да става за сравнение с apt - ние говорим за плашещите 86 (осемдесет и шест) модула за ралични задачи, от хардуер (RAID, LVM, partitioning), през сървъри (Apache, BIND, Samba, CUPS, etc.) та до тривиални задачи като управление на потрбителите (LDAP също), както и чисто хардуерни bluetooth, irda, usb, firewire, adsl, isdn и много други (има си собствена система за откриване на хардуера, подобна на discover (вж. Knoppix)) - тоест тук говорим за зряла и мащабна система, съставена от ядро и допълнителни модули (мисли за него като за Webmin на стероиди)..
Това е в общи линии.. въпреки, че съм фанатизиран Дебилианец (и се гордея с това) няма как да не призная, че това е най-мощната и богата система в света на свободния софтуер, и на може би само милиметри от комерсиални решения струващи стотици хиляди долари... Има много неща, които може да се каже за тази система, но както казах (понеже ми се наложи да обяснявам в детайли) повече информация можеш да намериш от тук
http://lists.debian.org/debian-desktop/2004/11/threads.html
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 29, 2004, 14:12
| Цитат (n_antonov @ Ноември 29 2004,13:18) |
| Иначе apt си e apt, той е незаменим и по-добро от него няма, но представи си какво ще се получи, ако се интегрира с yast;) |
Няма какво да си представям :-))), пичовете от SuSe казаха "да" - ще участват (не очаквам чудеса, но все пак - кеф :-))) Така че на там вървят нещата - веднъж да го направят freedesktop съвместимо и сме на крачка от пълна интеграция, щото сега в момента rpm е като манна небесна - има го навсякъде из YaST кога с, кога без да има нужда :-/ Когато YaST стане напълно модулен (и съвместим със стандартите) лично за мен (колкото и да звучи гръмко) ще настане нова ера в целия свят на свободния софтуер.. Ще подкрепя думите си и с политиката на Progeny (шеф на която е както знам създателя на Debian - Ian Murdock) - componized linux е и пътя и бъдещето - за повече информация - platform.progeny.com
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: nix в Nov 29, 2004, 15:10
Благодаря
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: manitu в Nov 29, 2004, 15:55
Между другото, виждам че тук има ценители (за Никола никога не съм се и съмнявал де ;-))) тъй че това вероятно ще ви е интересно четиво (ако вече не сте го преслушали де ;-))))
http://zorked.net/smart/doc/README.html#overview
http://zorked.net/smart/doc/README.html#overview
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: BOT_ev в Nov 29, 2004, 16:35
| Цитат |
| [URL=http://zorked.net/smart/doc/README.html#overview |
Това наистина е страхотно, не бях попадал на него !!!
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: nix в Nov 29, 2004, 17:12
На пръв поглед ми изглежда добре,но да си призная чесно примерите който са дадени не можаха да ме убедят че smart ще се справи по добре от apt с проблем при инсталация!Вярно има възможност за избор от RPM,PKG и DEB хранилища,но това не би ме накарало да си сложа smart!И все пак това явно е доста млад проект за да се твърди дали ще го бъде или не
ПС>Предполагам че говоря така защото никога не съм имал проблеми с apt
ПС>Предполагам че говоря така защото никога не съм имал проблеми с apt
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: sverdlov в Dec 01, 2004, 15:09
Tai kato se regnah na saita na Novell, imam linkove kum 6 CD-ta ot tehnite Enterprice Server 9 - i serien nomer, legalen, za 30-dneven trial, koito se otnasq samo do updeit i nqma support. Trampq linkovete i seriiniq nomer za diskove sys svalenite failove, kato plashtam nositelite i kutiikite 
mail : gromeo@abv.bg
mail : gromeo@abv.bg
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: romeo_ninov в Dec 01, 2004, 15:19
| Цитат (sverdlov @ Дек. 01 2004,16:09) |
| Tai kato se regnah na saita na Novell, imam linkove kum 6 CD-ta ot tehnite Enterprice Server 9 - i serien nomer, legalen, za 30-dneven trial, koito se otnasq samo do updeit i nqma support. Trampq linkovete i seriiniq nomer za diskove sys svalenite failove, kato plashtam nositelite i kutiikite mail : gromeo@abv.bg |
Всеки, който се регистрира ще ги получи. Ако искаш да кажеш че не можеш или не искаш да ги сваляш това е друг въпрос. Но законно никой не може да ти ги даде. Иначе са само 3.3 GB.
А серийния номер е един и същ :-)
И пиши на кирилица! Нямаш оправдание
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: sverdlov в Dec 01, 2004, 15:26
Добре де, писах на латиница по навик - въпроса е в това че съм на трафик - някой може ли да ми ги свали, ще платя колкото трябва?
Титла: Администраторите да прочетат GPL (внимателно)
Публикувано от: peio в Dec 01, 2004, 15:33
Manitu, дебианец недоклан такъв. Защо пак мътиш водата
Аз бих защитил позицията на SuSE и администраторите на сайта, с твърдението, че само върху iso файловете като такива те имат 2 права:
1. Авторско право върху сборно съставно произведение
2. Право на търговска марка
По-подробно.
Сборно съставно произведение е такова, в което са включени други произведения без личното участие на техния автор. Мисля няма да е трудно да се съгласим, че iso образите са точно такива произведения. Може образът, който всеки свалил отделните пакети да направи да е идентичен до бит, но за правото това е друго произведение.
Търговска марка. Тука смятам ще е по-лесно да се съгласиш. Като някой си е направил сам iso защо не си го кръсти на неговото си име (сещам се за GreenBox, като аналогия на WhiteBox), а държи да ползва името, което известна компания използва за продуктите си? Нали това е и начин да се защити репутацията на компанията, ако утре се окаже, че това iso което сме дръпнали от комшията е троянизирано. Защото така после пак Линукса ще им е виновен.
За мен iso файл, който може да носи името SuSE [еди колко си] e само такъв придружен от подписан хеш на самия файл. Всичко друго е юнашко доверие.
Аз бих защитил позицията на SuSE и администраторите на сайта, с твърдението, че само върху iso файловете като такива те имат 2 права:
1. Авторско право върху сборно съставно произведение
2. Право на търговска марка
По-подробно.
Сборно съставно произведение е такова, в което са включени други произведения без личното участие на техния автор. Мисля няма да е трудно да се съгласим, че iso образите са точно такива произведения. Може образът, който всеки свалил отделните пакети да направи да е идентичен до бит, но за правото това е друго произведение.
Търговска марка. Тука смятам ще е по-лесно да се съгласиш. Като някой си е направил сам iso защо не си го кръсти на неговото си име (сещам се за GreenBox, като аналогия на WhiteBox), а държи да ползва името, което известна компания използва за продуктите си? Нали това е и начин да се защити репутацията на компанията, ако утре се окаже, че това iso което сме дръпнали от комшията е троянизирано. Защото така после пак Линукса ще им е виновен.
За мен iso файл, който може да носи името SuSE [еди колко си] e само такъв придружен от подписан хеш на самия файл. Всичко друго е юнашко доверие.