Linux за българи: Форуми

Здравейте. Интересува ме какво мислят хората за проблемите около Slackware. От една страна Пат в момента не може да развива активно дистрибуцията и е дал правата за "security patches" на някакви неграмотни бразилци, които:

1) не могат да пишат на правилен английски
2) хората от linux packages се оплакват от тях заради многото счупени пакети които пращат
3)никога няма да си инсталирам техни пакети, защото им нямам доверие

От друга страна Пат премахва поддръжката на Гном, с обяснението, че хората DL Гном с успех биха го заместили. Да, обаче и в dropline ситуацията нещо заспа, защото на Тод вече не му се занимава.
И така - дали ще продължите да ползвате слак или ще преминете към друга дистрибуция, защото не ви се компилират прогами (примерно)?
Моля да гласуват хора, които все пак ползват Slackware.

Ами, ако Патрик няма да може да развива Слак и работата поемат някакви тюфлеци(както в момента) , най-вероятно ще премина към Дебиан.
Ама да се надяваме, че Патрик ще се оправи...

Тоже

Това с Pаtrik и болестта му ми изглежда като PR акция, а на всичко отгоре това с пакетите и Gnome(не че го използвам) със сигурност ще ме накрат на мина на Debian и ако нещата не се променят към по-добро, въпрос на време е кога ще го направя.

Гнома е важен, не слака. Чакам си убунтуто

Ами лично аз ще отлагам момента максимално. В момента всички пакети ми вършат работа. Докато мога, оставам на Slackware.
Ако в един момент наистина видя, че няма начин ще премина или на SUSE или на Ubunto.

В никакъв случай.

8-->

Цитат (ivanatora @ Дек. 04 2004,188)

В никакъв случай.

Ха така!
GO SLACKERS, GO!

Най вероятно в даден момент ще примина към Дебиан - голямата общност си е голяма общност... само трябва да науча апт ...

Заради това с патрик .... НЕЕЕЕЕЕ
ще го сменя когато започне да не ми приляга и няма свестни пакети за него ... за момента си мисля за едно весело Gentoo.

Ако нещата около слак-а се влошат най-вероятно ще мина на archlinux (то и сега някои от машините ми са на arch).

Ако в даден момент престане да ми върши работа, тогава ще му мисля...

Ще изчакам да видя какво ще стане с Patrick.
Не ме е страх да си компилирам пакети сам, и ако не мога да си поддържам системата, най-вероятно ще мина на gentoo или някоя друга source дистрибуция (arch etc...)

Shte chakam do posledno i ako togava ima oshte Gento ili Debian  

Nooooo

Slackware e легенда, а не просто дистрибуция. При това
все така добре работеща. Не бих я заменил, освен в случай, че не съответства в определен момент на някакви
нови изисквания, в което дълбоко се съмнявам. Ползвам и Debian заради интереса ми към българизацията на тази дистрибуция и нейното развитие. Все пак, дано Patrick скоро се възстанови   

И аз доста си уважавам Slackware, но мисля, че напоследък е малко недъгав. Без да ми се обиждат другите Slack фенове, но слак-а изостава. Аз съм си наточил един слак и съм си го направил на 6 обаче осещам как започват да ми застаряват нещата и да срещам неприятности при някой конфигураций. Не е от това, че не го ъпдейтвам, защото аз го ъпдейтвам постоянно със swaret. Просто slack-a започва да изостава и започвам да се замислям за Debian. Много хора хвалят сериозно тази дистрибуция и аз на няколко пъти се опитвах да си я кача, но нямах такъв интерес. Мисля обаче отново да я пробвам или нешо друго. Мисля вече за миграция от слак.

Въпреки, че не ползвам Слак поне съм минал през етапа на тестване кое дистро ще ми допадне най-много и съм се сблъсквал и с него. И все пак ако ползвах Слак не бих го сменил. Проблема ще е за крайните потребители. Иначе това си е Линукс като всички останали. Не е чак толкова сложно да се компилира софтуер, а и съм убеден, че поне 80% от хората които са отговорили са се сблъсквали с това. Вярно, отнема време, но се запазва идиологията към която човек е свикнал. Това е все едно Дебианци да кажат че не могат да се занимават с поддръжката на .deb пакетите. Въпреки това не бих се отказал да си го ползвам.
А и Слак-а е един от най-сериозните конкуренти на Дебиан като "лека" ОС подходяща едновременно за десктоп и сървъри. Подкрепям идеята да се предостави възможност на кадърни хора да продължат развиието му.

Здравейте,

Следя темата от както е пусната и смятам, че дори и слак да бъде осъкатен от разни типове винаги ще има някой който да продължи делото на Патрик. Като много добре знаете има някоко дистрибуци на базата на слак и смятам, че ако западне подръжката на слак съвсем спокоино хората могат да се преориентиран към нещо друго според техен вкус.

Аз мога да кажа, че ползвам слак от както излезна слак 7.0 и съм си много доволен върши ми прекрасна работа, иначе за десктоп си ползвам гентоо.

И още нещо - няма не заменима система, както съм си харесал слак и генто ако разгледам още малко може да си харесам и още нещо.

Така че няма какво толкова да се косим, да се оправи човека, пък да ли ще има слак или не това не е толкова важно, ще си намерим друга алтернатива

по мой спомен archlinux беше на база слак , друг пример ?

Мне.. archlinux е базиран на CRUX. Това е и дистрибуцията, с която смених любимия slack... доста преди Патрик да се разболее. Бих препоръчал на всеки, който е работил на slack и се замисля по въпроса за смяна на дистрибуцията да обърне внимание на CRUX.

Tova e po-golqm bokluk i ot slack-a.

Инересно е умозаключението на неоспоримо прекрасно запознатия анонимник. Сетих се за един разказ на Уди Алан, в който се казва (цитирам по смисъл):

Цитат

През 14-ти век (еди-кой-си) казва, че 2 държави ще се срещнат на бойното поле и една от тях ще победи. Очевидно става дума за войната между Русия и Япония 1905-1906 година. Предсказанието е забележително, като се има предвид, кога е направено.

<offtopic id="Woody Alan">Понякога некомпетентността, прерастваща в дебилизъм е наистина забележителна.</offtopic>
:)

По принцип аз съм почитател и ползвател на FreeBSD но от 2 месеца съм на Slackware. Удобна и надеждна дистрибуция бих казал, но така или иначе скоро мисля да си се връщам на BSD. Но за върлите слакъри им пожелавам любимото им дистро да продължи здраво напред

НЕЕЕЕЕЕЕЕ....... Започнал съм със слак седмица и минах през какви ли не дистрибуции , сега съм съм със десетка и съм го направил на шест , както сполучливо се изрази един много уважаван от мен член на форума , така че това е като любовта ми към дънните платки на АБИТ    slackware forever !!!

Paranoids are people, too; they have their own problems.  It's easy to
criticize, but if everybody hated you, you'd be paranoid too.
                -- D. J. Hicks

аз си ползвам Slack от както видях Linux за пръв път и идеята да го сменям не ми харесва.
Твърдо ЗА Slackware

Само слакуер, и нисто друго пакетите докато са за ГНУ ще се компилирата на слака----

Колкото може ще се отлага защото пробвах и други дистрибуции, но тази засега най ми допада и немисля да я сменям ,а и чесно казано вярно е, че някои неща са премахнати, но други са се подобрили (абе нема кво да се говори просто си качете новата версия Slackware 10.2 и то си личи. В нея няма Gnome, но затова пък KDE-то е испипано доста  )

Направо я смених, въпреки че дебиана ми е по-гадничък от Слака, ама ко да се прай. Кат върнат ГНОМА, може и да си върнем СЛАКА.

Започнах със Slack и няколко години не можех да си представя, какво бих могъл да правя, ако спре да съществува.

Един ден хвърлих поглед на CRUX и останах очарован от резултата при компилация на софтуера за специфичната архитектура (в случая -march=i686 или -march=athlon-xp, както е при мен).
Реших, че ще прекомпилирам всичко в Slack-а си и започнах да променям *[Ss]lack{build,desc}*-файловете със съответните флагове. Трудността дойде от там, че Патрик ги е писал без никакъв стандарт и дори не ги е наименувал според някакъв принцип. Това означава, че не може (или поне на мен не ми хрумна как) да се напише скрипт, който да автоматизира тези промени.
След като се мъчих няколко дни, ми писна и преминах твърдо на CRUX, а приятелката ми - от Slack на Archlinux, като и двамата почувствахме разликата в производителността на машините.
Ползвах CRUX няколко години и мисля, че това е най-хубавото нещо, което може да се направи с линукс ядро.

Да, Slack е легенда и дори идеология за много хора. Аз, обаче реших, че легендата като самоцел е проблематична. Не крия, че се бях ядосъл на Патрик за липсата на стандарт при изграждането на пакетите.

Продължавам да съм на мнение, че Slackware е идеалната дистрибуция за начинаещи. При Slack толкова пъти трябва да се "вика неволята", че - според мен - човек се учи по-бързо, отколкото с която и да е друга дистрибуция. Това е и причината да съм благодарен на Патрик и неговата иначе много добре замислена дистрибуция. Затова и разбирам всички, които не искат да се отказват от Slackware.

Дано да продължава да се развива и да радва и учи всичките си почитатели.
:)

Хора, не тъжете...ще има слак, въпреки ,че го режат с всеки изминал ден

Отрязаха ми Гнома и какво направих - сложих си фриирок гном


Зарязох КДЕ-то- като не ми харесва нещо, махам го -това е. Просто си сваляте, това което ви липсва в слак - винаги се намират пакети

За Слак- докато ми върши работа - спре ли - Арч или друго лекичко.

ПС: Това са малко невчесани мисли, простете за неструктурирането на постинга.

След 7 години Slackware на десктопа ми, преди седмица си инсталирах Gentoo. Все още експериментирам и опипвам почвата, но доста ми харесва. Мисля да поостана на него още поне някой друг месец. А после... не знам... ще видим. Все пак към Slackware имам много интимни чувства все още. Първата любов ръжда не хваща.

Перфектната замяна на Слак - Арч Линукс...

Slackware - home, sweet home! :)
Само емоционални спомени ме свързват вече с тази дистрибуция, но ще съм й винаги благодарна за страхотния старт, който ми предложи. :)

/off topic
Мигрирайки от Slack на ArchLinux бях много доволна.
Бях опитала FreeBSD за кратко преди Arch-а, но имах проблем със изключването на машината (който в последствие се оказа хардуерен). Поради тази причина "скочих" на Arch-а (малко по "женски" ориентиран от CRUX :Р).
Но света на Linux отесня за душата ми и пак се върнах на FreeBSD.

Защо въобще да се сменя Слак?

Представете си ситуацията - играли сте си да настроите ОС-а да работи перфектно, за това ,за което използвате компютъра. Защо да се сменя Слак-а, когато ОС-а върши това което искате, при това перфектно? Защо , питам аз

Защото не може да се разчита на стари лаври, защото трябва да се гледа в перспектива. Работите на Слак очевидно не вървят добре и искренно се надявам съвсем скоро да забравим изобщо за тези проблеми и да си ползваме любимата дистрибуция спокойни за нейните настояще и бъдеще.

Не е само в това въпроса...
Аз съм човек, който обича промените. В едно толкова бързо развиващо се в технологично отношение общество е просто безразсъдство да тъпчем на едно място и да си притискаме конските капаци още по-силно до очите.
А и винаги е адски гъделичкащо по самочувствието да направиш машината си перфектна, само че на друга OS. :)

Доста време имах FreeBSD, приятна система но в нищо не превъзхожда Линукс. Дето се вика ако една система е POSIX съвместима за теб има един важен въпрос само - има ли драйвери, има ли софт... За съжаление списъка с първите е доста къс и в крайна сметка окончателно се спрях на Арч Линукс след дълго търсене. Ползвам разбира се и старата любов Федора с която влязох в света на UNIX. Слака го уважавам много, но просто ми се струва че той е като в една песен на U2 - Stuck in a moment you can't get out of...
P.S. Има нещо култово в *БСД философията - въпреки че системата не е перефекта, философията им, а и талисмана им са по-готини

Е айде и аз да попитам, защо трябва да се сменя Слак?
Това че го няма Гном да не би да е чак пък толкова фатално?
Аз и без това от билда на 10.0 на Гном не бях доволен.
Според мене ако някой наистина държи на Слак то като го няма Гном в дистрибуцията не би трябвало да е голям проблем.
Сваля е компилира се инсталира се и т.н. Все пак работим с Линукс а не с Вин та при най малкият проблем да почнем да хленчим Ох,ох няма го Гном, ми какво ша правя сега
Както казах работим с ЛИНУКС а тук нещата не са като с Вин , щрак, щрак тук натисни там щракни и готово.
Този Линукс не е успял да се докаже през годините благодарение на хора който казват "Ох,ох няма го това, няма го онова, ми то на Вин ги има всичките неща бе. на който не му харесва да си се премести при любимите прозорци и готово."

Това което казах беше малко заядливо обаче донякъде е така.
Мислите ли че на Патрик му е много весело и заради това е решил да махне ГНОМ?
И пак искам да кажа Линукс не е УСПЯЛ през годините благодарение на това че хората фенове на една дистрибуция при най малкият проблем са се местели на друга, Линукс е УСПЯЛ благодарение на труда който хората са дали за да направят използваната от тях дистрибуция по добра.

А сега какво става махат ГНОМ и всички се отказват от СЛАК.
НЕКА и хората които използват СЛАК да направят нещо за слак, един вид да се отблагодзрят на СЛАК и на ПАТРИК че са разработвали през годините тази дистрибуция.

Вместо да се чака на готово защо не се сформира един екип от 5-6 човека  използващи СЛАК и да фанат да понаправят дори и малка част от тези пакети за ГНОМ.

И 5 пакета да са пак ще са в помощ.
Аз вече направих един и даже вече е одобрен.
А между другото искам да кажа че има някаква томбола в linuxpackages.net и който хостне пакети за Слак може да спечели.
Аз спечелих вчера екскурзия за $2100 до Испания.

Не мога да разбера защо така говорите? Все едно Слака е спрял да се разработва... Та само преди около 15 дни излезе 10.2
При това с доста нов софтуер... Кое му е "неразвиващото" се на Слака?!

mhydra, грешиш, че хората се отказват от Слак поради премахването на Гном, поне за мен това въобще не е фактор

mhydra и викторче, проблема на слака е, че от много време разчита само на нови версии на някои софтуери, иначе като цяло дистрибуцията си остава счупена и смешна. Щом започнаха за пускат разни томболи на linuxpackages.net значи работата отива на мраке и се търси PR решение. Смях.

не, не бих сменил слака, ОСВЕН ако не е КРАЙНО наложително... колкото до гнома, аз дори не си дърпам цд-то с графичните простии, не ми трябва... но слака е супер добро нещо и силно се надявам никога да не ми се налага да я сменям... и между другото, анкетата е непълна... липсва и много важния вариант "само в краен случай", поради което няма да гласувам ако/докато не се оправи

А ако бяха махнали kde дали щяхте пак така да регирате? Нали това е едно най - хубавите неща на линукса - свободата на избор? Не че slackware е лоша дистрибуция (всъщност от краткия ми опит с него останах с впечатление, че е доста хубава дистрибуция), но поне според моя вкус има и по - хубави.

Какво означава махнали ? Има сорс - дърпаш, компилираш, ползваш. Просто е , а и дори се учиш, за всеки седял достатъчно пред УинДозато на Микрософт идеята да си компилираш софта сам на собственатата си машина изглежда адски неприятна. Аз лично предпочитам всичко да си оптимизирам за съответната машина. Ако има нещо което е вярно във всичките тези постинги, то това е че Слака определено не е мързелива дистрибуция и изисква креативно мислене. Когато има желание човек намира начин. До момента не съм срещнал проблем който да не съм преборил. Зад гърба си имам около 170 работещи машинки към текущия момент. Истината е че ако говорим за сървър , в момента в който докараш необходимата функционалност всичко останало просто не ти трябва. Keep it simple.  Всичко останало са просто приказки на хора свикнали с point - and - click solutions от типа на Микрософт целящи да те накарат дори да спреш да мислиш. Не ми харесва идеята да инсталирам binary-та направени от някои който дори не е чувал че има държава като България например. Вижте Windows-са това е един от най-добрите пасианси които съм виждал, има много linux distros които се стремят да заприличат на Windows. На мен лично това не ми трябва, искам да се чуствам свободен да модифицирам нещата както желая, когато ми трябва нещо го търся във FreshMeat а не в сайта на maintainer-a на съответния ОС. Това е истината за мен.