Linux за българи: Форуми

Не ще да прави Linux Ext2 Partition по голям от 1 GB
Как да го оправя и миже ли въобще.
Вие сте моето спасение!

Пробвай да създадеш искания дял с parted или с графичният qtparted. Ако нямаш инсталиран Linux си намери някое Live CD ( Knoppix, Тиликс, VS Live ) и създай дяла от него.
Междо другото има ли някаква конкретна причина да ползваш Ext2? Много по-добре е да използваш RaiserFS или Ext3.

fdisk rulz

Аз лично съм най-доволен от cfdisk.

Няма никакво значение какви дялове си подготвш ПРЕДИ инсталация на Линукс - просто по време на инсталация ще те попита да ги форматира ли и с каква ФС - тогава можеш да си избереш някоя от журналните (ехт3, reiser...) системи - в зависимост какво дистро използваш...
С PQmagic просто изтрий нежеланият м$ дял, след което създай първо 300М (примерно) суап дял, после един на ехт2.
Както казах при инстал ще ги форматираш отново и си готов )))
Успех

Значи аз ще инсталирам Мандреик.
Той при инсталация предлага ли ми някъв партишън?

Да, спокойно. Мандрейк е много, хъм, лесна дистрибуция, не би трябвало да имаш кой знае какви проблеми с него.

SuSE по лесна ли е??
Щото един приятел само за тва ми приказва!

Да ти кажа честно почти не съм работил с Мандрейк (да се разбира никога не съм го качвал на моя си комп), така че не мога да ги сравнявам. СуСе като цяло е доста добър за начинаещи, но мене лично ме издразни - всичко ти намира, конфигурира и инсталира автоматично, всичко става през Yast и в пъстри менюта - просто няма тръпка (сега това си е моето лично мнение, феновете на дистрибуцията да не ми се сърдят). Обмисли и следното: Мандрейк се стреми да бъде дистрибуция за начинаещи, а СуСе се стреми да бъде добра дистрибуция като цяло.
Успех!

Замислете се малко за хората, за които XP е доста дълбока вода и те могат да се оправят само с иконките на десктопа си и в повечето случай знаят само 3 - онази бъгав експлодер, широко отворената врата за вируси Ауууутлук и куцият им плеър...
Та ако погледнем през техните очи една добре подредена дистрибуция включва много цветове, по възможност да пише на български каква е таз иконка и не на последно място - ГАРАНЦИЯТА, че не могат да сбъгясат системата си от поредица цликания. И какво се получава - КДЕ е перфектно за тях - шарания и то красива )))
А на останалите критерий май най-много отговаря Сусе-то - добре подредено и структорирано, почти не използваш командният ред, лесен, редовен и безплатен ъпгрейд, лесна инсталация на желан от теб пакет. В същото време ентусястите, които искат да понаучат нещо за Линукс постепенно ще разберат, че не са толкоз страшни unix системите и като се запознаят с програмките (под Сусе те просто си работят без да ги конфигурираш или го правиш в графичният YaST) и започнат да желаят да навлизат по-навътре в дербите им могат вече като почти-адванс юзери да си качат друго дистро...
Лично мнение
Успех

до Pinball_Master:
Първият проблем, който дразни ползвателите на XP не е командният ред, а уродливите фонтове и грозният вид на Х-са. След часове настройки, се получава, нещо изглеждащо по- зле и от Win 3.1. Четенето на тоновете документация, не помага особенно, тъй като всичко е различно за всяка дистибуция, дори програма. Освен това не виждам какви толкова програми има за линукс, който ги няма за Win.

Другарю Борисов (надявам се Бойко ))) май искаше да кажеш не "ХР" а 'Линукс", но нищо...
Грозните шрифтове са въпрос на лично виждане, а колкото до четенето - винаги помага - лично съм се убедил в което. И дори не тонове, а значително по-малко.
Примери с "програми", които ги има за м$ с лопата да ги ринеш, но май е скъпичка таз лопата... Както и самата "основа"....
Също така ми се струва, че вижданията ти за Линукс са малко остарели, след като настройваш Х-а часове и изглежда толкоз зле...

п.п. извинявам се за offtopc-a

Като сте почнали да нищите SuSE срещу Mandrake, може би ще ви е интересна тази статия в Linux Journal - "SuSE 8.0 beta 3 Review", под която се е развихрила аналогична дискусия...

Аз самият ползвам Линукс вкъщи отскоро, но не разбирам защо Mandrake би била ОС за начинаещи? Вярно е, че KDE интерфейса улеснява потребителите свикнали с Windows, но KDE е включен към всички дистрибуции и не съм виждал голяма разлика. Аз самият ползвам 50-50% графичния интерфейс и терминалната конзола, нямам оплаквания от Mandrake - ползвам го както за Интернет и поща, така и за отдалечен достъп до работната ми станция на работа и интензивна работа чрез VNC Viewer.

Единственото нещо, което знам че Red Hat и Fedora имат в повече е Yum - помощна програмка, която спомага за лесно автоматизиране на обновленията на дистрибуцията и различни инсталирани програми. Все още не съм намерил нещо подобно за Mandrake...

До колкото знам urpmi в Mandrake е аналог на yum във Fedora и apt-get в Debian.

Еми причината поради която тези дистрибуции се препоръчват за начинаещи са няколко първо лесен графичен инсталатор който завършва инсталацията в графична среда ( много важно за всеки потребител който идва от прозорците), интегриран графичен контролен център който позволява елементарно настройване на системата, обаче това не значи че тези дистрибуции не притежават силата на Linux, напротив .

Май писанките се отплеснаха много от зададения въпрос. Бях останал с впечатлението, че ОС (без значение коя) се правят да бъдат удобни на някого за нещо. В крайна сметка, ако за теб Wordpad-ът е върхът на предпечатната подготовка, трябва ли да учиш нещо друго и да изпадаш в мазохистично умиление?

Аз си ползвам Debian не от някакво "мазохистично умиление" а защото има неща които с него правя много по-лесно отколкото със SuSE или Mandrake например.

Би ли дал пример (за предпочитане няколко) - какво точно можеш да правиш в Debian, а не можеш в Mandrake? Съвсем не се заяждам, просто любопитство, на мен всички дистрибуции ми изглеждат доста подобни...

A az kakwo da prawq
#cfdisk

Примерен код

FATAL ERROR: Bad primary partition 1: Partition ends in the final partial cylin                          Press any key to exit cfdisk

Taka stava s wsi4ki programi, PM, fdisk za dos za lin, i wsi4ko koeto sum opital.

Sori za latinicata ama sum pod xfce i ne znma kak da pusna cyr.

Кольо, благодаря за светването и подробните инструкции. Ще си наточа urpmi и ще пробвам автоматичния shell файл...

към Бадев: И аз уважавам т.1, но при положение че (официално) не плащам нищо за дистрибуцията няма кой знае какъв ефект дали ползвам Mandrake или Debian. Освен това, като новак в Лунукса, не знаех че Debian е "обществена" дистрибуция.

т.2 и т.5 не виждам съществени проблеми и с Mandrake след съветите на Кольо, а към българизацията на Mandrake могат да се добавят само преводи на помощните описания на KDE и основните програми.

т.4 не съм убеден дали е голямо предимство - общо взето намирам всичко, което съм потърсил в уеба безплатно и си мисля какво бих правил 14 CD-та (Mandrake 10.0 e на 4 CD-та).

Надявам се няма да ме разбереш погрешно като заядливко, а просто се опитвам да покажа защо всички Linux дистрибуции ми изглеждат толкова подобни. Накрая долу-горе наслуки хранах Mandrake за ушите и реших, че първо ще пробвам него... Единственото, което не ми допада в Mandrake е увеличаването на частния (платен) дял за сметка на безплатния - при 10.0 имаше 3 безплатни и 1 платено CD (което лесно се намираше в Интернет свободно). При новата версия 10.1 са 6 CD-та, от които пак 3 са безплатни (т.е. само 50%). Ако продължават така, току-виж някой ден дават само ядрото безплатно и за другото ще искат с'тинки... В тази връзка един въпрос - на български пиратски сървъри сред многото хубости има ли и пълни версии на дистрибуциите, включващи безплатните и платени CD-та (още по-добре направо DVD)?

poisoner за съжаление си мисля че ще трябва да преоразмериш диска :
FATAL ERROR: Bad primary partition 1 --> поне тази грешка на това ме води, направи си архив на данните и започвай всичко от начало.

SMITH, ето от тук може да намериш повече информация за FreeBSD порта на Debian.

За bandreev - аз също казах че все повечето дистрибуции си приличат понеже включват един и същи базов софтуер. Аз също съм започнал с Mandrake и още пазя хубави спомени от него. Но за мен свободата на софтуера е много по-важна от цената му. Debian е свободен и винаги ще бъде - защо е така можеш да прочетеш тук. Дори Open Source Definition е взаимствана от Debian Free Software Guidelines. Не мисля че Mandrake или Suse имат достатъчно предимства че да си заслужава обвързването с един комерсиален продукт.

За многото дискове - едва ли има много хора които наистина свалят всички iso-та - основните неща ги има на първите дискове, а ако ти трябва нещо повече винаги може да си го инсталираш през интернет. Аз лично съм инсталирал Debian на 3 машини изцяло през интернет. Това беше само пример колко софтуер включва офицялната дистрибуция.

И последно - в правилата на форума пише че информация за пиратски софтуер не се дава.

Еми явно си го разделил с самата инстлационна програма на Win, четох по интернет и за други подбни грешки получени по същият начин за съжалени никакво друго лекарство аз не се сещам освен архивиране и преоразмеряване.Запази си най-важните неща ( ако нямаш DVDписачка вземи назаем от някой приятел ) и с няколко DVD-та все ще се оправиш.

7-->

Цитат (IvanST @ Фев. 11 2005,107)

Еми явно си го разделил с самата инстлационна програма на Win, четох по интернет и за други подбни грешки получени по същият начин за съжалени никакво друго лекарство аз не се сещам освен архивиране и преоразмеряване.Запази си най-важните неща ( ако нямаш DVDписачка вземи назаем от някой приятел ) и с няколко DVD-та все ще се оправиш.

Не съм го делил с инсталацията на уинбозата. Делих го с партишън меджик. ДВД писалка нямам, ама може да си купя тая седмица като продам стария комп и ше гледам да оправя нещата.