Linux за българи: Форуми

Повечето сървъри, които реферират своята ОС, изглежда са под Red Hat или Slackware. Защо - от носталгия или ...? Вашето мнение?

Носталгия ???
Какво е това ... За сървър се избира стабилно дистро което ти позволява максимален контрол ...
Наистина и на мен ми е чудно защо се избира редхат ... но това вече си зависи от хората които са го избрали.

За мен избора е Slackware.

хората от red hat ти пишат голяма част от софтуера (като почнеш от ядрото, през glibc, selinux, та до Netscape Directory Server)... ще ни кажеш ли как постигаш максимален контрол със слак пък с другите не можеш та да се посмеем малко с теб.

syglasen sym sys zaridon, za6toto ako trqbva da se izbira nqkoe distro za syrvar, trqbva da e mo6tno i nadejdno.a tva e imenno SLACKWARE

Не му остава нищо друго на човек освен да се впечатли от такива "правилни" изказвания подкрепени с релани доказателства. Бравос на вас. Хубаво, че не разбирате колко сте зле.

Бих искал да помоля за смяна на "Mandrake / Mandrive" с малко по-достоверно звучащото "Mandrake / Mandrivа"...
Също така нямам идея как да се наемате да давате отговори при положение, че примерно под Мандрива може да се има предвид както Mandriva Linux 10.1 Discovery, така и Mandriva Linux Corporate Server 3.0...
Може би трябва да се създадат и правила за задаване на анкети

Зависи и за какви сървъри става дума.
Едно е за фтп и веб сървър, който стои в хола и раздава мп3 и .мов на комшиите се разбира едно.
Друго е сървър за една камара навалица, с SQL сървър дето го разпъват на кръст юзерите и трябва никога дори да не си и помисля да спира (и там да са ми депозитите например, или сметките за тока), няква грамадна Жаба и веб за външни клиенти/контрагенти.

Малко смешно ми звучи LINUX за server. За малак server ОК обаче за голяма система си е най добре някакав UNIX като например AIX или HP-UX.

OVP, доста смешно звучиш (трябва да си мислиме, че си някакъв "big unix admin" ли):

http://news.com.com/IBM+sup....59.html

http://imagicweb.com/ambient....&sid=66

http://www.computerworld.com/hardwar....00.html

http://www.redhat.com/solutions/industries/government/

другите ще си ги намериш и ти.

@mesh: За това което търкалям Slack ми върши идеална работа. Ако се наложи да търкалям друго най-вероятно ще се ориентирам към Debian или NetBSD.

Проблема със secure-ването на системата е много по различен ако на това наблягаш.

Въпреки всичко дистрото се избира най-вече според предпочитанията и възможностите на админа

Slack !

Slackware

Аз съм си сложил Слекуер сървър и съм доволен

Здравейте,
Не съм съвсем съгласен с последното мнение (не че не е донякъде истина), но мисля че зад никой (почти) голям проект вече не седи сам човек или малка група хора.
Вярно че всъщност се плаща основно за поддръжката, но иновациите вървят и в двете посоки - най-много и радикални идей идват от хората но и доста неща се отварят от корпорациите, така прогреса се ускорява максимално.
Май както беше писано наскоро най-големият капитал са хората (разработчици и съответно техните общности).
Не случайно се появи и OpenSolaris и се търсят хора (завоалирано).
Само моето мнение.Румен

Умирам да се хиля и на резултатите от анкетата и на коментарите. Като се замисля, единственото правилно в тази ситуация е мястото, където е публикувана тази анкета - в раздела "Нетехнически теми"  

Предлагам да се създаде раздел "Срещи с паранормалното" и там да бъдат преместени повече от коментарите.

Съгласен съм с vesselinkolev. Всяка дистрибуция може да се използва за сървърна !  Всичко зависи от знанията на администартора.

Относно "големите" и "малките" сървери:

http://top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06

Това е линк към страница с инфо за най-мощните сървери.
Интересно е, че от първите 10 само четвъртия (Earth-Simulator на NEC) не работи с Linux.

Промера, който си дал наистина е много лош, защото в много от случаите тези машини нямат пуснат/компилиран за тях MTA, защото ме им е нужен. Освент това има ограничения, от фруг характер като пропусквателна способност на дискове, мрежови интерфейсти, памет, които няма да позволят да се изяви в пълна сила изчислителната мощ.

С интерес прочетох целия топик и доста се посмях , особено на изказванията Слак , Слак та Слак .
Уважавам Слакчето ползвал съм го, но ви препоръчвам ако правите нещо по-голямо и по-различно от цъкането в интернет моля не ползвайте слак.
Няма да преоткриваме топлата вода в този форум , хората отдавна са разбрали, че зад една сървърна дистрибуция трябва да седи голяма компания която да ти угажда на всичките прищевки и затова се ползват : Червената шапчица , Лошия вълк (в случая зелен гущер ) ) или Френската бабичка (Мандрива).
А за този дето даде пример за най-здравите сървъри на света ще кажа : тези щайки (с по 5000+ процесора въпреки че първия беше с 64к броя ) ) служат за специфични цели и не ползват обикновенното линуксче а специализирани ОС-та които са писани специално за тях.
Да вземем например въздесъщия Earth-Simulator (просто незнам защо са го сложили на 4-то място) с 5к процесора - 8GFlops с някакви процесорчета 1Ghz на НЕК, направо цепи сървъра на НАСА който е с 10к процесора Itanium2 на 1.5Ghz и 6GFlops, май се отплеснах малко от темата та той е с ОС на НЕК на базата на UNIX.
Та какво исках да покажа с последния пример - ами хорицата (япониците) не са чак толкова глупави - правят сървър купуват си процесорчета и после възлагат на същата компания да им направи ОС-то, а не взимат Патрик ОС-то

Поддръжката е много важна в днешно време, особено за комерса!
Не е важно какво е качеството й, важното е, че я има

Е, хора от ранга на Патрик (каквито са онези с големите машинки), определено нямат проблеми да си напишат собствена ОС.
Но що се отнася до прости хорица като мен, дето нито акъла им в повече, нито финснсите, сигурно още дълго време ще го боготворят...
Не знам, нямам сървър, но ако някой ден дорастна до там, че да администрирам такъв, със сигурност ще сметна, че е под достойнството ми, друг да ми наглася скриптовете и друг да ми поддържа системата. Та какъв администратор ще съм аз тогава... Ако ще да имам големи дупки в сигурността, ако ще сървърът едва да крета... Или ще се науча да го правя сам, или няма да го правя. A в това отношение Слак-а е безценен учител.

Respect, Patric Volkerding!

//оффтопик... според мен не точно
Пители: Силата е нищо без контрол

сега погледнах поола и гледам слак на 1во място !?!?!?!?
нензам аз не съм администратор и никога не бих бил ама не си представям някой да поддържа 350 слак-а хахахах ебаси АБСУРДА !
докато 350 федори или дебиани са друго нещо :+П

бтв самия слак е просто виждането на един човек за нещата и как според него трябва да изглеждат те всичко е простичко и чесно казано дори на мен ми харесва лошото е че самото дистро някак вече не се развива но щом на теб или някои друг му харесва това е прекрасно всеки има своята дистрибуция , но въпроса беще коя дистрибуция използвате за сървъри и евентуално "ЗАЩО" аз не прочетох в поста ти Защо би предпочел Слак за сървъри !?


п.с.
федора не ми харесва самите ъпдеити при нея или поне когато аз я ползвах бяха прекалено децентрализирани имаше up2date yum и apt-get ( от фрешрпмс.нет ) което поне на мен ми задаваше върпроса "АЗ НАРЕД ЛИ СЪМ" а и yum(Yellowdog Update Manager ) не ми допадна особенно много и все пак и за нея има мнооооооого потребители което е супер все пак благодарение на нея пуснаха еклипс с gcj което е СУПЕР изобщо "колкото повече толкова повече" - наи великия лаф на света copyright® Мечо Пух

Не мога да кажа, че съм изпробвал всяко съществуващо дистро, но определено не виждам абсолютно никакъв проблем в това да се поддържат 350+ системи със слак на тях... Това няма да е по - трудоемко отколкото да се поддържа същият брой системи с което и да е друго дистро...

romeo_ninov: А с FreeBSD имаш ли опит? И ако да, мислиш ли че е подходящ за тая работа, т.е. за големи, натоварени сървъри, с много процесори и тн? Сравним ли е по възможности с комерсиалните UNIX-и?

Защо семейството на BSD отсъства?
Давам гласа си за FreeBSD, въпреки че наистина има значение какви са конкретните задачи на тоя сървър, дали е сингъл или мулти..

Uf! aman